我国竞技体育实行举国体制价值的研究

举国体制这一体育管理体制已经存在有很长一段时间,有很多专家学者对此制度的看法也褒贬不一,尤其对08奥运会后此制度还有没有存在的必要进行了深刻的反思.本文对举国体制的历史回顾、现阶段的运行状况进行公正客观的评价.     

进一步完善我国竞技体育举国体制的研究

举国体制是我国特定的政治、经济、文化背景下的产物,为我国运动水平的提高发挥了巨大作用,但在经济持续发展、国力日益强大的今天,人们对奥运金牌的认识越来越趋于理性,对举国体制也存在争议。在备战迫在眉睫的08北京奥运的关键时期,即使是从长计议中国竞技体育的可持续发展,也需要全面冷静地分析,提出真正有利于中国体育事业发展的思路,继承发展和完善竞技体育举国体制,实现由原举国体制向新型举国体制的转变。     

竞技体育的“举国体制”改革

"举国体制"为我国的竞技体育曾经创造了辉煌的成绩,但随着经济和社会的发展,矛盾也日益突出。文章通过分析指出"举国体制"矛盾存在的原因,提出应该把竞技体育系统归纳到教育系统中去,去除注重金牌数量忽视金牌质量的观念,教育系统应该进一步加强对竞技体育的管理等建议。     

竞技体育举国体制问题的案例分析

在全球经济高速发展以及竞技体育国际化的今天,"举国体制"赖以生存的社会大环境发生了巨大变化,原有的"举国体制"管理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展和竞技体育自身孕育的改革需求,必须大力进行体制改革。     

“娜模式”在我国竞技体育举国体制背景下的思考

"娜模式"是一种摆脱了由国家集中资源培养运动员的模式,运动员自负盈亏走竞技体育职业化道路;而竞技体育举国体制是举全国之力培养运动员.李娜的成功引发了新一轮的关于我国竞技体育运动员培养模式的讨论.通过研究认为就我国目前的发展现状,竞技体育完全抛开举国体制走职业化的道路并不现实,而应该在此基础上实现创新,争取群众体育、竞技体育和职业化体育三位一体,从而实现真正意义上的体育强国.     

论体育发展的举国体制

以举国体制为核心的中国体育管理体制,对我国竞技体育的腾飞起到了积极的推动作用,但也产生了一些负面影响.本文依据历史和逻辑统一的哲学观点,对举国体制对我国竞技体育的影响进行了分析、思考,并提出了发展设想.     

转型时期我国大众体育举国体制发展对策研究

大众体育具备启动体育举国体制的几个重要条件,大众体育举国体制符合我国国情和体育发展规律．目前我国大众体育举国体制主要状况是：举国体制偏重于竞技体育;体育组织社会化程度低下;法规体系滞后;缺乏科学的指导;缺乏场地与器材．为此,政府要处于主体地位：加强基础设施建设;完善大众体育管理法规体系;设立社区体育指导员岗位;推进社会体育组织网络化建设进程．使体育润泽中华民族的身心,成为人人享有的权利,这才是真正的举国体制．     

转型时期我国大众体育“举国体制”需要重视的问题

目前,大众体育“举国体制”受到体育理论界的关注．我国在社会转型时期大众体育事业的发展需要“举国体制”;大众体育“举国体制”的发展需要完善的理论指导、需要借鉴竞技体育“举国体制”的成功经验、需要协调好和竞技体育共同发展的关系、需要建立完善的法规体系．     

论我国竞技体育发展模式对青少年体质的影响

建国以来,我国竞技体育在举国体制的领导体制下取得了前所未有的好成绩,这其中有相关部门将本应属于全民体育的资金大量地投入到竞技体育中的缘故,这种忽视大众体育权利的体育体制由此带来一些问题本文时此进行了分析.     

2008奥运会后我国竞技体育发展新探

运用文献资料法与逻辑分析法,结合"后奥运时代"我国社会、经济宏观背景的变化与构建和谐体育的新任务,通过系统分析08奥运会后竞技体育多元化带来的发展与挑战,为我国竞技体育发展提供参考.     

举国体制下我国竞技体育职业化发展探析

从世界竞技体育发展的大环境和我国体育体制改革的方向看,竞技体育职业化是正确的必然的发展道路,1992年我国开始试点走竞技体育职业化改革的道路,在二十年的改革过程中,取得了一定的成果,积累了经验,但是,改革效果还不明显,还存在诸多制约竞技体育职业化改革的主客观因素,本研究对这些因素进行分析,并针对性提出相关对策和措施,以期能更好促进我国竞技体育职业化发展。     

举国体制背景下我国群众体育的发展与思考

群众体育与竞技体育的协调发展是我国体育事业健康发展重要保证.为此,笔者透过2008年奥运会我国竞技体育举国体制下所取得的辉煌展开理性思考,分析存在的问题,力求突出举国体制的综合效益,不断完善我国体育举国体制,进一步推动群众体育的公共服务职能,促进全民健身事业全面发展.     

对现阶段我国竞技体育管理体制的分析与探讨

我国对竞技体育的管理基本上是实行由体育行政部门直接管理的方式,也就是所谓的＂举国体制＂,这种管理方式在计划经济体制下,曾有效地推动了各运动项目的发展,使我国竞技运动技术水平得到迅速提高,不少项目达到世界先进水平。本文采用文献分析法对现阶段我国竞技体育管理体制进行探讨。     

体育强国视角下大众、竞技体育的协调发展

运用文献资料法等方法对大众体育、竞技体育关系进行探讨。主要结论:大众体育是构建体育强国的工作重点,要建立新型干部考核制度和绩效管理体系;竞技体育是体育强国的重要标志之一,要促进竞技体育社会功能多元化;坚持改革、统筹兼顾,完善"举国体制",推进体育强国建设。     

中国竞技体育“阴盛阳衰”现象分析

本研究以北京奥运会我国女子运动员获奖情况为分析切入点,从社会制度与举国体制、经济实力与综合国力、传统文化与性别平等、运动队管理与科学训练、体育人才培养体制与项目的战略结构调整、高等教育大众化与体育商业化、女子竞技体育职业化与运动员社会保障体系、世界女子体育的蓬勃发展等方面,探讨和归纳了中国女子竞技体育优势现象产生和发展的原因以及影响因素,并相应提出了一些发展建议。     

“举国体制”对学校体育业余教学训练的影响

“举国体制”是一种集中优势力量出成绩的训练机制,是以整个国家处于完全生产资料公有制和计划经济体制为基础的。它产生于一定的历史时期,通过统一规划,维一调配和布置,统一竞技目标,突出奥运战略,集中有限的人力、物力、财力,使得部分重点项目形成优势,攻击尖端,并将全国凝聚在一起,自觉地追求竞技体育的最高目标：     

谈儒家思想对我国竞技体育的影响

一、概述新中国成立以来,在党和政府的大力支持下,我国的竞技体育已由弱到强,有了长足的进步。我国不但甩掉了“东亚病夫”这顶帽子,而且在世界竞技体育的赛场上扮演着重要角色,成了举世公认的竞技体育强国。但细察我国竞技体育运动的开展情况,不难看出仍存在着许多不平衡现象。以个人技术为主要取胜因素的体育项目开展得广泛,并具有一定的优势,而一些身体接触,竞争激烈,对抗性强,危险性大,需要冒险精神的竞技体育项目则极少开展,或拒之国门以外,处于一种落后的状态。为何同属世界竞技体育范畴的众多项目有的得到国人的青睐,有的则受到冷眼?…     

谈儒家思想对我国竞技体育的影响

儒家思想是我国传统思想体系的主流，对我国体育思想的形成发展，有着深刻的影响，更对我国体育活动的形成发展和演化起着决定性的作用，使我国体育活动的发展始终规范在其思想体系中。但是，这一思想与现代竞技体育的思想有着很大冲突，局限着我国竞技体育活动的开展。解放思想。抛弃儒家思想中的陈腐部分，是我国体育现代化和建设体育强国的重要思想任务。     

“后奥运时代”我国竞技体育发展的三大理念

通过理论分析并结合北京奥运会后我国竞技体育发展的特点,提出"后奥运时代"我国竞技体育发展的三大理念:第一就是要协调发展,竞技体育的发展要和经济建设协调发展;其次就是要和谐发展,竞技体育的发展要实现体育系统内部的和谐发展;最后就是要可持续发展,竞技体育的发展要保证成绩不下滑。     

谈儒家思想对我国竞技体育的影响

儒家思想是我国传统思想体系的主流,对我国体育思想的形成发展,有着深刻的影响,更对我国体育活动的形成发展和演化起着决定性的作用,使我国体育活动的发展始终规范在其思想体系中.但是,这一思想与现代竞技体育的思想有着很大冲突,局限着我国竞技体育活动的开展.解放思想,抛弃儒家思想中的陈腐部分,是我国体育现代化和建设体育强国的重要思想任务.