浅析新闻自由的合理性和法律监管的必要性

本文基于马克思主义新闻观中对新闻自由的认识,从理论来源和现实实践两个方面来阐释新闻自由的＂相对＂合理性,说明新闻自由需要立法保障,运用媒体的过度商业化和隐私权侵犯等新闻实践问题来论证法律监管的必要性。     

新闻自由的法律保障与控制浅析

“自由”与“保障、控制”这看似相悖的词组其实用辩证唯物主义的观点来商榷，它们是可以相辅相成、相依而生的。因此，新闻自由的法律保障与控制就是值得我们来研究的话题。     

印度新闻自由的政治、法律背景探究

印度的新闻自由与亚洲其他发展中国家相比有其自身的特点。本文试从政治、法律背景的角度,通过对政治机制、政治传统和法律承袭三方面的分析探究印度新闻自由现状形成的具体原因,并指出印度新闻自由对其社会经济连续发展的作用。     

法律保护下的新闻自由--美国宪法修正案保护新闻自由的历史回顾

美国国会于1791年制定了宪法第一修正案:“国会不准制定有关下列事项的法律,即确立一种宗教或禁止信仰自由;限制言论自由或出版自由;或限制人民和平集会的权利以及向政府请愿的权利。”第一修正案保障言论自由与出版自由。现在美国法学界的共识:言论是口头表达,出版是书面表达,两者在表达自由的概念下统一。解释与运用第一修正案以保障新闻自由的任务,主要由法院,特别是联邦最高法院承担。所以本文将主要重点放在回顾美最高法院在通过判例逐步解释、发展第一修正案,完善对新闻自由的保护。对表达的保护第一修正案是用的“出版自由”与“言论…     

浅析群体传播时代下的新闻自由

Web2.0时代的显著特征即为每个人都能传播自己的声音,这也预示着一个群体传播时代的到来。在这样一个新的传播环境下,新闻自由有了新的表现与特征,在看似更加开放的环境中依然存在受限的境况。怎样保障新闻自由健康有序发展成为当下新闻传播的一个难题。     

政府监管下的北欧新闻自由

据国际机构调查,北欧国家在新闻自由度方面名列前茅.相较于其他西方传媒大国,尽管地处欧洲边缘的斯堪的纳维亚半岛,但北欧地区的新闻传播业十分发达,其高度的言论自由,新闻自由和信息公开与北欧国家的平民政治与透明化行政管理是分不开的.本文以“新闻自由”为切入点,分三个部分围绕北欧国家施行的以“宪法为根本、新闻法为指导、团体组织为监督、新闻伦理为自律”的新闻监管系统进行分析.     

新闻自由与新闻控制论

新闻自由作为一种理念,虽然起源于西方,现在已经成为世界上不同社会制度国家的共同追求.新闻自由有其重要的价值,理应受到法律的保障和支持;但新闻自由也是有条件的和相对的,同样应受一定的社会控制.笔者通过对新闻自由特点的阐述,并分析当今中国新闻的自由现状,对新闻的自南控制提出自己的观念和看法.     

面对新闻自由的法律诉说

社会系统中人的任何活动，其自由往往需要受到某种社会限制。从法律规范上讲，孟德斯鸠把自由理解为：自由就是去做一切法律许可的事的权利①。也可以说，我们所理解的自由是以一定的法律秩序为前提，脱离了一定的法律约束，空谈自由也是没有意义的。 　　在马克思早期新闻活动中有许多论述都是围绕新闻出版自由展开的。他认为自由是人类赖以生存的基本权利，而新闻出版自由是“人类精神的特权”②，而所谓出版法就是出版自由在法律上的认可。 　　“马克思的出版自由思想，来源于欧洲资产阶级民主派思想家的出版自由的进步思想”。③ 1644…     

新闻自由与司法独立

司法活动受到新闻舆论的监督，是一个国家司法民主，公正的标志，但是，无论在哪个国家，新闻舆论监督与司法体系的良好运作之间总是存在着相当复杂的关系，总体来讲，舆论监督对司法公正能起到促进的作用，介有时舆论监督与司法公正之间也会发生冲突，随着我国司法制度改革的进一步深化，审判公开制度的大力推动以及新闻舆论监督的日趋活跃，舆论与司法之间的冲突趋于明显和频繁。     

试论新闻自由的合理性及其现实困境

“新闻自由”在英文中被称作“Freedom of the press”,其被尊奉为新闻事业的立身之本和一直追求的目标,并不断践行于新闻传播活动中。应该说,从法律规定与实践需要两方面来说,新闻自由都具有合理性,但在实现过程中,它依然遭遇一定程度的困境,由此也表明,新闻自由的真正实现是一个逐步发展的动态过程。     

西方国家的新闻自由与法规调控

西方国家的新闻自由是应维护资产阶级民主制度和国家利益的需要而产生的,它适应的是资产阶级党派利益斗争的需要,是资产阶级政府调整政策和制造舆论的工具,能够起到缓解资本主义国家内部矛盾的作用.当前,面对西方国家意识形态的冲击,我国媒体正从执政高度确保国家文化安全,构建和谐社会.①比较研究美、英、俄、德等国在新闻自由和法规调控方面的经验教训,对于我国新闻政策制定具有借鉴意义.     

多因素制约下的新闻自由——对网络时代新闻自由问题的思考

网络时代衍生了众多新兴的媒介现象,本文从新近的媒介现象与事件出发,探讨网络时代中西方语境下新闻自由思想之不同,并对其作出深层反思。     

浅谈基层网络传播新闻自由的现状及管理对策

随着网络这个新媒体的出现,又为人类的传播方式增加了一种新的传播媒介。在网络媒介为新闻传播带来诸多优势的同时,也带来了一些不利的影响,网络为新闻传播带来更多自由的同时,也因为网络新闻传播的自由而出现了一系列的问题。本文以百度、新浪、搜狐等大型网站的网络新闻传播的特点,从网络传播的特点和网络传播新闻自由的特征等方面对网络传播新闻自由的现状进行了分析,同时针对目前网络新闻传播自由中出现的问题提出相应的管理对策。     

社会责任论 --资产阶级对新闻自由的终结

先秦时期的哲学家庄子，在《逍遥游》一中为我们阐述了一个深刻而普遍的道理，“万物皆有所待”。人类无论是面对自然界，还是人类社会自身，都没有绝对的自由。任何形式的自由，都是相对的、有条件的。新闻自由也不例外，只有具体的、有条件的、相对的新闻自由，没有抽象的、无条件的、绝对的新闻自由。     

新闻自由的认识逻辑

江泽民主席在庆祝澳门特别行政区成立一周年大会上讲话时说：现代传媒对于人们的影响很大。这就要求传媒不仅要注重新闻自由，而且也要注重社会责任。随后，他又在回答记者的提问时解释说：新闻自由和记者的社会责任是一个问题的两个方面。不能光讲社会责任，不讲新闻自由；也不能光讲新闻自由，不讲社会责任。这两者要结合起来。 “新闻自由”是一个敏感的话题。到底应当怎样看待“新闻自由”问题，怎样处理和把握“新闻自由”与“社会责任”的关系？本刊特请清华大学教授刘建明先生分两次对这个问题作理论上的说明。除本次刊出的这一内容外，还有《新闻自由的七种权利》等。     

构建法治环境下的新闻自由

本文通过对新闻自由及在网络社会中新闻自由重要性的分析,对新闻自由与隐私权、著作权的比较,得出新闻自由必须在法治的环境下构建,只有如此,才能还新闻以真实的自由,也才不至于造成新闻侵权,造成社会公众误解。     

论新闻自由及其限制

新闻自由与现代的民主制度密不可分,但现今社会也有很多不法之徒利用新闻自由,给社会造成了不良后果,本文将从几方面对新闻自由及其限制展开讨论。     

网络传播中的新闻管制与新闻自由

新技术促进了信息的传播与交流,也使人们有了很大的传播新闻的自主空间,网络传播中新闻自由的疆域也不断拓展;与此同时,这也给网络新闻管制带来了威胁。如何平衡网络传播中新闻管制与新闻自由的关系成为打造和谐网络的关键。要做到二者之间的平衡应从以下三个层面着手:其一,明确限制网络新闻,采取保护为主、管制为辅的原则,同时可借鉴美国"明显而立即危险原则"进行关系平衡;其二,建立健全的网络信息监管体制;其三,倡导互联网行业自律与个人自律。     

新闻法治化与新闻自由

实现新闻法治化,一方面是对整个新闻事业发展的法律保障,另一方面也是对新闻从业人员的权利和义务在法律层面的明确.一切新闻活动都应该在法治化的环境下展开.从我国现有的有关新闻行业的法律法规出发,结合现实中的实际执行情况以及暴露出来的问题,笔者认为,我国出台一部全面具体的新闻法已具有迫切的必要性. 新闻法治化是新闻自由的重要保证 新闻事业必须有法可依.     

中西文明冲突视角下的新闻自由

新闻自由根植于西方历史文化传统里,中国的传统文化缺少孕育新闻自由的土壤。塞缪尔·亨廷顿提出了文明冲突理论,文明冲突的表现之一就是根源于西方文明的新闻自由在伊斯兰文明和东方文明里所面临的困难和水土不服。本文也是以此为出发点试图探究在中西文明冲突视角下的新闻自由和中国的新闻自由受到中国历史文化传统的影响。