2006年中国新闻舆论监督综述

2006年舆论监督的政治和社会环境进入了新世纪以来的一个特殊阶段:6月份提请全国人大常委会审议的《突发事件应对法(草案)》对于媒体报道突发性事件的限制,可能会给新闻舆论监督带来新的要求;另一方面,无论是继续坚持调查性报道,还是转向以评论的方式针砭时弊,中国的传媒界依然在特定的环境中努力履行着自己监督权力腐败、维护公民权利的职责。     

舆论监督“难”与“克难”

舆论监督,是通过对社会现实生活中的一些违法违规违纪的现象和存在的问题进行揭露和批评报道,唤起广大公众的关注、批评和谴责,引起相关部门的重视,从而促进问题的解决。但在实践中媒体开展舆论监督常常会遭遇种种困难和阻力。     

检视2007年舆论监督研究——兼与2006年研究比较

本文以2007年中国舆论监督研究论文为分析对象,从作者来源、文本类型、研究方法以及研究主题等进行了检视,并兼与2006年的研究进行比较。     

电视舆论监督节目的发展路径研究——以《每周质量报告》为例

随着时代的发展和社会的进步,人们的生活水平越来越高,物质满足之余,对自身精神需求越来越重视,这也符合马斯洛需求层次理论。而电视,作为最广泛的媒介形式之一,在关注(消费者》信息接收议程设置等方面,大有作为,与此同时,电视媒介特有的图像介质,以其生动、鲜活的形象,在吸引观众有自身的优势。旨在"打造高质量生活"的《每周质量报道》成立伊始就密切关注食品安全这一重大话题,曾经影响了我们的"舌尖"、激发了社会对食品安全的重视、甚至可以左右相关企业的生死,几经波折,《每周质量报道》王者归来,其作品获得了2014年的中国新闻奖,再一次引起了业界、学界的关注。作为电视舆论监督节目,其发展路径尤为值得研究,因此,本文将全面回顾《每周质量报道》的发展历史,梳理发展现状,深入分析电视舆论监督节目在新的历史时期的表现手段、相关技巧,并进一步对其发展路径进行剖析,以其为我国电视舆论监督节目的发展提供相应对策。     

对《每周质量报告》舆论监督力度弱化的思考

本文通过文本的数据归纳分析央视新闻专题栏目<每周质量报告>监督力度锐减的现象,发现该栏目越来越背离最初的定位,大量的生活服务类信息正在取代对产品质量的关注.笔者认为,和谐社会的建设与舆论监督并不是相互矛盾的,和谐社会更需要新闻媒体发挥舆论监督作用.     

WEB2.0时代的民意表达-对江苏地区网民舆论监督规范意识及其认知的调研报告

笔者于2010年7月-9月联合中国江苏网和西祠胡同在线调查,并在江苏地区主要城市发放800份问卷,进行了题为的调研活动.调查显示,目前网民舆论参与度普遍较高,甚至有10%的网友表示使用过"人肉搜索",5%的网友参与过"网络救助行为".各参与形式的使用频数与使用便宜度(媒介可获得性)成正相关...     

“2006企业社会责任系列活动”启动论坛舆论监督与企业社会责任

继2005年“中国·企业社会责任国际论坛”之后,《中国新闻周刊》2006年将推出第二届“企业社会责任系列活动”。在活动启动论坛上,媒体界、法律界及企业界代表围绕“舆论监督与企业社会责任”的主题,展开了热烈、理性、深入的讨论     

2012年度中国传媒法治发展报告

2012年全年,中国传媒大学媒体法规政策研究中心共搜集到传媒法相关事例900个,本报告在概述本年度出台的传媒指导性立法和政策之后,对媒体体制改革与行政监管、互联网治理、政府信息公开、《著作权法》修改和权利保护、名誉权保护、公民表达权与舆论监督这六个领域作出述评。文中未注明年份的表述均为2012年。     

舆论监督节目的表现手段及发展——以《每周质量报告》为例

旨在"打造高质量生活"的《每周质量报告》成立伊始就密切关注食品安全这一话题,作为舆论监督节目,其发展路径值得研究。本文回顾《每周质量报告》的发展历程,梳理发展现状,分析舆论监督节目的表现手段、相关技巧,并进一步对其发展路径进行剖析,以期为我国舆论监督节目的发展提供相应对策。     

2013年度中国传媒法治发展报告

2013年全年,中国传媒大学媒体法规政策研究中心共搜集到传媒法相关事例800个,本报告在概述本年度出台的有关传媒指导方针和基本法律规定之后,对媒体体制改革与行政监管、互联网治理、信息公开、著作权保护、名誉权保护、舆论监督六个领域作出述评。文中未注明年份的表述均为2013年。     

2011年度中国传媒法治发展报告

自2010年以来,中国传媒大学媒体法规政策研究中心组织师生搜集和积累我国传媒法治建设各种资料和事例,撰写并发布中国传媒法治发展年度报告,提供社会研究参考。2011年全年,共搜集到传媒法典型事例607个,本报告在概述这一年度出台的传媒法指导政     

有理有据有节,做好舆论监督报道——以《多年违法收费,法院三判难止》为例

案例回顾 3月26日,齐鲁晚报A4版刊登了笔者的一篇新闻报道《多年违法收费,法院三判难止》,大致内容为:章丘市某村村民高其班等人反映,章丘市交通运输管理局在为货车车主办理《道路运输证》年审时,强迫车主加入“集约化运营”和章丘市道路运输协会,每年向“章丘市道路运输综合服务中心”缴纳中转信息服务费240元,向章丘市道路运输协会缴纳会费10元,共计250元.如果车主不缴这两项费用,就不予办理审验.经记者调查,该“服务中心”为章丘市交通局的下属企业.