混合方法研究对图书馆学研究的方法论意义

混合方法研究是指研究者在同一研究中综合调配或混合了定量和定性研究的技术、方法、概念或语言的研究类型,它是在定量方法和定性方法范式的争论中产生的。混合方法研究为图书馆学研究提供了方法论指导,为图书馆学实证研究提供了科学的设计思路和研究策略。     

注重宏观把握 审视整体过程（上）：定性研究方法简介

不同的研究方法有不同的使用条件。定性研究作为社会科学研究中应用最为普遍的方法之一,拥有自身悠久的历史和独立的方法体系。本文着重讨论媒介研究中定性与定量两种研究的区别以及各自不同的使用条件,并在此基础上探讨定性研究的几种常用方法。 定性研究与定量研究的区别 　　定性研究（ qualitative research）和定量研究（ quantitative research）的根本性区别有三点： 　　首先,两种方法所依赖的哲学体系（ philosophy of reality）有所不同。作为定量研究,其对象是客观的、独立于研究者之外的某种客观存在物;而作为定性研究,其…     

如何选择和采用合适的研究方法

文章对如何选择和采用合适的研究方法进行了描述。研究方法本身并不存在好坏之分,只有是否合适之说。定量研究和定性研究是最常见的两种研究方法,其背后的认识论基础分别是实证主义和后实证主义。定量研究的鲜明特点是有预设的假设。定量研究有相对规范和统一的研究范式和步骤,定性研究则相对自由和灵活一些。人们常说的文献法、比较法、问卷调查法等并不是严格意义上的研究方法,其实只是具体的信息或资料收集方法。兼具两种研究方法的混合研究正在被一些大型研究课题或项目广泛采用。     

对当代社会研究方法的几点思考——数字时代社会研究方法的演进与拓展

对于当代社会研究来说,较为普遍的研究方法主要分为定性研究和定量研究,然而随着数字时代的到来,网络的发展及Web2.0平台上个体无干预的各种行为体现,传统的社会研究方法"主观预设性"的问题逐渐凸显,因而需要对社会研究方法进行进一步的演进与拓展,本文即阐释在大量数据挖掘方法基础上运用人类学的方法深度观察,尽量避免"预设性"、接近事物本原、还原事物本质,从而达到社会研究的根本目的。     

档案学研究的定性与定量方法浅析

本文对档案学研究的定性与定量方法的若干问题 ,作了阐述     

网上学术资源评价方法的研究

本文对网上学术信息资源评价的定性方法和定量方法中存在的问题进行了分析,提出了确定评价指标的一致性、客观性、可测性、实用性和适用性原则,并在此原则指导下建立了网上学术资源的评价指标体系,将融合定性研究与定量研究的层次分析法运用到网上学术资源的评价中。     

论信息哲学对科研成果评价的方法论意义

科研成果的定量评价方法与定性评价方法是目前国内外通行的两大科研评价方法。论文认为,信息哲学从信息中介与信息构建的角度分别为定量评价方法与定性评价方法提供了理论支持,对科研成果评价具有方法论意义。通过论述信息中介说对间接定量评价方法的指导,提出定量与定性相结合的科研成果综合评价方法论;深入分析信息构建说与主观定性评价方法之间的关系,认为我们追求主观定性评价的客观性,实际上指的是评价主体间的一致性,并提出基于信息构建来解决主观评价方法合理性问题的假设前提。     

网站评价指标体系的构建方法与过程

文章以中文社会科学网站为例，结合专家问卷调查、搜索引擎、统计分析、层次分析等研究工具和方法，从定性和定量的角度构建了一个综合评价指标体系，旨在为网站综合评价指标与方法体系的构建方法与过程提供一种思路。     

图书情报学中定性和定量研究方法的科学哲学基础及双重整合原理探析

在由本体论、认识论、价值论构成的哲学内核中,方法论连接本体论和认识论,认识论决定方法论并主导科学技术。在科学哲学的科学发展范式框架下,指出科学应符合逻辑性、可检验和定量化三性原则。图书情报学作为一门经验科学,在哲学上归属认识论主导,其发展特性应符合科学三性原则,研究程式适用2S2R模型。倡导在图书情报学研究中适取定性或定量方法,并提出以广义二重证据法思想实现定性方法和定量方法、实证检验与理论推演的双重整合。图2。表1。参考文献18。     

图书馆学定性研究的范式及其阐释模型

图书馆学定性研究者的心智为外向型,有较浓的范式情结与较淡的模型情结。学界对定性研究及其阐释模型认识不足,定性研究中的理性成果也应与理性的定量研究一样成为"硬科学"。定性研究阐释的规律可以逐步把握,几种常见模型的正确认识对学界研究非常必要。     

【已撤销】混合方法研究在图书情报学中的应用

混合方法研究是为提高研究质量而在同一研究中融合定性和定量两种方法的研究类别,它在图书情报学中的应用,目前国内还没有相关的文献报道,国外这方面的报道也不是很多。为弄清该方法在图书情报学中的应用情况,笔者对四种国际上有代表性的图书情报学类期刊上发表的465篇学术论文进行分析统计,结果显示只有22篇论文（5%）使用混合方法研究。混合方法研究所表现出来的种种优势表明它的使用将对图书情报学研究大有帮助。     

图书馆学研究:方法的互补

指出在图书馆学的研究中要注意方法的互补性,即机械观与系统论的互补、经验方法与理论方法的互补、思辩方法与实证方法的互补、定性方法与定量方法的互补。     

传播学研究方法使用概况—基于对《国际新闻界》2008-2010年期刊的分析

传播学科的发展很大程度上有赖于研究方法的运用和创新,本文以2008年到2010年《国际新闻界》有关传播学的论文为样本,分析传播学研究方法在实际研究中的使用情况,展望传播学研究方法运用的趋势,得出结论:批判或诠释的方法在传播学研究中运用广泛;定性研究和定量研究有结合使用的趋势;数据库的使用较为单一;研究者的合作较少,合作...     

图书馆学研究方法论问题的反思

论文对图书馆学研究方法主要存在定量与定性研究失衡、实证研究匮乏、经验研究的限度、本土化的研究方式问题进行探析,呼吁加强定量研究、推进定量与定性研究的结合、弘扬实证研究、丰富和转换研究视角.     

图书馆学研究法及相关概念辨析

图书馆学研究法是从事图书馆学研究所采用的科学方式或手段,主要使用的是社会科学领域里一些常用的研究方法,有问卷调查法、统计分析法等实证性的定量方法,也有文献研究法、历史考证法、案例研究法、反思与批判法等阐释性或批判性的定性方法。图书馆学研究法与图书馆学方法论、一般学术研究法、图书馆学专门方法等概念范畴有联系更有区别。近年流行的"图书馆学专门研究方法"是一个伪学术概念,建议图书馆学界停止使用。     

中国博物馆观众研究方法的现状与反思

近年来,观众研究日益受到博物馆学界的重视。然而,由于起步较晚,我国的博物馆观众研究在方法的使用上还存在较大的不足。本文采用文献法分析了定量及定性两类研究方法在国内博物馆观众研究中的应用现状。分析发现,以问卷调查为主的定量方法一直居于主导地位,定性方法尚未得到充分的利用,且研究方法的使用缺乏统一的体系和科学的标准。为提高观众研究的科学性和有效性,博物馆应提高对观众研究方法的重视程度,加强方法使用的针对性和严谨性,实现定量和定性方法的有效整合,构建科学完备的方法体系。     

档案学研究方法新理念——方法互补

本文对有互补性的方法进行比较 ,提出档案学研究中4种互补的方法 ,即机械观与系统观的互补、经验方法与理论方法的互补、实证方法与思辩方法的互补、定性方法与定量方法的互补     

网络信息资源评价方法研究综述

本文讨论了对网络信息资源进行评价的必要性和网络信息资源的分类,将网络信息资源评价方法分为定性、定量和综合三类,对每一类中的具体方法及研究现状进行了介绍并给予简要的评价。     

TOP期刊评价方法的改进及实证研究

结合学科TOP期刊评定的特定需求,提出结合定性评价、定量评价和事实数据评价的综合评价方法,期望能够更公正、客观、全面地为期刊评定决策提供科学依据。该方法在传统期刊评定的定量指标基础上,引入定性评价及基于事实数据的情报学评价方法——"同行趋向法",作为一种创新评价方法通过统计学分析得到了可行性印证。     

数字人文中的定性与定量研究

定性研究与定量研究是社会科学领域中最主要的两个研究范式,数字人文的兴起,为档案学领域带来了新的可能,定性与定量研究也不再泾渭分明,而是逐步走向融合,这也对定性与定量研究的整合提出了一系列要求。