企业破产中存在的问题

<正> 一九九七年是《中华人民共和国企业破产法》(试行)实施的第九年。该法的实行,结束了我国建国以来企业有生无死的历史,揭开了我国企业制度向市场经济体制转轨的新篇章。但是,破产制度中存在的问题也是严峻的。 一、企业破产的概念与意义 所谓破产,是指债务人不能在规定的期限内偿还债权人的所有债务,法院根据债权人或债务人的申请,将全部财产作价归还债权人的     

企业破产案件亟待明确的几个问题

我国审理企业破产案件的立法没有形成一个系统、完整的法律体系,规定过于粗疏,使得破产案件的审理程序成为民事诉讼中的一个薄弱环节。破产案件明确的几个程序问题是,破产案件的人能否提出管辖异议及提出的时间,法院审理破产案件应采取什么方式,法院对破产案件的审理结果是采取裁定形式还是判决形式。笔者认为要保护当事人诉权,防止地方保护主义,应赋予当事人对破产案件提出管辖异议的权利,管辖异议提出的时间是债权人在申报     

刍议我国企业破产制度中的几个问题

随着市场经济体制的发展，我国现有企业破产制度的不健全越来越明显，破产立法明显滞后，这不仅不利于发挥破产制度的特有功能，而且影响了破产案件正确，及时，合法地审判，在保护当事的人合法权益方面也受到了一定的影响，章就破产审判实践占碰到的有关问题，如法律条的可操作性，对债权人利益的保护，破产债权申报制度设置的合理性等作了探讨。     

破产程序中金融债权保护路径探究——以府院联动机制为中心

破产作为一种市场经济下企业的拯救或退出机制,是供给侧结构性改革的题中之义。金融机构作为常见的债权人,其权益往往无法得到保障。企业破产时,金融机构债权保障力不足涉及众多关系,尤其需要法院和相关政府部门提供支持,解决政策处理、审判等众多问题。为帮助金融机构债权人更好地应对企业破产所带来的系列风险,需要不断优化府院联动机制,在思想上剔除各自为政观念,探索合力联动新局面;在行动上优化自身职能,健全双向良性互动沟通,以便更好地实现《破产法》保护债权人的价值。     

浅析衡平居次原则的适用要件

衡平居次原则是指在公司处于破产、重整、和解情形时,将因不公正行为取得的债权居次于其它一般债权之后受偿,以保证公司财产在债权人之间进行公平分配。本文将从该原则的主体要件、行为要件、因果要件、结果要件、主观要件入手来分析我国公司法对衡平居次原则的适用。     

破产企业债务清偿率低的成因及对策——兼论破产立法的完善

企业破产期间因管理不善与资产流失以及地方保护主义和巨额职工安置费用等 ,导致了债务清偿率低 ,债权人正当利益得不到保护。为此 ,应建立与完善破产管理人制度、追加分配制度 ,努力从破产资产以外寻求职工安置费用     

我国实施企业破产法可行性辨析

在我国建立全民所有制企业破产制度,是一个崭新的课题,引起了法学界、经济界、企业界和广大群众的极大关注,赞赏者有之,怀疑者有之。本文拟就企业破产法的可行性,谈谈自己的浅见。 1 所谓破产,是指债务人(包括自然人和法人)的全部财产不能清偿债务,法院可依债务人本人或债权人的申请宣告债务人破产。破产法就是在债务人不能清偿债务的情况下,处理债权债务的法律规范。宣告破产后,债务人的财产即交法院指定的清算人,确定破产人的资产负债额,并对其财产进行清算。清算后的全部财产,按法律规定的顺序和比例,分配给各债权人抵偿债务。债权人未能得到清偿的部份,债务人不再负清偿责任。其目的在于使各债权人获得平等分配的清偿权利。     

从企业破产原因谈我国《企业破产法》的完善

企业破产原因是启动企业破产程序的前提条件,也是界定破产涵义的核心要素。随着经济的发展,企业破产原因也应因破产内涵的变化而变化。我国应从破产意识的更新入手,同时完善立法、加强司法,切实将“不能清偿债务”作为企业破产原因的应然内涵。在文章的最后,有针对性地提出了《企业破产法》相应的完善对策。     

债权人代位权制度浅析

我国债权人代位权制度存在诸多问题.解决的途径可从代位权成立要件、债权人代位权客体、债权人代位权行使及效果等方面入手.     

论董事对公司债权人承担民事责任的构成要件

为解决我国董事对公司债权人民事责任制度的构建问题,采用比较法、判例法等方法,分析英美法系和大陆法系国家关于董事对公司债权人承担民事责任的构成要件.结果表明:我国立法在董事对公司债权人民事责任的构成要件问题上,应采用主观过错、董事职务行为、债权人利益受损及因果关系的“四要件”来认定这一责任.     

债权人撤销权性质和构成要件探究

源于古罗马法保罗诉权的债权人撤销权,现已成为当今债法中一项重要的债的保全制度。长期以来,学界对债权人撤销权的性质、债权人撤销权构成要件疑义颇多,导致实践中适用标准不一。根据相关学说及观点,文章提出了债权人撤销权具有形成权的性质,债权人撤销权的构成要件因债务人行为是否有偿而有所不同。     

论债权人撤销权制度

债权人撤销权制度在我国刚刚确立,本文对撤销权制度进行了简要概述,分析了债权人撤销权的法律特征,认为撤销权的成立应具备一定的要件且受到一定的限制,同时提出了在审判实践中适用撤销权应注意到管辖权、举证责任以及在债务人放弃财产继承或者拒绝接受赠与时,债权人是否享有撤销权或债务人在其财产上设置抵押担保物权时,债权人是否享有撤销权等几个问题.     

债权人撤销权的行使要件、方式及效果

债权人撤销权制度已在我国《合同法》上确立。发挥《合同法》的规范功能,急需对债权人撤销权作出合理的解释:撤销权的成立要件分为客观要件与主观要件;债权人必须以自己的名义通过诉讼方式行使撤销权;已行使撤销权的债权人有权从行使撤销权所获得的利益中根据债权数额按比例优先受偿。     

房地产开发企业破产重整利益平衡实务分析

房地产开发企业破产重整涉及购房者、建筑商、银行以及企业职工等诸多债权人的利益,存在不同性质权利优先权之利益博弈,相关法律及司法解释与破产法规定亦有不衔接之处。从保护购房者利益的角度,各方应当坚持社会责任本位理念,研究房地产开发企业破产重整利益平衡机制,对可能或者已经发生破产原因但又有挽救希望的房地产开发企业,通过对各方利害关系人的利益协调,制定具有可操作性的重整计划,以使危困企业顺利获得更生。     

个人破产制度若干问题研究

个人破产的条件、个人财产的范围以及破产行为能力的限制等三个问题是个人破产制度的核心问题。在个人破产制度中,破产法应分别规定债权人和债务人申请破产的条件,并就仅有部分债权人申请破产或破产中连带之债的处理等特殊情况作明确规定;债务人的个人财产是其所有的,除人身权益以外的积极财产,包括在共有中的份额及暂无处分权的财产;破产法应在破产中及破产后对破产的财产及人身权利加以限制,最终利用“复权制度”恢复。     

试论我国破产法律制度中的几个问题

我国的企业破产制度已随着《中华人民共和国企业破产法(试行)》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的颁布实施而逐步建立和不断完善,但由于种种原因,我国的企业破产制度仍不健全,破产立法明显滞后,不利于发挥破产制度的特有功能,保护当事人的合法权益.     

企业破产失范行为的法律思考

当前，企业破产失范现象主要表现为破产逃债、破产发财、破产逃法、破产资产评估失真、人为制造破产等五种形态。其原因有现有破产法的缺陷、政府干预过多、产权交易市场不够统一、企业投资人监督乏力等多个方面。解决这一问题的当务之急是建立规范破产失范行为的法律规制，如制定一部科学的破产法，加强破产执法，建立健全资产评估制度，完善企业破产监督机制等等。     

担保法律制度的几个问题探讨

本文对完善担保法律制度的几个问题进行了探讨 ,提高我国《担保法》不应将具有代位清偿能力作为保证人的资格要件 ;当事人对保证方式没有约定或约定不明确的 ,应当按照一般保证承担保证责任 ;人民法院受理破产案件后 ,债权人未申报债权的 ,保证人不再承担保证责任 ;抵押人所担保的债权可以超出其抵押物的价值 ,在抵押物的同一价值上可以设立重复抵押。     

企业破产失范行为的法律思考

当前 ,企业破产失范现象主要表现为破产逃债、破产发财、破产逃法、破产资产评估失真、人为制造破产等五种形态。其原因有现有破产法的缺陷、政府干预过多、产权交易市场不够统一、企业投资人监督乏力等多个方面。解决这一问题的当务之急是建立规范破产失范行为的法律规制 ,如制定一部科学的破产法 ,加强破产执法 ,建立健全资产评估制度 ,完善企业破产监督机制等等     

破产犯罪探讨

在工商业活动中，企业破产倒闭乃是一种常见的社会经济现象，并不构成犯罪。但若干破产之际违反破产法规定，以私分隐匿财产、变更毁弃破产帐目、拒不履行破产义务等手段，侵犯债权人的合法权益，妨碍破产程序公平、顺利进行，则有可能构成犯罪。这就是破产犯罪。在商品经济日益发达、破产事件不断出现约现代中国社会，这种犯罪案发之频繁、危害之严重已日趋显见，实有必要在刑法上加以探究。在我国，破产制度发育甚晚。1986年通过的《破产法》也未直接确定破产犯罪的罪名与刑罚。但根据一般理论，结合有关条款，并参照国外有关破产犯罪的处…