“平台”这一隐喻,真的恰当吗?

有时候,人们在生活中太过理所当然地使用一个隐喻,以至于忘记了它的实际含义和引申义实则有所不同.比如,“平台”这一在互联网时代被广泛使用的隐喻,就存在着严重的误导性.2010年,当我第一次使用“平台”这一术语时,YouTube和Facebook等社交媒体公司刚开始使用这个术语向用户、广告商和投资人描述它们的Web2.0服务.如今,所有的社交媒体公司都已经开始使用这一术语.这些公司所提供的服务也从内容或社交领域拓展到了出行(Uber)、住宿(Airbnb)和劳工(Task Rabbit)等领域.随着服务领域的拓展,“平台”这一术语显得更加自然和贴切.许多批评家在发表与互联网企业相关的观点时,也越来越习惯性地使用这一术语.     

错误为何“过五关”?

读了今年第一期《新闻战线》的《知识越多越好》一文,很有感触。编辑,就其工作性质来说,应象天文学家发现新星一样热情地去发现和培养作者,象玉工一样把粗糙的石块加     

中国出版业适合应用“大数据”吗?

正关于"大数据"的定义、内涵、是什么众说纷纭、莫衷一是。但是,关于"大数据"的特点,却得到专业人士的共识。在维基百科、百度百科以及各种语言发表的关于"大数据"文章中,对于"大数据"的4个特点达成了一致。即:Volume(数据量大)、Velocity(输入和处理速度快)、Variety(数据多样性)、Value(价值密度低)。维克托在其《大数据时代》中表述,大数据并不是字面上所表述的"大",大数据的内涵是:数据量巨大的、全部的、混杂的数据。     

中国足球,你能“雄起”吗?

去年底,中国队在第十一届亚洲杯足球赛上令人泄气的表现,也令人对中国队在今年世界杯外围赛上的命运生出不祥之感。 中国足球有太多的磨难,也有太多的期待。这种期待就是甲A联赛球市火爆的原始社会心理。这也意味着,一旦中国足球在本次世界杯外围赛中再次折戟沉沙,那么球迷给予甲A球星的过高希望就会顷刻转化为加倍的失望     

“大标题、大照片、大广告”就一定好吗?

近年来，不少报纸在改版时热衷于“三大”，即大标题、大照片、大广告。有的报纸最大的标题已超过报名字号，标题占去的版面往往比文章还要多，照片超过1／4版甚至半个版，似有“文不够，题图来凑”之嫌。至于“大广告”，南方一张晚报一则广告占了对开大通版即两个整版还加上中缝，令人啼笑皆非的是，这则广告仅仅只有4个字：“黑白分明”——在一块大白版面的角落印上拳头大的一块黑色。“三大”究竟好还是不好，当然是“仁者见仁，智者见智”。不过，有这么几点是值得商榷的：首先是，近几年许多报纸都在扩版、增版，目的无非是…     

在“小单位”就不能写“大稿子”吗?

谢顾问：我是一个基层单位的报道员。每当我写了稿子请大机关的新闻干事或报社编辑审阅时，他们总是说：“你刚学写作，又是小单位的报道员，以后要多写小稿子，少写大稿子。”我实在不明白，难道在“小单位”就注定不能写“大稿子”吗？145医院小桃小姚同志：要回答这个问题，先得弄清“小单位”和“大稿子”是指什么而言。你是“团级单位的报道员”，那你说的“小单位”指的就是基层单位，而不是大机关。这恐怕不会猜错的。但这个“大稿子”，理解可就不同了。其一，“大稿子”可以理解成事关大局，有大机关、高级领导人活动的稿子；其二…     

真的“不断”吗?

新闻贵在真实,这当然首先指它所报道的客观事实。至于描写景物、烘托现场气氛,即“虚写”时,当然也可适当用些文学语言。但是,在“写实”即叙述事情的实际情形时,却应严格注意逻辑和推理,用词用字要绝对准确,切不可夸张,更不可夸张到使人难以理解的程度。     

真的“防不胜防”吗?

提起报纸、刊物上的差错，真令读者、编者、作者均感伤心痛肺。什么“无错不成报”、“无错不成刊”、“无错不成书”之类的话，流传广泛。这话又似乎成了某些报社编辑们特别是老总们的“挡箭牌”，人家一提“贵报的差错不少”时，总是拿这句话来“挡”一阵子：“老兄，错字误句，谁都不愿出现。但是，在所难免。防不胜防啊！”言下之意，报刊上出现差错，谁来也没办法治。真的是“防不胜防”，还是没有着力去防呢？一般来说，出了文字差错责任在校对。校对工作重要这不是套话而是实情。这是项细致而艰苦的工作，手眼耳并用，一个个字地校，…     

“一发不可收拾”吗?

《扬子晚报》1992年3月25日五版,题为《访宋丹丹》一文中写道“……一发不可收拾……”。《新闻战线》1992年第3期,题为《“爬格子”人的呼声》一文中写道:“……一发不可收抬《新闻爱好者》(河南)1991年     

“老大哥”死了,自由还远吗?

如果英国作家乔治·奥威尔的《1984》是一出精彩的政治寓言,那么匈牙利作家道洛什·久尔吉续写的《1985》则是一部现实生活的政治讽喻"老大哥"再也不能看着你。因为他死了。奥威尔描述了在"老大哥"监视之下的社会。1984年,自由与思想早已绝迹,负责新闻、娱乐、教育和艺术的真理部墙上刷着"战争即和平,自由即奴役,无知     

“外行能看懂,内行也爱看”可能吗?

对经济报道,现在人们经常可以听到的一条批评,是“外行看不懂,内行不爱看”。言下之意,经济报道应该是“外行能看懂,内行也爱看”。我认为,这个要求是很不容易办到的。像对待其它所有新闻报道一样,要求经济报道可读性强一些,通俗易懂一些,是应该的,也是办得到的。现在多数的经济报道,看不懂还是次要的,主要的是不爱看。千篇一律、老生常谈、空话套话连篇,令人生厌。某某企业,过去如何落后,后来经过改     

“外行能看懂,内行也爱看”可能吗?

对经济报道,现在人们经常可以听到的一条批评,是“外行看不懂,内行不爱看”。言下之意,经济报道应该是“外行能看懂,内行也爱看”。我认为,这个要求是很不容易办到的。像对待其它所有新闻报道一样,要求经济报道可读性强一些,通俗易懂一些,是应该的,也是办得到的。现在多数的经济报道,看不懂还是次要的,主要的是不爱看。千篇一律、老生常谈、空话套话连篇,令人生厌。某某企业,过去如何落后,后来经过改革、挖潜、增产节约等等,改变了面貌,产值比去年增加了多少,利税比计划超额了多少。这种同义反复式的报道,怎能不倒读者胃口。因此,搞活经济报道,提高经济报道可读性,增强经济报道宣传效果,是今天的新闻工作者需要解决的一个最急迫的任务。     

“实体书店”,一种象征?

诸多著名实体书店纷纷倒闭——从我喜欢的风入松到第三极,从国林风到光合作用,曾经熙熙攘攘的海淀图书城如今变得寥落:而街头贩卖盗版书的地摊和地铁口出售5元一本教辅书的书店依旧生意红火,财源不断.网络买书的折扣打败了实体书店的书香,实用主义也就击败了理想主义.     

http://Newsweek,“我们触底了吗?”

尽管去纸化是否是新闻行业唯一出路的讨论始终没有结论。但美国新闻杂志Newsweek的绝然网络化转身还是带给业界很大的震惊。或许它不完全代表新闻行业的未来走向,但其80年来的尝试与经验仍能给中国的媒体一些启示     

“你不想爱人吗?”

“你不想爱人吗？”林永仁电视播送新闻人物专访时，常常出现这样的画面：记者把话筒送到正在岗位上的先进人物嘴边，向他问道：“此刻，你不想爱人吗？”想不想爱人，这要看处在什么背景下，不可一概而论。假若是久别家乡，又时值“倍思亲”的佳节，先进人物的回答，自然...     

论文姓“长”吗?

消息、评论、通讯等新闻作品,一再强调要短些,短些,再短些!唯有新闻论文老是短不了。发表在各新闻理论刊物上的或是评为优秀论文的,很少有两千字以下的,千字左右的“豆腐块”更不配称论文。论文果真姓“长”吗?否。 1953年,英国的《自然》杂志发表的题为《关于DNA分子双螺旋模型》的论文,被公认为生命科学史上的“时代之作”,作者华特森和克里克因此而获得诺贝尔生物学奖。1965年,美国物理学家彭齐阿斯和威尔逊,在《天体物理月刊》上发表的题为《在4080兆赫处天线附加温度》的论文,创造性地提出了宇宙背号辐射的科学论点,获1978年度诺贝尔物理学奖。这两篇震动世界科技界的论文有多     

武警是“军”吗?

在报刊、广播中常有混淆武警与“军”之别的说法。如称武警部队的车为“军车”,称武警战士为“军人”或“解放军战士”,等等。这是一种误解。顾名思义,武警即我国武装警察     

“大特写”是特写吗?

“大特写”是特写吗？王湛国１９９３年是我国报纸的鼎新之年，各地报刊纷纷扩版增页，开设“周末版”、“星期刊”、“月末版”等。在这股强劲的革新潮流中，一种新颖的报道形式──“大特写”，颇引人注目。类似的还有诸如“大视角”、“大写意”、“大写真”、“大扫描...     

这是“新风”吗?

人民日报8月20日五版《党的生活》版《新风赞》专栏,发表了一篇题为《车归原主》的小故事,说的是河南省孟津县农牧局局长、副局长在整党中,把一辆错误调用的北京吉普车送还给县兽医站的事。并说这件事很快在站内外传为“佳话”,而且,兽医站的领导还“激动”地说,“这事我们过去想都不敢想……”读了这样的“新风赞”,实在是有些想不通。文中明明交待了那辆吉普车本来就