欧专局关于外科手术处理方法的审查实践——EPO扩大申诉委员会G1/07号决定浅析

我国《专利审查指南》明确规定,非治疗目的的外科手术方法,由于是以有生命的人或者动物为实施对象,无法在产业上使用,因此不具备实用性。在实际审查过程中,对于非治疗目的的外科手术方法所涉及的有关实用性的认定常常会出现很多争议。     

浅谈专利法意义上的创伤性或者介入性治疗或处置的方法

虽然《专利审查指南》中对外科手术方法进行了定义,但是没有对创伤性或者介入性治疗或处置的方法进行定义,由于专利法意义上的创伤性或者介入性治疗或处置的方法,与通常所讲的创伤性或者介入性治疗或处置的方法有所区别,因此,申请人常常不能认同审查员的审查意见,本文中,笔者从实际案例出发,探讨专利法意义上创伤性或者介入性治疗或处置方法的定义。     

“与疾病诊断有关的检测方法”专利申请的策略

最近几年,随着医学领域中分子生物学检测技术的快速发展,基于分子生物学原理和技术的检测和诊断疾病的方法成了国内外的研究热点。根据《中华人民共和国专利法》第二十五条第三款的规定,"疾病的诊断和治疗方法"在中国是不授予专利权的。但是,专利法及专利审查指南并没有完全排除"与疾病诊断有关的检测方法"的可专利性,有些申请人在对这类发明进行专利申请时,由于申     

专利审查高速路的运行态势及对策研究

[研究目的]专利审查高速路是专利审查国际协作的一种模式,通过合作审查以提升全球专利申请量激增情形下的审查工作效率。[研究方法]通过数据对比分析专利审查高速路的运行效果以及对于COVID-19疫情影响的反应,以期为明确我国参与专利审查国际协作的政策方向提供参考。[研究结论]专利审查高速路的专利审查国际协作模式能缩短审查周期、提升授权率、减少专利审查意见次数和缓解审查积压。虽然COVID-19疫情对全球的专利审查工作带来了负面影响,但是专利审查国际协作模式能较好的抵御COVID-19疫情带来的风险。专利审查高速路基本上维持了专利国际申请在全球范围内审查的稳定性,并在部分国家持续提升了专利审查工作的效率。对此,我国应推动参与专利审查国际协作制度的建设和发展,为中国企业的海外发展提供制度支持。     

从动物模型的制备或生产方法浅谈疾病治疗方法的判断

根据专利法第25条第1款第(3)项,对于疾病的诊断和治疗方法,不授予专利权。《专利审查指南》第二部分第一章第4.3.2节对治疗方法作了进一步的阐述:治疗方法,是指为使有生命的人体或者动物体恢复或获得健康或减少痛苦,进行阻断、缓解或者消除病因或病灶的过程。然而,笔者在在审查实践中发现,某些动物模型制备或生产方法由于存在涉及疾病治疗的可能而属于疾病的治疗方法。笔者通过1个案例衍生出的3种可能进行分析,并提出了一些看法和建议。     

外科手术治疗胃十二指肠溃疡大出血的临床分析

目的:探讨外科手术治疗胃十二指肠溃疡大出血的临床效果。方法:选取2016年4月至2017年4月期间在在医院进行胃十二指肠溃疡大出血外科手术治疗的患者患例共50例,将其作为本次胃十二指肠溃疡大出血外科手术治疗研究观察的对象主体,50例胃十二指肠溃疡大出血患者均实行外科手术治疗,观察其临床治疗效果,总结出有效的胃十二指肠溃疡大出血治疗方案。结果:50例胃十二指肠溃疡大出血患者在实施外科手术治疗后治疗有效28例(56%),治疗显效19例(38%),治疗无效3例(6%),总治疗有效率为94%。结论:在对胃十二指肠溃疡大出血患者实施外科手术治疗后,患者的临床治疗效果较好,治疗有效率较高,胃十二指肠溃疡大出血外科手术治疗具有重要的临床使用和推广意义。     

专利审查档案对权利要求保护范围的影响

发明和实用新型专利权的保护范围由其权利要求进行界定。虽然专利法第59条没有提及专利审查档案和权利要求保护范围之间的关系,在实践中无论在确权还是在侵权程序中,专利审查档案对权利要求保护范围的确定都具有重要的影响。本文将通过实际案例分析专利审查档案在确权、侵权程序中对专利权保护范围的影响,从而得出专利审查档案对专利权保护范围的确定有何具体的影响,其在确权和授权程序中有何不同,以及专利权人应当如果利用专利审查档案更好地实现专利权的保护。     

专利审查协作模式创新与路径优化:审查效率与审查质量导向下的制度演变

专利申请量的激增增大专利审查机构的压力,进一步推动专利审查协作的产生和发展。通过理论模型构建揭示出专利审查国际协作对审查资源的调整可以改进审查效率和审查质量,并分析相应的方案。通过加速审查的方式提升专利审查的效率,同时提供多样化的专利审查方案保障预期专利权的稳定性和权利要求的保护范围;通过专利审查信息共享以缓解审查积压,将专利审查资源集中于专利审查质量和专利审查效率的改进;在专利审查协作过程中充分发挥各个合作国的审查资源优势,综合参与国的审查意见,提升专利审查质量并监控预期审查风险。     

案析用药特征在制药专利中的作用

药学专利实际上包括两种,一种是产品,一种是方法。产品包括化合物、药物或药物组合物等。对于方法专利,出于实用性及人道主义考虑,我国专利法第二十五条明确规定,"疾病的诊断和治疗方法"不属于可授予专利权的范围。专利审查指南中对此进一步细化为:物质的医药用途如果是用于治疗疾病,则属     

浅析对外科手术方法可专利性的思考

外科手术方法是专利保护中的特殊范畴,通常以实用性或属于治疗方法排除其可专利性,但并非只要涉及外科手术方法的专利申请都不能被授权,从我国目前的审查实践来看,外科手术方法的专利性存在争议。正确地评判外科手术方法的可专利性需要把握"外科手术"和"治疗目的"的判断基准、同时兼顾法律和技术两个层面。     

发明点中有“坏点”——从一件无效案例探讨化学医药领域对支持性的把握

"坏点"是如何产生的专利审查中所谓的发明点通常指技术方案中对现有技术作出改进和贡献,使专利具有新颖性和创造性的实质性技术内容。在化学医药领域,权利要求按其性质可简单地划分为化学产品权利要求和制备方法权利要求。在当前的专利审查制度下,这两类权利要     

专利审查国际协作制度的特征研究——基于PPH的模式

基于专利审查信息共享的专利审查国际协作制度能加速审查,有效缓解审查积压,在全球得到了广泛的运用。专利审查高速路(PPH)是目前信息共享程度较深且使用较为普遍的协作模式。通过对其发展模式的分析可以得出,审查信息共享为本质特征;协议模式与构建平台的多元性、审查体系成员的广泛性、审查制度与审查体系的虚拟重构、体系的"共时性"与制度的"历时性"显现为专利审查国际协作制度的新特征。对于我国的专利审查体制而言,需要深刻理解和把握当今专利审查国际协作的新变化和新发展,积极融入到全球的专利审查网络之中。     

世界一流专利审查机构的核心内涵与外在表现探析

建设世界一流专利审查机构已经成为加快建设知识产权强国背景下专利审查工作的总体愿景与战略谋划。世界一流专利审查机构的基础是拥有强大的专利审查综合能力,体现在环境优越、资源充足、绩效突出和管理科学四个方面。世界一流专利审查机构拥有优越的法治环境、市场环境和文化环境,拥有充足的审查资源,拥有突出的审查绩效,拥有高效的管理机制。世界一流专利审查机构的核心是在技术创新、经济增长和法治建设的协调体制中起中枢作用,世界一流专利审查机构是技术创新的助燃剂、经济增长的加速器、法治建设的助推器。世界一流专利审查机构的外在表现是对专利审查国际规则的制定与演进具有主导者和引领者的地位。在专利审查国际合作中,世界一流专利审查机构是专利审查国际格局和规则变化的支配性力量之一,凭借强大的专利审查综合能力,在专利审查国际合作中选择适合的外交政策和目标,积极主导和参与专利审查国际规则的制度建设。     

建设世界一流专利审查机构的模式路径与战略任务初探

建设世界一流专利审查机构已经成为加快建设知识产权强国背景下专利审查工作的总体愿景与战略谋划。随着供给侧结构性改革的加快推进和创新驱动发展战略的深入实施,随着知识产权强国建设的深入开展,我国专利审查未来发展将面临新的形势要求。立足我国专利审查工作的未来发展,建议我国建设世界一流专利审查机构采取中国特色的突出审查质量与社会服务的建设模式。也就是说,在建设世界一流专利审查机构的过程中,要以提高专利审查质量为重点,打造中国专利品牌,在不断提高专利审查综合能力的同时,全面加强基于专利审查资源的社会服务。建设世界一流专利审查机构建议开展如下战略任务,建设专利审查宏观调控体系,建立审查制度动态调整体系,优化专利审查质量引领体系,完善专利审查业务指导体系,形成专利审查资源流转体系,打造专利审查周期控制体系,探索专利审查国际合作体系。同时,加强我国建设世界一流专利审查机构的保障条件建设。     

从一个实际案例浅谈功能性限定

最高人民法院与《专利审查指南》(2010)对功能性限定的解释相互矛盾,导致功能性限定的权利要求的保护范围在专利审查程序和司法保护程序中并不相同。为了调和专利审查程序和司法保护程序对功能性限定的解释的矛盾,通过讨论一个功能性限定的案例,笔者以专利法立法宗旨为出发点,以平衡申请人与社会公众的利益、帮助申请人获得与其对现有技术做出贡献相适应的保护范围为目的,通过判断功能性限定的内容是否对现有技术做出贡献,分别给出对功能性限定的建议。     

论功能性限定权利要求保护范围的解释——以我国产业发展现状为视角

<正>修改后的《专利审查指南》和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》对于功能性限定权利要求保护范围的确定采取截然不同的规则。《专利审查指南》第二部分第二章第3.2.1节规定,对于权利要     

专利审查高速路运行分析

专利审查高速路的运行情况可以印证专利审查高速路的制度成效。专利审查周期的缩短和专利审查工作效率的提高等优势促进了合作模式的多元化和成员的全球化。通过数据分析可知,专利审查高速路参与率得到提升,有利于专利审查高速路的长远发展。面对日益激增的全球专利申请量,专利审查高速路表现了其强大的适应性和生命力。作为IP5 PPH的主要成员,我国应着眼于前瞻性的科技发展战略,积极参与专利审查国际协作制度的构建,适时加入Global PPH,为我国企业的专利布局、占领国际市场提供先机。     

基于“冰山模型”的专利审查效能提升研究

本文利用画像阶段建立表征专利审查主体个性特点的标签体系,借助评估阶段超效率DEA模型确定的影响专利审查群体的专利审查效能的关键因素,构建"标准人"量化高效能专利审查指标。同时,借鉴"冰山模型"的原理,兼顾显性、隐性素质培养,为不同专利审查个体进行专利审查安排、事务处理等最优路径规划,提供切实可行、短期见效的高效能引领低效能的效能提升方案。对不同专利审查群体从显性和隐性角度有侧重的激发潜能,尝试解决传统培养方式与专利审查主体能力特点相脱节的问题,聚焦如何提升不同专利审查个体的专利审查效能。     

商业成功支持发明的创造性探析

我国《专利审查指南》中已经明确规定商业成功是创造性判断的辅助考虑因素之一,但其规定比较简略,操作性不强。对此,本文通过分析比较国内外相关规定和案例,以期对专利申请人提供一些有益的借鉴。我国《专利审查指南》第二部分第四章第5.4节规定,如果发明获得商业成功是由于发明的技术特征直接导致的,则一方面反映了发明具有有益效果,同     

专利审查行为对技术创新的影响机理及其政策含义研究

 为了缓解越来越严峻的审查压力,各主要专利局近年来频繁对专利系统从审查行为的角度进行改革。本文对专利审查行为影响技术创新的机理从审查质量、审查周期和费用三个维度进行了系统分析,研究认为专利审查的犯错率过高、专利审查的周期过长、专利审查的费用标准过低,对技术创新可能产生阻碍效应。同时,专利审查系统内部存在审查质量与审查周期的相互影响关系,而在专利审查系统外部也存在专利审查行为与技术创新的循环影响关系。为此,本文提出我国专利局在缓解审查积压时,为了在保持审查系统内部平衡的基础上改善专利审查行为与技术创新间循环回路的运行效应,应尽快提高我国专利审查费用的标准和建立快速审查请求制度。