科学整体化:从自然科学奔向社会科学

科学整体化：从自然科学奔向社会科学李亚宁吴维民江泽民同志《在全国科学技术大会上的讲话》中指出：“当代科学技术的发展,使得自然科学、技术与社会科学之间相互影响、渗透,联系愈来愈紧密,由此产生的综合学科、交叉学科层出不穷,社会经济和科技已经形成一个复杂的...     

发展自然科学与社会科学的联盟

科学是人类的一种认识活动。在这一活动中,认识主体即科学家是具有重要意义的方面。自然科学与社会科学的分化与合流主要表现为自然科学家与社会科学家之间的分离与结合。因此,在我们今天的科学与实践中,重提自然科学与社会科学的联盟,关键是要建立自然科学家与社会科学家的联盟,并从组织和制度上保证这一联盟的实现。     

社会科学是不是科学？——社会科学的位置

1781年康德在完成了《纯粹理发批判》之后，写了这本书的一个“普及本”：《任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论》。开宗明义，他提出了“像形而上学这种东西究竟是不是可能的问题”——当然，其时“形而上学”（metaphysics）还不是辩证法的相对概念。他问：“如果它是科学，为什么它不能像其他科学一样得到普遍、持久的承认？如果它不是科学，为什么它竟能继续不断地以科学自封，并且使人类理智寄以无限希望而始终没有得到满足？不管是证明我们自己的有知也罢，或者无知也罢，我们必须一劳永逸地弄清这一科学的性质，因为我们再也不能更久地停留在目前这种状况上了。     

促进自然科学博物馆事业的发展

1999和2000年度中国自然科学博物馆协会在中国科协的指导下,在挂靠单位和各团体会员单位的大力支持下,围绕主旋律,积极开展各项活动,在党中央发出批判法轮功的号召后,协会及时发动广大会员以邓小平理论和党的十五大精神为指导,开展了揭批"法轮功"的斗争,收到很好的效果.     

社会科学研究应用自然科学方法的合理性反思

作者认为社会科学领域可以适度地借鉴与运用自然科学方法，并从应用的必要性及可能性方面进行了合理性反思。其必要性源于研究对象的统一性，是科学自身发展的需要，是时代的呼唤和学科优势互补的客观要求；而共同的本体论基础、认识论前提、方法论要求和现实基础则为其提供了可能性根据。     

自然科学与社会科学信息资源共享初探

自20世纪五六十年代以来,社会信息化,信息社会化的浪潮在世界范围兴起,知识经济日益成为创造社会财富的主要形式.如今,文献数量急剧增长,社会对信息资源产生巨大的需求,然而信息部门的经费有限,任何一个文献情报机构都不可能将世界上所有的文献都收集齐全来满足整个社会广泛而复杂的文献需求.因此,信息资源共享成为各国极为关注的问题.第二次世界大战之后,世界各发达国家和许多发展中国家,对信息资源共享从理论到实践探索都有了长足进展.     

中国科学院自然科学与社会科学交叉研究中心

为大力发展大跨度交叉学科 ,开创超门类的交叉科学 ,精选一批意义深远的重大交叉科学难题进行创新性研究 ,中国科学院自然科学与社会科学交叉研究中心于 2 0 0 0年 9月 2 0日正式成立。该中心将致力于创造优良的环境和条件 ,使富有创造力的自然科学家、社会科学家能密切交流 ,力争在理论、方法和实践上有突破性的创新 ,在交叉科学研究中培育新的生长点 ;以多学科的理论与方法 ,研究科学技术发展与社会、文化、政治和经济的变革之间的相互关系 ;为国家的重大决策和公共政策提供咨询 ,为促进中国经济、社会的发展和可持续发展发挥重要作用 ;团…     

社会科学与自然科学的五个差异——兼论进一步繁荣发展哲学社会科学的现实意义

比较社会科学和自然科学在研究对象、研究方法、科学基础与“认识旨趣”、理论特征、理论与实践的关系等5个方面的差异。认为研究对象上的差异处于核心地位。现代社会科学的科学性建立在社会分工的基础上。相对于自然科学而言,社会科学理论很少有“范式”和创造性,但它仍然对社会具有重要的建构作用。     

论自然科学、社会科学、人文科学的三位一体关系

自然科学、社会科学和人文科学是人类科学体系中的三大主干门类,这三大科学门类之间相互差异和相对独立、呈三足鼎立之势,又相互依存和相互关联,共同组成了一个共生共荣、三位一体的整体科学系统。科学的这种三位一体关系要求我们在发展科学的过程中必须注意保持科学系统的整体优化和综合平衡,也即必须坚持和贯彻促使三大科学协调发展的基本原则。     

用科学的发展观指导人文社会科学研究

迈入新世纪，我国人文社会科学的发展面临前所未有的机遇。从江泽民同志关于发展繁荣哲学社会科学的三次重要讲话，到党的十六大提出“坚持哲学社会科学与自然科学并重，充分发挥哲学社会科学在经济和社会发展中的重要作用”．再到最近出台的《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》，都充分显示了党和国家对发展繁荣人文社会科学的高度重视。同时．我们也欣喜地看到，在党和政府的大力推动下．在广大人文社会科学工作者的共同努力下，我国人文社会科学研究不断取得新的进展，呈现出繁荣发展的局面。     

谈谈科学家的科普责任

科学家,作为一种社会角色在历史上出现的时间并不长。19世纪中叶以前,在英语中并没有“科学家”这个名词。1840年,英国知识界著名人物惠威尔（Whewell）在其《归纳科学的哲学》一书中首次使用了“科学家”这一用语,1但这之后相当一段时期内许多从事科学研究的人实际上仍未被称为科学家。随着科学事业的建制化发展,科学家作为一种职业在人类社会生活中扮演着越来越重要的角色。今天,有关社会公众的调查表明,无论是在国内还是在国外,科学家都是最受公众尊敬和信任的社会职业群体之一。从某种意义上说,科学的发展是建立在交流的基础…     

一个科技工作者的社会科学观

我是搞自然科学(物理学)的，后来听从组织安排,搞起了技术科学(量子频标，通称“原子钟”),对社会科学是门外汉.可是，我还是接触了大量社会科学和社会科学工作者,并且尽我所能地支持了一些社会科学学科的建设和发展。这既是工作需要(我被推到了北京大学的行政管理岗位,这里是我国人文、社会科学的重镇),也是基于我的认识：社会科学是极其重要而又亟待发展的科学。     

贯通融合自然科学与社会科学：新型智库高质量发展必由之路——兼论智库科学的构建

自然科学与社会科学的关系，经历了从综合到分化再到综合的过程，现阶段呈现加速融合趋势。现代化建设对决策咨询提出新的要求，需要新型智库涵盖自然科学和社会科学这两大领域。建立贯通融合自然科学与社会科学的智库组织领导与政策牵引体系、智库研究内部与外部协同体系、智库科学建设与人才培养体系、决策咨询服务与成果评价体系、国家战略科技力量与国家战略思想力量相得益彰的驱动体系，推动形成具有强烈现实问题导向的智库科学，是新型智库高质量发展的必由之路，也是新型智库增强国家战略思想力量、助推国家治理体系和治理能力现代化的必由之路。     

英语socialscience被误译为“社会科学”导致社会科学是科学和非科学之争

英语naturalscience和socialscience中的两个science字形相同,词义截然不同。naturalscience的science的词义是“科学“．naturalscience因此翻译成“自然科学“完全正确：英语“（natural）science（自然）科学”是“science科学“的简称。英语中．科学指的是自然科学．自然科学即科学。socialsciencea的science的词义不可能是”科学”了．“科学“已经被自然科学独自占用了．将socialscience翻译成“社会科学”,这个“社会科学”的含义就是”社会自然科学“了。把naturalscience和socialscience翻译成”自然科学”和”社会科学”犹如将storybook和notebook翻译成”故事书”和”笔记书“。英语权威词典和百科全书都说socialscience的science的词义是人文社会学中的”学”或“学科”。“学“或“学科”与”科学”是截然不同的两个概念,因此socialscience译成“社会科学”是误译。     

社会科学:人类智慧的结晶

关于社会科学能不能算得上一门科学，时不时会在知识界产生争议。在我看来，这算不上一个问题，而争议之所以发生，是一些误解造成的。把一些误解排解开来，社会科学的科学性质也就清楚了。