“北京共识”与“华盛顿共识”之比较——一种中国模式与拉美模式的视角

“华盛顿共识”是拉美国家和其他一些发展中国家广泛采用的一种国家发展战略，被实践证明是不完善的。“北京共识”是中国20多年改革开放的经验总结。我们试图比较两者之间的差别，找出发展中的共性和特异性，寻求一种科学的发展观。     

"华盛顿共识"与"北京共识"的比较制度审视

以激进式改革为基础的"休克疗法"和"华盛顿共识"与以渐进式改革为基础的"北京共识"形成了鲜明的对比."休克疗法"和"华盛顿共识"失败的原因成为许多学者争论的焦点.从比较制度的视角来看,可得出如下结论.第一,其失败的直接原因是"华盛顿共识"引起的制度协调失败,这也是激进武改革产生严重后果的重要原因.第二,其失败的根本原因是共有信念决定的制度演化特征与激进式改革导致的制度集合未能完全有效实施之间的冲突.第三,"华盛顿共识"引发的制度变迁没有遵循制度学习的一般规律.由此而言,"北京共识"的借鉴与学习也需要在遵循制度学习与形成的一般规律下才会成功.     

"北京共识"——中国的软权力

自从美国高盛公司中国顾问雷默提出"北京共识"概念以来引起颇多争议。本文认为,北京共识作为一种过程而不是结果,作为一种独特理念而不是一种模式对提升我国对外软权力是有帮助的,同时也为其他发展中国家提供了另一种可资借鉴的发展路径。     

理性看待中国模式的相关问题

中国模式是中国改革开放30多年来的科学总结,是具有中国特色的社会主义发展模式。中国模式是当代世界发展模式中的一种,它产生于中国这样一个社会主义国家,必然与其他国家发展模式有所区别,具有中国特色。面对当前复杂的国内外经济情况,中国模式也必然面临诸多挑战。应该理性看待中国模式相关问题,深入研究中国模式,并用发展的眼光展望中国模式。     

"华盛顿共识"、"北京共识"引发的几点思考

"华盛顿共识"指导下的拉美国家改革特别是前苏东国家的经济改革,与正在形成"北京共识"的中国经济改革之所以产生了两种不同的结果,根本原因在于二者对改革的性质和目的的不同理解."华盛顿共识"的支持者所主张的"只有私有化才能提高经济效率"无论在理论上还是事实上都是站不住的;而中国建设社会主义市场经济的探索也证明了并非只有实行私有化才能实现市场经济.     

“北京共识”的内涵及启示

"北京共识"(或称"中国模式")是指,高扬和平、发展、合作的旗帜,通过改革创新,推动科学发展,实现社会和谐的中国特色社会主义模式。它给我们的启示是:一个国家必须顺应世界大势,坚持独立自主,并承认且尊重世界的多样性,才能进而求得与世界的共同发展。     

“中国模式”热的理性思考

“中国模式”或“北京共识”是国际舆论氛围中西方学者对中国的社会发展所作的评价的系统理论。它的提出反映了中国实力的提高。尤其是无与伦比的北京奥运会的成功举办和中国在金融危机中的优异表现，更加使“中国模式”引起全世界的关注。但是反思“中国模式”，仍然面临着诸多挑战，所以我们应当自警自检，如实地估量自己，警惕自我膨胀。须知我们确确实实尚处在发展之中，距离“发达”还有很长的路要走，还会遇到很多困难和挑战，必须在尊重实践，大胆创新的基础上逐步使“中国模式”完善，靶中国特色社会主义事业不断推向前进。     

“华盛顿共识”对中国改革开放的影响

"华盛顿共识"自出台以来一直被西方理论界鼓吹为经济社会发展的"普世价值",对包括中国在内的世界各国发展产生重大影响."华盛顿共识"的理论观点对中国改革开放有积极的借鉴意义,但也带来了巨大挑战,我们必须正确认识它对中国改革开放正反两方面的影响,将改革开放的伟大事业不断推向前进.     

试论“北京共识”视野下改革开放三十年中国经济发展战略

"北京共识"是西方视野下对中国发展模式的一种概括,其价值意蕴在于它代表了当今世界某种试图在"华盛顿共识"模式失败后在中国寻找中国经验和中国模式中国道路以挽救世界的努力和趋势,从"北京共识"的理论视野,反思中国在三十年改革开放伟大实践中所实施的改革开放战略、社会主义市场经济导向战略、创新战略、以人为本的价值追求战略等四大主体战略,"意识形态"等上层建筑的与时俱进战略、渐进式改革发展战略两大前提性战略及其理念,对进一步深入贯彻落实科学发展观,推动我国社会经济各项事业发展有着十分重要的意义。     

"中国模式"热的理性思考

“中国模式”或“北京共识”是国际舆论氛围中西方学者对中国的社会发展所作的评价的系统理论。它的提出反映了中国实力的提高。尤其是无与伦比的北京奥运会的成功举办和中国在金融危机中的优异表现,更加使“中国模式”引起全世界的关注。但是反思“中国模式”,仍然面临着诸多挑战,所以我们应当自警自检,如实地估量自己,警惕自我膨胀。须知我们确确实实尚处在发展之中,距离“发达”还有很长的路要走,还会遇到很多困难和挑战,必须在尊重实践,大胆创新的基础上逐步使“中国模式”完善,靶中国特色社会主义事业不断推向前进。     

发展经济学发展观的演变

发展观的演变既是发展经济学理论发展的过程,也是发展中国家实践发展的过程。随着一些发展中国家的经济发展,发展理论必将得到进一步的丰富。本文认为,没有一个适合于所有国家的发展模式,每个国家都应根据自身的特点和资源禀赋探索适合于本国的发展理论和模式,也许没有共识就是最好的共识。     

论经济转型过程中政府角色的变迁

保持政府与市场关系的动态平衡是经济转型过程中实现稳定和长期增长的必要条件。在华盛顿共识及其指导下的东欧及俄罗斯的休克疗法中,政府是最小化的角色,这造成了这些国家剧烈的经济衰退。而在后华盛顿共识里政府则担当了市场经济育婴人的角色,体现了后凯恩斯主义的政府观念,但后华盛顿共识的主张并没有得到转型国家实践的支持。北京共识表明,政府与市场之间的良好互动,在经济转轨过程中是至关重要的。     

“中国模式”:缘起、争论与特征

改革开放以来,在中国经济取得巨大成就的同时,以"华盛顿共识"为代表的欧美发展模式在一系列危机后相继陷入僵局。因此,"中国模式"成为国内外研究的焦点。中国模式具有区别于其他模式的五大特征,即历史继承性、政府有效性、改革渐进性、开放自主性与调整中不断发展。总结"中国模式",既有利于进一步深化改革,又为世界多元化发展注入了新的元素。     

“九二共识”

“九二共识”指1992年11月大陆的两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会就解决两会事务性商谈中如何表明坚持一个中国原则的态度问题所达成的以口头方式表达的“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。     

从“教育共识”到“共识教育”

人的安全需要与自我意识需要、社会共识的诉求、以及制度化教育本身的特性,提出了形成教育共识的需要。然而,“理解”与“接受”的困难,使得教育共识的形成即便不是不可能的,也是异常艰难的。那些宣称的教育共识往往试图归化不同的观点而体现出强制,强调认同而淡化怀疑,意在融通却造成区分。因此,将“共识”动词化,把“教育共识”变为“共识教育”,即从对“共同的教育认识”的关注转到“共同去认识教育”上,虽是不得已的选择,却也是一种积极的策略。“共识教育”既是寻求教育共识的最低策略,也体现了对于他人的信任与依赖,还意味着开放怀疑、避免风险的态度。     

政治共识与和谐社会

政治共识是指在特定时代生活在一定的地理环境中的人们共同拥有的政治价值观念和共同认可的政治规范准则.在政治层面谋求共识,已经成为当今世界不少政治共同体在构建和谐的社会政治关系方面的成功经验.谋求政治共识的过程,将有助于扩大与深化民主、提高政策的可执行性、增强妥协与融通、克服狭隘的个人主义,这些功能对处于转型中的中国社会保持和谐的社会状态将是十分有益的.当前中国政府以自己特定的执政目标、经济体制、社会结构、文化观念以及相应的制度安排为追求政治共识、实现和谐社会的理想提供了条件.     

制度与文化视角的改革比较分析——“华盛顿共识”对发展中国家的经验与教训

同样的改革,为何出现不同的结果,这是传统的研究对于“华盛顿共识”疑惑的方面。当然,对“华盛顿共识”的其他一些传统研究往往是基于意识形态的批判,并没有认识到问题的本质。其实初始的制度和人文条件造成了不同的国家不同的发展结果。在初始制度和文化背景越深的国家,观念的变革越慢于制度的变革,这是主要原因。而拉美不仅观念变革较慢,而且拉美在经济体制变革的同时实行了政治体制改革,既得利益者更可能通过民主制度阻挠改革,让改革的政策虚设。国家的发展事实上没这么多“共识”,所有国家发展到最后。凡是富国的模式和制度以及社会的方方面面几乎都一样,都是民主制度、市场经济、保障体系完善、开放自由的国家;相反穷国则各有各的制度模式和所谓的“共识”。中国当前也形成了一定规模的既得利益者,他们同样通过自己的影响力对有可能妨碍自己利益的进一步改革层层阻挠,成为进一步制度和文化变迁的阻力。     

理性看待“文凭事件”

目前由于事件还处于调查阶段,结果未出．尚不能判断此事会对整体中国学生的入学申请、毕业带来何种影响一方面这对大多数土伦大学的优秀留学生的形象带来负面影响是极大的不公平,另一方面也提醒更多在法留学生需要不断加强自身综合素质．不要受不良信息的诱惑。     

理论思维创新与资源型城市转型

围绕着"资源型城市转型"这一命题,从对理论思维创新的解读入手,结合国内外的相关理论与实践,在实践理性的层面上,提出了几点看法。     

理性看待“中国责任论”

从现实角度出发,可以分析出”中国责任论”一方面是对中国不断进步的肯定,有着一定的积极效应,但同时所谓的“中国责任论”也是西方发达国家的片面之词以达到自己的目的。因此,在面对“中国责任论”时,中国应当理性对待,从我国的基本国情为立足点。