《闽书》明朝科第与人物传记正误十九则

晚明何乔远的《闽书》是福建省地方史志的重要文献,具有一定的历史价值.校点这部地方志是一项艰苦的工作,需要具备明代以前各时代的名物制度、文人字号、室名别称等方面的知识.福建人民出版社出版了厦门大学古籍整理研究所校点的《闽书》,但是仍然存在很多不足.现重新考订19则明朝科第与人物传记内容.     

吴讷《文章辨体》的“乐府”分为六类

吴讷的《文章辨体》是明代非常重要的文章选集,也是古代文学批评中为数不多的文体论专书。乐府是该集中选录的重要文体之一,吴讷将其分为六类,而罗根泽先生《何为乐府及乐府的起源》误认为分为七类,于北山先生在其校点的《文章辨体序说》中也误认为分为七类。前者原载于《安徽大学月     

《石郎驸马传》校点失误举偶

《石郎驸马传》是《明成化说唱词话丛刊》中的一篇,目前只有朱一玄校点本.朱校本因首次校点,不可避免地存在着一些错误.文章对《石郎驸马传》校点本中存在的失校、校误、误校、脱字、讹字、标点错误、未识字处理不当等失误50余处进行了分析和归纳,以期增强校点本的准确性和可读性.     

二十四史和《清史稿》的校点出版

“革”初期，历史古籍都被当作“四旧”扫除，从1958年开姑的二十四史校点工作也完全停顿。中华书局已出版的前四史，即《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》作为“封建糟粕”封存停售；付型待印的《南齐书》、《周书》、《陈书》停印；校点完毕待排的《晋书》、《粱书》、《北齐书》、《隋书》、《明史》停止付排；其余已校点大部分或一部分的十二史全部停校；经过断句校勘、整理加工、准备影印出版的《清史稿》停止出版。从全国各地抽调的校点人员一律回原单位参加运动或接受批斗。     

从《全宋文》的出版进度说起

经过八年的努力,《全宋文》的校点任务已经基本完成。所谓基本完成,是指有生年和有大约生年的作家已经整理校点完毕,而扫尾工作还需要一年多的时间。扫尾工作是指继续完成无生年、无名氏作家的校点任务,审完全部《全宋文》,编制各种索引和附录资料。而后一工作只有等到《全宋文》接近出齐时才能进行。国内外学术界的朋友常常问起《全宋文》何时能出齐,这决定于出版社,我们心中完全无数。     

蜀事之渊薮——略谈《蜀中广记》的出版

《蜀中广记》是一部带有"百科全书"性质的地志类著作,由明代曹学俭撰成后,未经整体刊刻.其后有四库全书抄本行世,而与其原貌颇有差异.杨世文校点此书,广搜多种明刻本合为一帙,作了很多他校,古籍整理之功甚大.而对于明史、西南民族史研究来说,本书的意义更大.     

这样断句也欠妥

《出版工作》编辑部: 今年第8期《出版工作》第50页《校点者的疏忽》一文,指出新出版的校点本《两般秋雨盒随笔》在标点上的错误等七条,我觉得其中的第六条原校点为“……西子湖边,越娘舟上,忆曾同采,甚人今未老,花应依旧约明年。’再跋云……”是欠妥的;但是常青同志认为正确的断句应为“‘花应依旧约……’明年再跋     

试论《太平广记》的版本演变

《太平广记》"荟萃说部菁英",作为"小说家之渊薮",历来受到小说史家的重视。关于《广记》的研究,前人已经为我们作了很多工作,《广记》的校点本(汪绍楹先生校点、中华书局出版)、文渊阁四库影印本亦相继问世。可是,《广记》研究的规模与深度,与它在中国小说史上的地位相比,依然是不成比例的。尤其值得注意的是,整个研究的基础——《广记》的版本研究仍处于一种起步阶段,一系列的问题需要澄清。程毅中先生在     

启功口述的历史

传闻启功对故宫内的藏品,对故宫,对清史,如数家珍。今读《启功口述历史》,确知这是事实。启先生说: ……从1971年7月一直干到1977年,任务是校点“二十四史”。我的具体任务是校点《清史稿》……。马宗霍等人……说整理此书最大的困难有两个:一     

《金瓶梅词话》校补

戴鸿森先生校点的《金瓶梅词话》(下称《词话》),是目前经过精心整理,并公开向社会出版发行的一个雅俗共赏的洁本。既便于一般读者,也为研究者提供了其他几种版本异文,有较大参考价值。该书的整理出版,无疑倾注了戴先生的大量心血。尤其是许多校勘不乏真知灼见,给人以启迪。当然,智者千虑,偶有一失也在所难免。如白维国《〈金瓶梅词话〉校点商兑》,     

韩国湖林博物馆藏《法苑珠林》卷八二的校勘价值

周叔迦、苏晋仁点校《法苑珠林校注》是目前关于该书的最好校注本。今取韩国湖林博物馆藏宋咸平元年刻本残卷《法苑珠林》卷八二与之对校,补正其中若干校点问题,从中可窥刻本残卷的校勘价值。     

龚茂良、游九功生卒年考

正一、龚茂良生年考龚茂良卒年,《宋史》有明确记载。《宋史》卷三五《孝宗本纪》三:"(淳熙五年)闰月……壬寅(十日)……龚茂良卒于英州。"(《宋史》,中华书局,1977年,页668)《全宋诗》、《全宋文》、曾枣庄《中国文学家大辞典·宋代卷》据此定其卒年为1178,而茂良生年,皆付诸阙如。今按:明何乔远《闽书》卷一百七《英旧志》:"龚茂良,字实之。年十八举进士,为绍兴戊午。是年莆中大魁则黄公度,亚魁则陈俊卿,林邓年     

版本的缺环或历史概念的形成

中国书店出版的《四书五经(宋元人注)》是世界书局本的影印本。刘家和先生研究其中《春秋》部分的内容,认为它是国学整理社根据清朝《钦定春秋汇纂》编撰的。本文进一步探讨世界书局本的底本, 指出其《四书》部分是用璜川吴氏刊本,《五经》部分是用扬州鲍氏刊本,并非国学整理社所编撰。中华书局出版的校点本《通典》以殿本系统的书局本为底本,点校者王文锦先生等认为殿本主要根据王吴本校刻,但清人对文本颇多妄改。本文探讨殿本《通典》的底本,指出殿本主要依据李元阳本,校点本认为清人妄改的内容,实际上不过是因袭李元阳本而已,并非清人所校改。通过这两个例子,本文认为人们对传统文献的认识因时代而变,其中既有有意识的变化,又有不可避免的误解。     

钱大昕佚序两篇略述

钱大昕是我国清代最有名的学者之一,其著作宏富,成就特出。1997年由陈文和先生校点之《嘉定钱大昕全集》是其著作之集大成者。然而,仍有不少遗漏。近几年钱氏佚文的整理工作亦取得不小成绩。在此基础上,本人从《四库未收书辑刊》中得其《廿二史言行略序》、《妥先类纂序》佚文二篇。     

《容斋随笔》上古本、中华本标点商兑

目前最通行的《容斋随笔》本子,一是上海古籍出版社1978年版,上海师范大学古籍整理组校点整理,比较精审,而标点偶有疏误;一是中华书局2005年出版的孔凡礼先生新校点本,后出转精,而标点亦间有可商。或因文本误读,或因疏于考证。本文条举较有参考意义的六十则。     

整理本《毛诗正义》标点商榷

北京大学1999年12月第1版校点本《毛诗正义》，是一个惠及学林的整理本，然而标点尚有可议之处。今检得十三处，略作讨论。     

明代《诗经》评点版本叙录

明代出现的《诗经》文学评点,是《诗经》学史上的新的文学批评方式。《诗经》评点从来源上可分为原创评点、转录评点和嫁接评点三种。三种评点又交叉存在,错综复杂。本文在理清现存明代《诗经》评点版本的基础上,叙录目前仅见的十一种《诗经》评点著作,以期呈现较清晰的明代《诗经》评点眉目。     

苏轼佚诗小考

近日笔者检核孔凡礼校点《苏轼诗集》和其整理的《全宋诗·苏轼诗集》中增补的佚诗,发现其中《秋日寄友人》并非苏轼诗。该诗曰:柳条风暖会吟诗,林下池边屐齿移。     

关于北宋版《通典》所见之“靺羯”——对“靺羯”一词的文献学考察

通过将中华书局校点本《通典》中对"靺鞨"的记载与北宋版《通典》进行对比,并结合《集韵》的记载,作者认为"靺鞨"在《通典》等唐代文献中主要写作"靺鞨",其读音很可能是"wa jie",而"靺鞨"则由于《太平御览》对"靺鞨"读音的误注,以讹传讹并最终取而代之。     

《中国画学文献调查及著录》回顾

1984年上海市教育学院古籍整理研究室有《画学丛书》项目，为校点画学古籍，拟订计划，而再检诸家书目，访书南北，草成《中国画学书目》油印本，收著现存之书七百多种，并胪列所知见版本。是编为资校点选择底本、参校本之用。1990年为华东师大中国史学研究所创办文物鉴定研究班，讲授《书画著录书及工具书使用法》一课，此画学书目作为讲义，删去与书画鉴定无大关涉之书，而有所补充新见之画学书，此为第二稿。以上两编，皆仅录现存之单行本与丛书本。