抵触申请与重复授权的异同浅析

本文作者结合在专利咨询服务过程中的实际问题,对抵触申请和重复授权的判断进行了初步探讨,指出了抵触申请和重复授权存在的一些异同,并对上述异同进行解释,以帮助广大专利申请人或社会公众对此有更加深入、透彻的理解。     

功能性限定权利要求重复授权问题的探讨

本文对功能性限定权利要求情况下的重复授权问题进行了分析和探讨,并结合专利确权和侵权中功能性特征的解释,对上述情况下的重复授权的判断标准提出了个人的一些看法。     

浅议实用新型重复授权中涉及非必要技术特征的问题

禁止重复授权是专利法的一项基本原则。实用新型初步审查中避免重复授权采用什么样的审查标准,如何执行值得探讨,在权利要求包含非必要技术特征的情况下,对权利要求保护范围的认定存在不同观点。本文以一篇案例为切入点,分析了司法阶段确定权利要求保护范围时采用的原则,讨论了实用新型初步审查中重复授权涉及非必要技术特征的处理方式,并提出自己的建议。     

关于禁止重复授权的问题和建议

禁止重复授权原则是专利制度的基石,正确理解和把握这一原则是维护专利权人利益与社会公众利益平衡的关键。本文讨论了狭义重复授权和抵触申请判断标准的异同点,详细阐述了禁止重复授权可能引发的问题,最后提出相关建议。     

美国专利制度创新及其影响

本文首先回顾了20世纪80年代以来美国专利制度创新的基本背景，进而从四个方面分析和考察了美国专利制度创新对专利活动和技术创新活动产生影响的作用机制和实际效果，最后对我国专利制度发展和专利战略提出一些建议。     

禁止重复授权原则涉及PCT的探讨

专利法和专利法实施细则中规定了禁止重复授权原则在同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明专利的例外情况下的处理方式,但将同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请PCT的情况排除在该例外情况之外。针对禁止重复授权原则涉及普通申请和PCT申请的规定的区别,本文从法条修改目的和法条内涵、对申请人的影响及造成区别的原因等方面探讨禁止重复授权原则涉及PCT时处理方式的合理性。     

专利重复授权问题的司法实践

2008年7月,最高人民法院对其提审的曾引起很大争议的舒学章诉专列复审委员会案（简称舒学章案）作出最终判决,撤销了北京市高级人民法院原终审判决,维持了北京市第一中级人民法院的一审判决和专利复审委员会的审查决定。在该判决中,最高人民法院就备受争议和关注的涉及重复授权的两个主要问题作出回应,由此也再次引发了对於重复授权问题的讨论热潮。     

浅谈专利法第三次修改中禁止重复授权原则的实质性改变

禁止重复授权原则是专利制度的基本原则,也是维持专利权稳定的重要原则之一。我国专利法自1984年颁布以来,经历的3次修改都涉及禁止重复授权原则,对禁止重复授权原则的修改还是于2008年进行的专利法第三次修改中的实质内容之一。本文旨在通过分析专利法第三次修改中涉及的禁止重复授权原则在专利法、专利法实施细则以及专利审查指南中相关规定的改变,对实质审查和专利申请中应注意的问题进行探讨。     

重复授权中以“技术方案”为最小单位进行比较的探讨

本文从目前重复授权的判断客体以"技术方案"为最小单位进行比较在实际应用中所存在的问题入手,通过进一步的探讨,旨在提出更为合理的建议。     

浅析被误读的先申请原则

先申请是我国专利制度中的一项重要的原则,对于先申请原则设立的目的,学界通常认为＂先申请原则是为解决重复授权问题而设置＂的。本文以上述观点作为切入点,首先分析了先申请原则在实践中的作用,之后比较了先申请原则与重复授权在主体和对比范围之间的不同,并对先申请原则的来源、立法本意方面展开讨论。最后,提出个人观点及立法建议。     

从一个发明专利审查案例看重复授权的处理

本文通过一个发明专利审查案例对专利法第九条第一款的规定进行了探讨,从我国专利法及其实施细则对"避免重复授权"规定的历次修改,梳理出该法条的立法本意,并基于目前的发展形势提出了修改建议。     

我国高校专利授权信息分析研究

分别从高校专利授权的总体情况、高校与其他行业不同类型专利授权情况、各类高校专利授权情况、地区高校专利授权分布情况进行比较分析．探讨高校作为一支重要的科研力量在全国的地位及其作用。提出了高校的科研地位举足轻重,不可替代,它在提升我国科技创新能力方面正在发挥着越来越重要的作用的结论。     

浅析G20国之美国专利资源分布

专利资源的拥有量是国家科技创新能力的重要表征.基于美国专利商标局的专利数据,对G20国(除欧盟外,为G19国)的美国授权专利进行统计与分析,从而对全球主要国家的专利布局和科技创新力做出分析与比较,据此从科技创新力国际地位的角度总结其特征,并针对后进国家提出技术跨越发展的追赶策略.     

美国专利授权后的修改方式及其应用

经过申请人、代理人和专利审查员多重审核、修改后的授权专利中仍可能存在需要修改的问题,美国的专利制度为权利人主动修改这些错误提供了不同途径。本文对美国专利授权后权利人可主动修改的途径进行介绍,分析利用这些主动修改途径的必要性和应用策略,以期对我国的知识产权     

美国专利商标局网站中的专利权人检索

评估一家公司的在美国的专利和专利申请拥有量时，人们通常会首先想到查找美国专利商标局的“授权专利数据库”和“申请公布数据库”。但是仅在这两个数据库的“专利权人”入口进行检索，得到的结果通常并不是该公司的实际专利拥有量，即检索中出现了文献的漏检。为何会漏检？这是因为，“授权专利数据库”和“申请公布数据库”的数据仅是最初的专利权人和申请人，而专利申请被公开后或专利授权以后，因发生专利权转让等事宜，专利权人可能会发生变更，此时这两个数据库的数据是不发生变化的，因此不能在这两个数据库中得出完整的结果。     

茂名市专利申请与授权情况分析研究

对茂名市2005-2011年度专利申请与授权数量进行统计分析,并横向比较茂名市与广东省发达地区、粤西各市的专利申请、授权情况。在分析茂名市专利申请、授权的现状及存在问题的基础上,提出发挥区域优势、加快实施知识产权战略,政府加大资金和政策扶持力度、增强企事业单位的专利创造能力,建立和完善知识产权保护体系、提高知识产权管理和服务水平等建议。     

以新协作方式完善美国专利制度——来自IBM公司的建议

日前．IBM公司副总法律顾问曼尼·谢克特针对美国现行专利制度中存在的问题撰文建议,美国专利商标局（USPTO）应在专利检索和专利审查等领域加强与社会公众和其他专利局之间的协作．以这种新协作方式提升专利审查质量．消除劣质专利产生的不良影响,完善专利制度。以下为其文章的主要内容。     

浅析美国专利实践中的限制性要求

随着国家的经济转型战略的实施,笔者注意到,国家鼓励中国企业走出国门,随之而来的就是,越来越多地企业期望获得国外的知识产权。鉴于美国专利法属于"判例法体系",和我国专利实践较为不同。本文通过讨论美国专利法中的一个比较特殊的要求"限制性要求"而帮助读者对于美国专利法有进一步的了解,其能够帮助申请人和代理人对于美国审查员提出的"限制性要求"进行合理、有利的答复。     

美国软件专利制度发展脉络的研究

美国的专利法已有200多年的历史,其中软件专利审查基准的实施也有10年,如今美国在软件行业中处于世界领先地位,其软件专利的保护作用举足轻重。中国的软件行业起步不久,软件保护尤其是软件专利保护还亟需完善。本文回顾了美国软件专利制度的发展历程,希望能对我国的软件专利制度提供一些借鉴。     

关于专利授权文件中明显笔误的认定

在现行法律法规框架下,专利授权后,专利权人只能在无效程序中通过有限的修改方式对专利文件进行修改,而对于专利文件中由于专利权人自身疏忽而导致的错误并不能通过修改得以更正,这样的错误或瑕疵,在无效程序中有些会导致专利权的无效或部分无效,而有些则属于明显笔误,可以通过合理的解释予以澄清,那么,什么情况下属于可以通过合理解释予以澄清的明显笔误呢,本文旨在通过一个无效案例予以说明,即"明显笔误"必须至少同时满足两个条件,首先,这一错误在专利文件中必须是明显的,即语法错误、文字错误或打印错误等;其次,对该错误的修正必须是所属技术领域的技术人员根据原权利要求书、说明书的整体能够直接、毫无疑义确定的。