共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
培育创新精神,营造创新氛围,缺了公平公正,一切无从谈起。——崔玉琴公平公正是科技界长期以来的渴望和诉求,对科技人员的贡献能否有一个公平公正的评价则是科技界最关心的问题之一,作为其中最为敏感、关键的一环,保证科技奖励评审工作的公平公正显得尤为重要。近年来,北京市科技奖励工作围绕公平公正做了大量的工作:修订了《北京市科学技术奖励办法》(以下简称《办法》),全面梳理奖励评审工作流程、制定《北京市科学技术奖励工作规 相似文献
4.
根据国家科技奖励制度改革精神,2000年度国家科技奖励实行限额择优推荐原则.本年度推荐国家最高科学技术奖候选人14名;国际科技合作奖候选组织3个和候选人15名;国家自然科学奖、国家技术发明奖和国家科技进步奖共推荐项目893项,推荐项目较往年减少了约1/3.经过形式审查,除9项不合规定外,其它884项符合要求,提交评审. 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
2011年,湖北省科技奖励工作办公室根据《湖北省科学技术奖励办法》及《实施细则》的规定,本着独立、公平、公正、公开的原则,对推荐2011年度湖北省科技奖的成果进行了评审,确保了湖北省科技奖励的评审质量。 相似文献
13.
正科技奖励工作是科技发展的一面镜子,也是一个地区科技创新水平和重大成果产出水平的重要指标之一。如何更好地发挥科技奖励的激励作用,让优秀的科技人才脱颖而出?如何充分发挥科技奖励的导向作用,力促企业成为科技创新主体,助力首都经济社会发展?这些一直是我们在不断思考的问题,为此,在2013年北京市科学技术奖励管理工作中,我们不断探索、实践,取得了较好成效。奖励重点清晰明确突出导向作 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
2002年度国家科学技术奖励工作按照《国家科学技术奖励条例》,依法进行严格、规范的评审。评审工作分三阶段进行:第一阶段,初评工作。聘请30多位院士、专家对国家最高科学技术奖推荐人选进行咨询、打分;国家自然科学奖、技术发明奖和科学技术进步奖由38个学科和专业评审组的近千名专家初评。第二阶段,各评审委员会评审。国家最高科学技术奖将全部推荐人选和专家咨询、打分结果提交国家最高科学技术奖评审委员会评审;国家自然科学奖、国家技术发明奖和国家科学技术进步奖将初评通过项目向社会公布、征求意见,无异议或有异议经协调处理完毕的项目分别提交国家自然科学奖、技术发明奖和科学技术进步奖评审委员会评审;中华人民共和国国际科学技术合作奖的人选 相似文献
19.
20.
《中国科技奖励》:国家最高科学技术奖的归属历年来都是科技奖励大会最闪亮之处,在刚刚过去的2008年度评奖中,人物奖励处是怎样保证最高奖评审工作顺利完成的? 相似文献