这个时代,传统游牧生活的终结

<正>过去,由于地域辽阔,牧业经济发展落后,青海地区的牧民们一直沿袭着"逐水草而居"的游牧生活。从上个世纪80年代初开始,青海省牧区实行了草原家庭承包和牧畜作价归户政策,从根本上改变了传统落后的牧业经营体制。在此过程中,以"房屋定居、草场围栏、牲畜棚圈、人工种草"为主的"四配套"建设也在牧区各地推广开展,定居放牧成为"四配套"基础设施建设中的重中之重。而在实行草原承包改革之前,全省牧区牧民家庭中实现定居放牧的比例不到总户数的10%,尤其是在气候冷、海拔高的玉树、果洛     

牧民定居背景下牧民生计方式的新发展——以四川红原县为例

以四川红原县为例,研究在牧民定居背景下牧民生计方式的新发展,探寻当地的经济发展方向。通过实地调查的手段,调查了红原地区牧民目前采取的几种新的生计方式：一部分人开始部分性的或者全部脱离牧业生产,另一部分继续从事畜牧生产的则在向更加规模化、专业化的方向发展。当地牧民在牧民定居过程中采取了积极的态度应对生活方式的变化。文章指出当地脱离牧业生产的新生计方式的发展主要依托还在于旅游业的发展,而旅游业发展尚未达到相当的规模;畜牧业的现代化发展也处于刚刚起步阶段。当地的经济发展应该向多方面拓宽增收渠道的方向努力,一方面大力发展生态畜牧业,促进传统产业的提升与当地环境的保护;另一方面要根据当地实际情况发展其他产业,促进脱离牧业生产人员经济增收。     

从交易成本角度分析牧民合作社的作用

从交易成本的角度出发,通过衡量合作社和"企业+牧户"各自的交易剩余,一方面阐述了原有的"订单牧户"消失的原因,另一方面说明了牧民较加入合作社前比,不仅能够降低生产和流通过程中的交易成本,而且能够使牧户获得更多的交易收益,与未加入合作社以及"企业+牧户"模式相比,牧民合作社是提高牧民收入、降低交易成本的一个制度选择。     

西藏农牧业项目进展顺利

今年农牧业重点工程项目有牧民定居二期工程、农牧民特色产业生产基地、动植物防疫检疫体系、天然草场退牧还草、农村沼气工程五大项目。截至目前,”十一五”规划2008年农牧业重点工程建设项目已到位中央投资147794万元,     

改则县多措并举促进牧民增收

2009年,阿里地区改则县成立了牧民增收工作领导小组,加强对牧民增收工作的领导,不断加大牧民增收工作力度,拓宽牧民增收渠道,确保了牧民持续稳定增收。     

天祝县牧民收入影响因素的实证分析——天祝藏族自治县调查与思考

通过对天祝县南泥沟等四个行政村的100户牧民家庭进行入户调查,针对牧区城镇化与新牧区建设方面的相关问题进行访谈,对近年来天祝县牧民的收入状况及其影响牧民收入的相关因素进行了分析,在此基础上对天祝县牧民增收问题进行了探讨。     

浅析牧民对牧民经济合作组织的认知与需求

简单介绍了经济合作及牧民经济合作组织的概念与形式,通过实例分析了牧民对牧民经济合作组织具有初步的认知、积极性,以及牧民受教育水平对其认知和参与经济合作组织的影响,指出了牧民参与牧民经济合作组织的希冀及满意度.     

镶黄旗牧民增收影响因素的实证分析

以锡林郭勒盟镶黄旗为例,通过数据分析和实地调研,对2001年~2014年的牧民人均纯收入增长率、2003年~2014年的牧民人均纯收入构成、镶黄旗牧民人均纯收入与锡林郭勒盟其余8个纯牧业旗县的横向比较等方面进行了详细的数据分析,在这几项数据分析基础上,结合实际调研,总结得出有效制约牧民持续增收的主要因素:产业结构不够合理;牧民在市场上博弈力量不足;融资困难、额度较小;工资性收入较少。为促进牧民稳定、持续增收,建议进一步优化产业结构,发展合作经济组织,适度发展牧区非正规金融,大力发展创业型经济,进一步优化牧区人力资本。     

干旱、半干旱草原地区牧民生计问题研究 ——以内蒙古苏尼特左旗为例

论述了草原生态环境极度脆弱的内蒙古干旱、半干旱传统草原牧区牧民生计具有一定的脆弱性和不稳定性等特点。其中,脆弱性主要体现在自然灾害、生态压力等方面,而不稳定性表现在牧民收入过于单一、生产生活支出的骤增和个人消费观念的转变等有关,以内蒙古苏尼特左旗为例,对该区域的牧民生计情况的调研数据进行了分析,得出了影响牧民收入的几点影响因素,最后提出了推动草原畜牧业的规模化、品牌化、产业化发展;降低畜牧业生产成本;提高非牧就业机会;实现牧民收入多元化;加快完善草原牧区民生保障事业等对策措施,以期促进牧区经济的整体发展和牧民生计质量的实质性提升。     

内蒙古牧民收入增长缓慢的原因及对策研究

文章首先对内蒙古牧民收入增长缓慢的现状作了介绍,分析了牧民增收的制约因素,提出增加牧民收入的几点建议。     

牧民收入问题的调查与几点建议

对内蒙古牧民收入现状进行了调查研究,通过个案分析,提出了解决问题的几点建议。对提高牧民收入,促进牧区经济的发展具有一定的意义。     

生计资本对青藏高原东缘牧民生计活动的影响及区域差异

基于参与式问卷调查和数理统计等方法,对位于青藏高原东缘的四川省红原县及甘肃省天祝县纯牧区的158户藏族牧民家庭进行了调查。基于调查资料,以可持续框架理论为基础,分析了不同区域的牧民生计资本和生计活动的特点及差异,揭示了两者之间的关系,并探讨了生计资本对生计活动的影响规律。研究结果表明:1两县牧区牧民的生计资本都非常有限,且不均衡,总体上来说都呈现出自然资本丰富,物质资本转化难,人力、社会、金融资本偏低的特征;2两个牧区牧民生计活动多样化水平整体都不高,都主要依赖于自然资本,生计较为脆弱;3不同地区牧民生计资本和生计活动存在差异性,主要体现在红原牧区自然资本和社会资本显著高于天祝牧区,天祝牧区人力资本和物质资本显著高于红原牧区;牧民生计多样性指数方面天祝地区显著高于红原牧区;4牧民生计资本显著影响着其所采取的生计活动,而不同牧区生计资本对生计活动的影响具有相似性。     

民族地区矿产资源开发利用过程中失地牧民经济利益保障研究——以内蒙古鄂尔多斯市为例

针对由于采矿业的过度无序开发利用对牧区特别是草原的生态环境造成破坏,以及国家围封、舍饲、禁牧、休牧等政策的实施,牧民的家庭经营性收入减少,失地牧民经济利益得不到保障等问题,以内蒙古鄂尔多斯市为例,阐述了在矿产资源开发利用过程中对于失地牧民经济利益的保障措施,并对其中存在的问题进行了探讨。     

特色的士

<正>刚下飞机,新西兰小城昆士敦的美景果然名不虚传。"我叫查尔斯,欢迎来到昆士敦。"32岁的查尔斯原来是本地"牧民",不久前妻子怀孕了,不宜再和他一起做"马上游"生意。于是,他卖了马,买了出租车。"我才开张,你们是我的第一单生意。"他有些兴奋地说。     

黄河源地区牧民对草地退化的感知——以达日县为例

位于青藏高原腹地的黄河源地区是典型的生态环境脆弱区,该区域草地退化被认为是自然因素和人类活动共同作用的结果,并且人类活动起主导作用。牧民作为牧区最主要的经济活动主体与最基本的决策单位,对草地退化的感知和应对措施对草地资源的可持续发展和牧区可持续发展具有重要意义。本文采用参与式农村评估法对黄河源地区达日县143户牧户进行调查,分析牧户对气候变化和草地退化的感知、响应、应对措施,以及牧户草场建设的参与性等。结果表明:牧民对气候变化感知敏锐,特别是极端天气变化感知强烈;牧户对草地退化意识较强,但对草地退化原因理解不够全面,需要政府的大力宣传及引导;牧民对草地退化治理措施感知各异,多从自身需求考虑,因此偏向于对自己有利的措施,如草场建设、补饲等措施增强了牲畜抵抗风险的能力,得到牧户认可;牧民对政府政策不完全认可,今后的工作应加强以牧民利益为主的措施,拓展牧民生计方式,才能真正调动牧民积极性,使当地的退化草地得以恢复,经济得到发展,从而走上可持续发展道路。     

牧民对草原生态补偿政策评价及其影响因素研究——以内蒙古四子王旗为例

研究牧民对草原生态补偿政策评价及影响因素可以促进政策的顺利实施与改进。在草原生态补偿政策实施一年之后,选取了内蒙古中部典型草原四子王旗,通过入户问卷调查、个人深度访谈等方法研究了牧民对该政策的评价,并利用统计分析方法对人口统计因素、生产条件以及政策等影响因素进行了分析。研究表明,大多数牧民对该政策总体评价为一般和满意,不满意的牧民比例为31%,不同年龄、性别、受教育程度以及民族满意度水平都有所差异;88%的牧民认为政府草原生态补偿发放及时,但有71%的人认为补偿标准低。通过多元有序Logistic回归分析,影响牧民总体满意度的显著因素主要有民族、补贴金额、草料支出、对补偿标准以及对发放是否及时的主观评价。因此,草原生态补偿政策需要适当调整标准,结合扶贫和社会保障政策,并进行经营体制改革和产业升级,才更有利于达到政策目标。     

草原生态保护补助奖励政策对牧户非农就业生计的影响

草原生态保护补助奖励政策是中国保障生态安全和牧民生计的重大举措,但现有研究主要关注其对恢复草地生态的影响,对牧户的适应策略和生计影响的研究较少。本文以内蒙古的呼伦贝尔市、锡林郭勒盟、乌兰察布市和包头市为例,探讨草原生态保护补助奖励政策对牧户非农就业的影响。基于2008—2015年的牧户调研数据和计量经济模型的实证分析,得出如下主要结论：① 虽然补奖政策对多数牧户的非农就业和收入起促进的作用,但没有显著改变牧户以畜牧生产为主的生计方式;② 补奖政策与牧户非农就业和收入呈现倒U型的关系,补贴达到一定程度后会产生收入增长而导致休闲需求增长的效应。这些发现不但揭示了草原生态保护补奖政策对牧民生计的影响,而且具有重要的政策含义。     

草原畜牧业创新经营与牧民收入递增的经济学分析

草原畜牧产业是典型的传统产业，其从业者——牧民，依靠天然的水草及合理利用这些水草生存和发展。但由于人为破坏草场和超载过牧，恶化了草原生态环境，导致了草原生态——畜牧产业——牧民收入的恶性循环。因此，打破传统畜牧业经营范式，创新经营草原畜牧产业，发展草原生态畜牧业，促使牧民收入的递增是一个便捷的路径。     

气候变化压力下锡林郭勒草原牧民生计与可持续能力

气候变暖与高强度放牧对内蒙古草地生态系统产生的压力影响到区域社会-生态系统的可持续性,区域自然资源禀赋与社会经济状况发展的差异使得不同地区的牧民在应对气候变化的能力与策略上不同.为掌握锡林郭勒草原牧民的生计状况,认识不同草原区牧民对气象灾害的应对能力和可持续生计能力,本文选取锡林郭勒盟东部典型草原区的西乌珠穆沁旗(以下简称西乌旗)和锡林郭勒盟西南部荒漠草原区的正镶白旗(以下简称白旗)为案例区,通过对牧民进行访谈式问卷调查获得第一手数据,应用可持续生计分析框架分析不同草原区牧民的生计资产配置状况.结果表明:典型草原区西乌旗地区牧民的人均自然资本是荒漠草原区白旗的1.9倍,经济资本是白旗的1.8倍,物质资本是白旗的2.0倍,社会资本是白旗的1.3倍,人力资本也略高于白旗.两个草原生态区自然资源禀赋的不同决定了经济和物质资本的差异.典型草原区牧户在较为丰富的自然资本的基础上,积累了相对丰厚的以牲畜为主的经济资本,巩固居民住房、牲畜棚圈和牧业机械设备等物质资本是该区牧民增强抵御气象灾害能力的主要生计策略.而荒漠草原区牧民自然生计资本薄弱,经济资本积累不足,由此引发的对草地的生计依存性下降削弱了该类区域改善牲畜棚圈和增加牧业机械设备为主的物质资本的增长动力,牧民抵御气候灾害的能力以及牧区的可持续能力因此更加脆弱,寻求第二职业、发展生计多元化成为该区牧民改善生计状态的主要策略趋向.     

草场流转对干旱半干旱地区草原生态和牧民生计影响研究——以呼伦贝尔市新巴尔虎右旗M嘎查为例

干旱半干旱牧区社会生态系统人、草、畜三者紧密关联,草场承包政策阻碍了牲畜在较大空间范围内的移动,长期而言不但使草地生产力下降,也对牧民生产生活造成严重影响。草场流转被认为是草场承包之后,利用市场配置资源的优势,解决草畜矛盾、改善牧民生计的途径之一。作为一种市场手段,流转是否能解决草场承包带来的草原生态和牧民生计困境,对草原管理的发展方向有重要的参考意义。本文试图从牧区人、草、畜关系特征的角度,在案例地通过半结构式访谈和问卷调查搜集相关资料,深入剖析草场流转给牧民生产生活和草原生态带来的影响,探讨用市场方法整合草场、恢复牲畜移动存在的问题及背后的原因。研究表明,草场流转在一定程度上能协调草场承包到户后产生的牲畜对草场的需求与草场供给之间的矛盾,草场整体的放牧压力稍有缓解,牧民生计有所提高;但是却造成草场内部放牧压力转移、被流转草场过度利用,贫困户因无法转产而无法根本改善生计,贫富分化加剧的问题。此外,草场流转后组用草场的富户虽然移动距离有所增加,但是空间仍相对固定,牧户关系更加独立,仍然使其难以灵活应对自然灾害、政策变化等带来的风险。