中国与阿拉伯国家关系的演变与发展

纵观中阿关系发展的不同历史时期,双方交往从最初的政治层面逐渐扩大到经济、文化等领域,继续拓展和深化中阿合作不仅能够提升发展中国家在国际舞台上的影响力和话语权,更能实现中阿互利共赢。通过运用历史追踪和实证分析的方法,统计7个典型的阿拉伯国家与中国在政治、经济方面的交往频次,比较分析中国在不同时期与主要阿拉伯产油国和非产油国的交往侧重点,认为中国与产油国苏丹、伊拉克和沙特阿拉伯在能源方面的合作既有历史上双边政治关系密切的原因,也有加强中阿战略合作需要的考虑。     

国家建构视域下的教育失败与教育治理

当前世界各国普遍面临着因教育同质化和教育不公平而导致的教育失败。鉴于现代国民教育起源、发展与民族国家形成的关系以及教育失败作为社会问题的政治性、整体性,对于教育失败的研究不能仅局限于学生、学校和教育系统本身。教育与国家建构的双向互动关系为我们在国家治理的层面理解教育失败和教育治理提供了有益的启示。通过明确教育治理主体,优化教育治理体系,提升教育治理能力,可以克服教育失败。     

巧用“六要素”法 揭示不同国家经济发展成功与失败的奥秘

资本主义经济在近现代的发展大致经历了四个阶段，即工场手工业时期、蒸汽时代、电气时代和信息时代。在不同的历史阶段，总会有不同国家引领世界发展潮流，推动资本主义经济的发展；总会有不同的国家由盛转衰。那么，原因何在呢？本文拟就此问题进行探究，力图揭示不同国家经济发展的规律性东西，把握历史发展的脉搏，从而帮助学生掌握一定的历史知识。     

博弈论在中东国家决策中的实际运用

博弈论又称为对策论,主要研究行为体发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题.博弈论适用的领域相当广泛,不仅是经济学家费心钻研的命题,也是国际关系学者重点研究的论题.本文试图通过论述博弈论在第一次中东战争中的运用,向读者展示这一理论在国际关系实践中的重要性及其不足,希望对大家应用国际关系理论考察社会学的研究思路能有所启发.     

试析一战期间英国在中近东地区的双轨外交

第一次世界大战期间,英国在中近东地区实施双轨外交,对土耳其亚洲领土做出了互为矛盾的承诺,试图将法国和阿拉伯王公都纳入自己的战略体系.本文着重分析英国政策实施过程中遇到的诸多矛盾,探讨英国不断调整政策的根源和实质,阐释英国对阿拉伯人的食言和背叛在阿拉伯世界造成的恶劣影响.     

抗日战争时期中国的内部斗争分析——以河南省内黄县为例

抗日战争时期，河南省内黄县是一个“三不管”的地带。原有当政者的弃城而逃或背离民族立场与日本合作，使国民党丧失了人心。一些组织和团体借助日军压迫和剥削本国同胞，从而使一场反对日本侵略者的战争，存在着中国人自己之间的斗争。在斗争中，有较高道德情操的中国共产党不断增强了获胜的因素。     

论一战对中东现代民族国家和民族主义的影响

20世纪,中东面临的第一次全面而深刻的冲击是第一次世界大战。战争对中东的影响主要体现在三个方面:一战使庞大的奥斯曼帝国崩溃,为中东现代民族国家疆界的基本形成奠定基础;阿拉伯民族主义作为一个完整的意识形态出现,世俗的民族主义在土耳其、阿富汗、伊朗等非阿拉伯国家蓬勃发展;在民族主义精神的激励下,现代化的改革之风吹遍了土耳其、伊朗、阿富汗和阿拉伯半岛。三种因素交互作用,使中东历史进入了一个新的发展时期。     

“六·五战争”中阿拉伯国家石油禁运失败的原因

1967年6月5日以色列在美国支持下向阿拉伯国家发起突然袭击,"六·五战争"爆发.为了制裁西方国家,阿拉伯国家使用"石油武器",对支持以色列的西方国家实行石油禁运.石油禁运是阿拉伯产油国实施的一项专门对美国施加压力的政策.阿拉伯人输掉了战争,蕴藏丰富石油的西奈半岛被以色列占领,石油禁运失败.究其原因在于阿拉伯石油生产国自身局限性,美国努力确保西方石油供给安全以及客观上国际石油市场的急剧变化.     

冷战后美国的中东战略及其对中国安全环境的影响

冷战后，中东在美国的全球战略中的地位不仅没有降低，反而有进一步突出之势。于是，美国制定了对中东加强民主攻势，致力于对中东石油的控制，实行军事介入和控制等的中东战略。不过，其中东战略仍面临诸多挑战。客观地讲，美国的中东战略的实施加深了中国对其安全环境的忧虑。     

靖康内讧解析

靖康内讧是宋微宗后期皇位继承权之争的继续和发展，其要害在于皇帝与太上皇帝是否应当分割以及如何分割皇权。微宗企图另立朝延，钦宗因而钦禁微宗，以致微、钦父子双双论为金军俘虏，否则北宋王朝或许尚有延续的可能。     

传统与突破：论第一次世界大战期间德国的战争指导

史里芬计划是建立在对战争发展的错误估计之上的.史里芬指导战争的理念,是想依靠以贵族为中心的精英集团来赢得一场现代化的总体战争,观念落后于现实.兴登堡和鲁登道夫对德国的经济和社会进行了重组,以适应总体战争的需要,取得了显著成功,对战争和社会都产生了重大的影响.但德国最终还是失败了.隐藏在这背后的更深刻的原因,是德国缺乏必要的物质手段来完成它过分野心勃勃的战争目标.     

第一次直奉战争前的电报战

直系在这次战前的电报战中把握了主动权,进而影响了战局。双方战前的这种舆论宣传实际上是为战后胜利者“合法性”的地位作了一定的铺垫。