我国破产制度对资产证券化的障碍及其对策

我国破产制度对资产证券化运行中的“真实出售”、抵消权及别除权的行使形成诸多障碍。为了保证资产证券化的顺利进行，我国应完善破产制度的相关规定，废止不符合破产法私法精神的司法解释和国务院政策，并制定专门的资产证券化法规。     

银行不良资产证券化制度障碍及对策

通过资产证券化等金融创新方式处置银行不良资产是近年来商业银行的重要追求之一,但我国现行法制对商业银行不良资产证券化造成一系列制度障碍。在银行法制上,限制商业银行对外投资,监管制约"真实销售";在公司法制上,难以解决特殊目的公司的成立和证券发行,以及缺乏对投资者的保护;在信托法制上,存在信托财产转移、风险隔离机制等问题;在合同法制上,难以解决信贷资产转让问题;在担保法制上,存在不良资产担保机制、资产转让后的担保转移等问题;在税收和会计制度上,难以降低证券化成本。要使商业银行效益最大化地处置不良资产,监管当局应鼓励和支持商业银行在现行法制的架构中尝试新的不良资产处置方法;制定专门的"金融资产证券化法规";通过最高法院的司法解释来个别解决不良资产转移涉及的权利变更与债务人通知、担保手续问题。     

我国资产证券化的内在法律逻辑分析

资产证券化作为从借款人信用向资产信用转换的金融创新,以特定商事主体形式为载体。2005年发布的《信贷资产证券化试点管理办法》是我国调整资产证券化行为的主要规范性文件。主要就该《办法》规定下的资产证券化内在法律逻辑进行简单的探讨。     

论我国不良资产证券化中的SPV法律构建

资产证券化是一种新的化解不良资产的途径。资产证券化中SPV具有重要地位，其法律问题也是资产证券化立法的重要内容。我国有关SPV立法应坚持保护投资者利益、节约成本、控制道德风险三个原则，并对信托形式、公司形式的SPV进行法律规制。     

论不良资产证券化中SPV法律问题

不良资产证券化是处置不良资产的有效手段之一,其中SPV的相关问题是其中的核心,文章就将通过对不良资产证券化中SPV相关问题的探讨,对中国建立SPV的法律制度提出对策。     

我国实施资产证券化的障碍及其消除

我国实施资产证券化存在着许多障碍:法律、法规不健全,不配套;中介机构服务质量差;会计准则缺乏;税收负担过重等.我国应制订、修改相应的法律、法规,提高中介机构服务质量,合理降低税负,完善会计准则和制度,为资产证券化的实施创造条件.     

我国实施知识产权证券化的法律探究

知识产权证券化在我国法律中遇到障碍.在《合同法》中承认未来债权转让之效力、改变债权转让的通知要求,完善《破产法》中破产隔离和待履行合同方面的有关规定,在《信托法》和《公司法》中修改SVP成立模式的相关法律.     

论中资银行不良资产的证券化

资产证券化是解决银行不良资产的较佳途径,但不是解决银行不良资产的根本目的。化解银行不良资产的根本在于消除产生不良资产的根源。就中国当前的实际情况而言,要运用资产证券化手段解决银行不良资产,还必须进一步完善实施资产证券化的基础和制度条件。     

银行不良资产处置中的法律障碍分析

不良资产压缩是一项富有创造性和挑战性的工作。中国加入WTO后,面临着与外资银行竞争的强大压力。为提升国有商业银行的竞争力,把国有商业银行建设成资产质量优良的现代好银行,近年来,各商业银行加大了压缩不良资产工作的力度,采取多种手段对不良资产进行经营、盘活、处置,但一些法律上的、政策上的障碍,制约和影响了银行不良资产压缩工作中的实际效果。     

我国商业银行不良资产呼唤证券化

目前不良资产已成为困扰我国社会的一大难题,它严重地阻碍了国有企业的改革进程及商业银行的转轨建制,已成为我国市场化进程的一大障碍.借鉴国外处理不良资产的经验,研究我国不良资产的成因及危害,探讨切实可行的解决方案是本文的宗旨之所在.     

浅析银行不良资产处置中的法律障碍

本文着重在经营管理银行不良资产中运用的日常处置手段涉及的企业改制、“债转股”资产、呆账核销、抵债资产以及金融维权等五个方面遇到的法律或政策问题进行了剖析。旨在有效的规避经营管理风险,提升不良资产处置效率和效益。     

民事权利证券化的法律基础

当今社会以证券化来代表民事权利成为越来越普遍的一种法律现象,然而民事权利证券化绝非凭空发生,其形成需要一系列法律基础的支撑,这些法律基础主要包括产权制度、合同制度、信用制度、公司制度以及监管制度等。探讨民事权利证券化的法律基础,有助于深入认识其本质,并有助于推动其更好地运行。     

我国实践信托型资产证券化存在的法律问题和对策

资产证券化最大的特色就是证券特殊载体的设置，信托以其特有的机制，在我国当前形势下。无疑是构建证券特殊载体的最佳法律选择。文章列举了信托型资产证券化在我国进行的初步尝试。并从立法和实务两个层面对我国实践信托型资产证券化存在的主要法律问题进行了分析，提出了相应的对策。     

关于我国不良资产证券化的思考

不良资产证券化是盘活流动性较差资产的一种金融创新,对推动我国经济建设融资方面的积极作用日趋明显。面对我国市场组织和需求的现状,只有加强基本市场面的支撑、健全法规体系、组建特设载体和信息披露来推进我国不良资产证券化的发展。     

我国商业银行不良资产证券化途径分析

针对我国商业银行在改革和发展过程中面临巨大不良资产的现实,文章在分析不良资产证券化对我国现实意义的基础上,较详尽地探讨采取信托形式在当前我国法律条件下成为商业银行不良资产证券化的现实选择,并就发展中存在的问题提出可行性建议。     

国家助学贷款的证券化模式及其法律分析

国家助学贷款证券化是将助学贷款债权销售给私有资本持有者,使它们成为能在私有资本市场上具有投资价值的资产。这为助学贷款体系提供了更多的资金,并使之具有流动性,分散了违约风险。我国当前的法律体系中已存在有利于国家助学贷款证券化发展的因素,同时也有一些法律障碍和立法空白。改善法律环境,审慎发展助学贷款证券化“二级市场”,有利于推动银行开展助学贷款业务,增加我国高等教育的非公共基金收入来源,使教育资源短缺的状况得到缓解,从而为公民提供更多的受教育机会。     

目前我国开展资产证券化的障碍及对策

资产证券化作为20世纪70年代以来极具生命力的金融创新，在美国诞生以来，不仅改变了美国的金融体制，也正以其强大的制度优势，迅速在全球蓬勃发展起来。面对资产证券化的国际浪潮，我们应深入研究在我国开展资产证券化的障碍，采取相应对策，尽快使资产证券化这一创新产品在中国生根发芽。     

企业资产证券化法律结构的优化

企业资产证券化结构的优化前提是实现基础资产的“真实出售”和SPV的“破产隔离”,目前中国法项下企业资产证券化“真实出售”和“风险隔离”法律尚不完善,通过对企业资产“真实出售”和“破产隔离”应然逻辑的分析,促使企业资产证券化法律结构实现最优。于实践角度,提升市场主体交易预期,降低交易风险,维护交易安全,实现资金融通和财富积累的目标。于法律角度,对我国企业证券化法律制度提出完善建议,提升法律制度的理性和效率。     

资产证券化结构分析

资产证券化是70年代末兴起的一种创新金融工具,通过向市场投资者发行证券,将由银行贷款、公共事业收入、贸易应收款等金融资产的组合进行处理与交易,最终实现融资的过程.它既是一种创新金融工具,又是金融机构改善金融资产质量,分散信用风险,提高资本充足率,提高系统安全的一种创新金融技术.现已被一些发达国家广泛应用,我国在这方面也处于积极探索之中.其中,1997年珠海市政府通过与摩根斯坦利合作,成功为广州到珠海的高速公路发行了ABS以筹集资金.2000年中国国际海运集装箱(集团)公司与荷兰银行合作签署<应收账款证券化项目协议>.这是我国在资产证券化探索方面迈出积极的一步.但从总体上来说,我国对资产证券化的研究利用还很不够.本文将试从资产证券化的结构方面进行探索性分析.