国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）

目录 第一章总则 第二章处理种类 第三章处理规则 第四章处理细则 第五章处理程序 第六章附则。     

国家自然科学基金委员会监督委员会简报(节选)

监督委员会按照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行），对2005年11月以前受理的投诉和举报进行了初核、调查和处理。为发挥典型案例的警示教育作用．现将部分案例，隐去名字和单位名称．将其事实与处理决定以简报的形式予以公布。     

国家自然科学基金委员会纪检监督审计局设立监督工作电子信箱

为进一步加强科学基金纪检监察审计工作,加强自然科学基金委党风廉政建设和对科学基金项目资助经费使用监督,纪检监察审计局对外设立监督工作电子信箱(E-mail:lzsj@nsfc.gov.cn),广泛听取委内外对自然科学基金委党风廉政建设的意见和建     

谈国家自然科学基金委员会对学科交叉研究的资助问题

1 国家自然科学基金委员会资助学科交叉研究项目意义重大学科交叉是科学发展规律的具体体现,近代和现代科学发展的历史表明,科学上重大理论的突破和许多重大社会问题的解决,常常是不同学科彼此交叉和相互渗透的产物。但是,目前,在我国的科研管理工作中,常常出现排挤学科交叉研究项目的情况。例如,由于科技投入的资金非常有限,在科技经费分配中,某些学科对资助涉及本学科研究核心外缘的研究项目兴趣不大,希望由其它学科来支持,这种学科之间的互相推委,必然会减少学科交叉项目获得资助的可能性。因此,国家自然科学基金学科交叉问题的研究,不仅有利于在基金会内部制订出一套适当的学科交叉项目资助程序,为基金分配决策提供科学依据,而且有利于提高我国科学工作者开展学科交叉研究的积极性,为进一步繁荣我国科学事业作出应有的贡献。     

国家自然科学基金委做出了关于两位浙大老师学术不端的处理决定

国家自然科学基金委员会监督委员会收到来信．反映贺海波、吴理茂等人的论文可能存在学术不端行为。监督委员会全体委员会议认真研究了调查报告和相关材料,认为贺海波作为第一作者发表的标注科学基金资助（NO30500661）的文章存在恶性学术不端行为．造成了严重负面影响。吴理茂作为基金项目负责人和上述论文的通讯作者．负有不可推卸的责任。根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行）第十七条第四款规定,     

关于对科学活动中不端行为监督的讨论

本文列举了一些科学活动中的不端行为，初步分析不端行为产生的根 源，提出了加强对科学活动中不端行为监督的一些意见。     

维护科学诚信重在监督和教育——对美国《研究诚信办公室2004年年度报告》及《1994-2003年研究诚信办公室结案的对公共卫生署资助的研究不端行为指控的调查》的述评

科学是一种文化。尽管科学技术外在的表现是对经济社会发展的支撑和引领，但是其内在文化，影响着一个国家、一个民族的思想观念和行为。诚信也是一种文化，是影响科学技术发展的深层次的、基础性的因素。科学研究对真理的执著追求、对未知世界的不懈探索，决定了科学与诚信密不可分。可以说，科学的诚信品质是与生俱来的，是科学精神的精髓。