由命名引发的败诉——从Apple公司和Samsung公司专利诉讼上诉案的判决得到的启示

根据美国联邦巡回上诉法院的判决,权利要求中作为结构单元名称的用语仍然需要如同其它权利要求用语一样被解释,以与权利要求的文字本身相一致。在各国专利法原理和规定类似的情况下,美国的上述判决也能给我们带来一些启示。本文从上述判决出发,论述了对权利要求中的结构单元名称进行解释的必然性,并指出为了减少命名失误造成的不利影响,对结构单元进行命名时需要避免引入不必要的限制,以及在说明书中需要进行更充分的描述。     

专利标识标注与专利实施许可浅议

在不同国家和地区,关于专利标识标注有各种不同的规定,这些规定随着法律的修改或者判决的生效不断发生变化。实践证明,明确专利标识标注在不同国家和地区的规定并在专利实施许可合同中予以明确约定是非常有必要的。     

德雷德·斯科特诉桑福德案及其影响

<正>德雷德·斯科特诉桑福德案是美国最高法院做出的具有里程碑意义的判决之一。该判决认为,美国宪法没有将美国公民身份扩大到非洲黑人后裔,因此他们不能享受宪法赋予美国公民的权利和特权。这个判决被广泛认为是美国最高法院历史上做出的最糟糕的判决,因其公开的种族主义、司法上过于激进和糟糕的法律推理,以及在四年后美国内战开始时扮演的关键角色而受到广泛的谴责。一、案件始末（一）案件背景19世纪10年代后期,关于1803年美国通过路易斯安那购地从法国获得的广阔领土上建立新州的问题引发了一场重大的政治争论。     

外国判决的承认和执行的日美比较研究——通过判例和法令进行分析和比较

在频繁发生的国际间的法律问题和摩擦中,外国判决的承认和执行越来越引起注目。本文通过对判例及法令的分析,对日本和美国就外国判决的承认和执行进行了考察,并对如何防御外国判决的承认提出了见解和措施。     

历史视角下的益和诉霍普金斯案

益和诉霍普金斯案(以下简称益和案),是美国最高法院历史上的一个著名的案例.1886年5月10日,美国最高法院最终判决:申诉者的权利被侵害,并下令予以释放.这一判决在美国法律史上有里程碑式的意义.该案例也成为了美国法学院教学的经典案例,"益和"这一名字,也为研究美国宪法的学者所熟知,并引发国内外学者的研究热潮.     

专利法第四十七条的理解和适用

多年来。对於《专利法》第四十七条中有关宣告专利权无效的决定对之前已作出并执行的专利侵权的司法判决、裁定不具有追溯力的规定,业界一直存在着各种不同的理解。本文对近两年来最高人民法院作出的相关判决和裁定进行了梳理,对最高人民法院就《专利法》第四十七条规定的相关释义及其法律适用的最新观点作出介绍和解读。     

完善我国承认与执行外国法院判决条件之思考

外国法院判决的承认与执行制度是涉外民商事诉讼制度的重要组成部分,我国民事诉讼法对外国法院判决在我国承认与执行的条件作了规定,但是规定还很原则,很不具体,有些地方还存在着过时之处,因而亟待完善。本文首先界定了外国法院判决的承认与执行概念,分析了承认与执行外国法院判决的理论基础。其次,阐述了我国关于外国法院判决和执行条件的规定,并分析了其存在的问题。通过论述外国法院判决承认与执行条件及对我国的启示,最后对完善我国关于外国法院判决和执行条件规定提出了建议。     

美国专利法判例选析《专利审查程序手册》规定及表面上不具专利性案件的合法性

《专利审查程序手册》是各国专利机构为规范审查程序制订的行政规章,是审查员审批专利的依据。然而,作为一个行政规章,其中的规定是否具有法律约束力？审查员按照相关规定建立表面上不具专利性案件的做法是否合法？相关议题长期以来备受关注。本文中,笔者介绍了美国联邦巡回上诉法院的一个判例,通过该案中就《专利审查程序手册》规定所作解释与判决,对《专利审查程序手册》的合法性进行探讨。     

活着的法律宣示者——读《司法过程的性质》

本杰明·N·卡多佐（Benjamin Nathan Cardozo）是美国历史上最伟大的法官、最有影响的法学理论家之一,在其主要著作《司法过程的性质》一书中,他凭其多年担任法官经验,从分析一个司法判决得以形成的方法入手,描述了法官在审理案件中选择、平衡与应用这些方法以得出判决的整个过程,并创造性地指出,“司法过程的最高境界并不是发现法律,而是创造法律。”本文仅从法官造法这一角度,管中窥豹,对卡多佐这一思想作一些浅显的解读。     

活着的法律宣示者——读《司法过程的性质》

本杰明·N·卡多佐(Benjamin Nathan Cardozo)是美国历史上最伟大的法官、最有影响的法学理论家之一,在其主要著作《司法过程的性质》一书中,他凭其多年担任法官经验,从分析一个司法判决得以形成的方法入手,描述了法官在审理案件中选择、平衡与应用这些方法以得出判决的整个过程,并创造性地指出,"司法过程的最高境界并不是发现法律,而是创造法律。"①本文仅从法官造法这一角度,管中窥豹,对卡多佐这一思想作一些浅显的解读。     

中美科研不端嫌疑人隐私权保护制度之比较

美国对科研不端嫌疑人的隐私权保护较为重视,隐私权保护制度较为完备,它以成熟完善的法律体系为基础,对惩戒机构及人员的隐私保护职责,对调查程序中嫌疑人隐私权保护,对查实和结案后的嫌疑人隐私权保护等都有详细而具体的规定,操作性强。相比较,我国对隐私权的保护重视不够,科研不端嫌疑人隐私权保护制度的法律依据层次较低,没有对隐私权完整保护的法律基础,有关惩戒机构隐私权保护职责的规定较为原则、模糊,缺乏明确、具体的保护措施。我们需要借鉴美国相关规定,完善我国相应制度,切实保护科研不端嫌疑人的隐私权。     

活着的法律宣示者——《司法过程的性质》

本杰明·N·卡多佐(Benjamin Nathan cardozo)是美国历史上最伟大的法官、最有影响的法学理论家之一,在其主要著作<司法过程的性质>一书中,他凭其多年担任法官经验,从分析一个司法判决得以形成的方法入手,描述了法官在审理案件中选择、平衡与应用这些方法以得出判决的整个过程,并创造性地指出,"司法过程的最高境界并不是发现法律,而是创造法律."①本文仅从法官造法这一角度,管中窥豹,对卡多佐这一思想作一些浅显的解读.     

数据之魅

如果我们列出“复杂高维数据分析”、”半参数模型”、“变量选择”……这一连串儿的专业名词,大部分人一定不明白这是什么意思,那么来看看这个例子：2012年年初．一名美国男子闯入了他家附近的乐购超市．“你们怎么能这样!”男人向店铺经理大吼道,     

股票回购与操作

股票回购是指股份公司向股东购回自己发行的股票以达到减少注册资本或调整股本结构的目的。股票回购是一种公司所有权结构和控制权结构变更类型的公司重组形式，也是一种公司理财行为。１股票回购的法律规定 世界各国法律对是否允许公司回购本公司的股票的规定是不同的，美国法律允许公司回购自己的股票，因此，股票回购在美国十分常见。德国法律原则上禁止企业买卖本公司的股票，但允许企业在特定情况下收购资本金１０％以内的本公司股票。日本法律在原则上禁止企业买卖本公司股票，但以下情况可以回购本公司股票：（１）减少注册资本并注…     

民事诉讼一部终局判决初探

一部终局判决是台湾民事诉讼法中的一个概念,也是司法实践中的常见现象,对提高诉讼效率,保护当事人的权利具有重要意义。但是我国《民事诉讼法》第139条(部分判决)的相关规定过于原则、笼统,理论研究也显欠缺,而且在实践中存在诸多问题,意见难以统一。为此本文对一部终局判决的概念、适用范围、程序、意义以及与相关概念的比较作一简单介绍,以期起一抛砖引玉之效,从而加强这方面的理论研究,并对改善我国民事立法能有所裨益。     

财产保全虽好 但须谨慎提出

<正>财产保全是民事诉讼中一项非常重要的法律制度,是人民法院在案件审理前或审理过程中,为防止债务人转移财产,便于将来判决的执行,根据一方当事人的申请对对方当事人的财产采取的一项临时的强制措施。财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。根据申请阶段的不同,财产保全分为诉前财产保全和诉中财产保全。诉中财产保全是使用最普遍的;诉前财产保全是在情况紧急时,不立即申请保全将会使当事人合法权益受到难以弥补的损害的情况下提出的。对财产进行及时保全,对法院怎么判和判决后的执行起着至关重要的作用,而正确利用财产保全,既利于当事人双方“化干戈为玉帛”,也利于法院缩短执行期限、减少工作量。     

民事诉讼一部终局判决初探

一部终局判决是台湾民事诉讼法中的一个概念,也是司法实践中的常见现象,对提高诉讼效率,保护当事人的权利具有重要意义.但是我国《民事诉讼法》第139条(部分判决)的相关规定过于原则、笼统,理论研究也显欠缺,而且在实践中存在诸多问题,意见难以统一.为此本文对一部终局判决的概念、适用范围、程序、意义以及与相关概念的比较作一简单介绍,以期起一抛砖引玉之效,从而加强这方面的理论研究,并对改善我国民事立法能有所裨益.     

论科技进步法的含义和实施中的几个问题(下)

<正> “规范”即规则。科技进步行为规范,就是以法律形式规定人们在科技进步活动中的行为规则,即行为规范。每一个具体的行为规则,就是法律的一个“细胞”。人们常说法律是行为规则的总和,就是讲法律是由规范构成的。科技进步法主要是由若干个科技进步行为规范构成,这里讲“主要”是对非规范性而言的,因为在科技进步法中,除规范性规定外,还有宗旨、原则、概念、生效日期等规定,是科技进步法的重要组成部分。这些规定不具有规范性。但它对于我们正确理解和掌握科技进步法的精神实质,正确贯彻实施科技进步法律规范,都有重要意义。     

从布朗案看美国联邦最高法院对宪法第十四修正案的运用

联邦最高法院在美国社会发展过程中具有不可忽视的作用,它的判决就象一个个路标一样,标示着美国社会发展的进程.这些判决中有很多案例涉及到教育问题,其中影响最大的是"布朗诉堪萨斯州托皮卡地方教育委员会案".     

穿越铁路被撞身亡，铁路企业应担责

[案例]2007年3月的一个上午,王某正横穿铁路时,一辆呼啸而至的列车将其撞飞,王某经抢救无效死亡。王某的丈夫要求铁路部门赔偿经济损失以及精神损失,遭到铁路部门拒绝。铁路部门认为,路口设有警示牌,王某的死亡是因她忽视警告穿过铁路造成的,根据法律规定,铁路企业可以不承担赔偿责任。王某的丈夫于是将铁路部门告上法院,要求法院判决铁路部门承担赔偿责任。