仲裁的权威与权威的仲裁

在我国当前的法治语境下 ,似乎只有司法具备权威 ,而仲裁则长期出于没有权威无人重视的境地。实际上这是对司法和仲裁误读的结果。相反 ,作为一种古老的纠纷解决机制 ,仲裁也需要权威 ,权威同样是仲裁的生命。我国目前仲裁不兴的根本原因在于仲裁权威的不足。     

统一仲裁机构 增强仲裁效力——仲裁立法中的几个问题

随着社会主义市场经济的建立和对外开放的进一步发展，改革我国现行的仲裁制度，完善仲裁立法已势在必行。表文对仲裁机构设置、仲裁性质、仲裁管辖、仲裁效力等问题，作了具有一定学术价值的探讨。对改革我国现行的仲裁制度、完善仲裁立法，具有一定的借鉴意义。     

国际商事仲裁中的仲裁费用问题研究及对我国的启示

分析世界各主要国际仲裁机构仲裁规则和各国仲裁法中关于仲裁费用的规定,辨析仲裁费用的概念与性质,从仲裁机构收费方式、仲裁费用担保、仲裁员报酬、仲裁费用分担四个方面进行考察研究,在此基础上,对我国仲裁收费制度的修改和完善提出了相应的建议。     

论涉外仲裁财产保全

我国涉外仲裁财产保全制度在理论研究和实践操作中存在明显的不足,通过对涉外仲裁财产保全的相关理论进行分析,并结合国际仲裁规则及其他国家仲裁规则的相关规定,进而对我国涉外仲裁财产保全制度的未来进行探索,以期完善我国涉外仲裁财产保全制度。     

论我国仲裁司法监督制度

当今,作为与诉讼制度相并存的解决纠纷的仲裁体制在社会中发挥着越来越重要的作用,尤其是对于我国这样一个仲裁制度相对欠发达的国家来说更是如此.本文通过对仲裁法的相关规定和仲裁实务进行研究,归纳并总结了仲裁制度的优点和缺点,阐述了仲裁司法监督机制存在的必要性,进而对仲裁司法监督进行定义以及表述了数种监督形式,详细的学习了仲裁司法监督制度的主要内容,最后,对本文有关仲裁制度的缺陷和不足,借鉴一部分仲裁实务相对发达的欧美国家的仲裁制度并结合我国社会的实际情况提出了几点切实可行的建议予以完善.     

论我国体育仲裁范围

我国正在制定体育仲裁条例,确定其受案范围则是仲裁条例中的首要问题。对体育纠纷的归结,对有关体育仲裁范围几个问题的探讨,以及在体育仲裁范围方面形成的共识的归纳,确定了我国体育仲裁的受案范围,为建立我国体育仲裁制度提供了一定的理论支撑。     

论著作权民事纠纷的仲裁

要改变我国版权仲裁实践步履维艰的局面，必须尽快深化仲裁理论的研究和颁行操作性强的《著作权仲裁条例》。本文探讨了著作权仲裁的名称及其界说，研究了在调解、诉讼之外确立仲裁为解决著作权民事纠纷的方式的必要性，提出了《著作权法》应将著作权侵权纠纷规定为可仲裁的事项，分析了著作权仲裁和其他仲裁的不同之处，并就如何构建完善的著作权仲裁制度进行了一些探讨。     

仲裁第三人制度的梳理与分析

仲裁程序中的第三人是客观存在、不可避免的法律问题,它应当是指不受仲裁协议效力约束却参与仲裁程序成为有独立地位的仲裁参与人。但是,经过正反两面的分析和对域外的考察,本文认为不应当设立仲裁第三人制度,合并仲裁制度能够更好地解决多方法律主体之间的争议,多元化纠纷解决机制的存在也在一定程度上抵销了在仲裁程序中保护第三人利益的必要性。     

仲裁第三人制度探究

现代社会经济交往日趋深入,争议也越来越复杂。仲裁第三人问题不仅是理论研究的热点,也是仲裁实务领域亟待解决的问题。适当引入仲裁第三人制度是仲裁发展的必然趋势．仲裁实践已经对仲裁第三人制度提出了立法要求,建立仲裁第三人制度在理论上也有其合理性。一些国家、仲裁机构已有关于仲裁第三人制度的立法规定,我国可以适当借鉴已有立法的有关规定,根据实际情况制定出符合我国实践需要的仲裁第三人制度。     

既选择仲裁又选择诉讼的仲裁协议效力

既选择仲裁又选择诉讼的仲裁协议包括终局性不确定的仲裁协议和浮动仲裁协议两种表现形式。其形成具有多种原因。在我国目前的立法和仲裁实践中,该种仲裁协议一般被认定为无效。其实,该种仲裁协议不应一律视为无效。     

对我国仲裁第三人制度的评析

近年来我国仲裁法学界和仲裁实践中对仲裁第三人制度存在的价值与途径争议颇多,文章围绕各学派争议及仲裁实践的探索进行了评析,在肯定目前研究成果的基础上指出其不足,并竭力纠正理论界与实践界对仲裁第三人的主体定位偏差。     

试论中国仲裁制度的统一

我国仲裁立法对国内仲裁和涉外仲裁设计了不同的法律规则,这实质是对国内仲裁的歧视.从我国仲裁制度的现状及其缺陷出发,提出了统一国内和涉外仲裁制度的观点,分析了原因,构思了统一的方法和途径.     

试析我国体育仲裁的特殊性

随着体育运动的商业化和全球化的发展,体育争端越来越多,体育仲裁逐渐成为一种解决体育争端的主要方式。文章通过文献资料法和专家访谈法对我国体育仲裁与《仲裁法》中的一般仲裁进行了系统分析比较,试图结合法律精神与体育特性,对《体育法》有关体育仲裁规定进行研究,以期统一认识,尽快建立公正高效的体育仲裁机制。     

我国体育仲裁性质辨析

鉴于体育仲裁机制在解决纠纷方面的具有的专业、灵活、保密、快捷、经济、独立等优势,正成为国际、各国和地区体育纠纷解决机制的重心,我国也正在构建符合自己国情的体育仲裁机制．如何定位体育仲裁的性质是构建我国体育仲裁机制的核心问题之一,从仲裁的性质出发,对我国体育仲裁的性质进行分析．     

有效提升社会仲裁意识加快发展荆门仲裁事业

为适应经济全球化和发展社会主义市场经济的需要,我国颁布了《中华人民共和国仲裁法）,确立了与国际接轨的现代商事仲裁制度。但是,由于我国正处于体制转轨、社会转型的过程之中,现代商事仲裁制度的建立完善,必然经历一个“磨合”期,而且不可避免地表现出特定时期的阶段性特征。从我国仲裁工作的基本矛盾出发,紧密结合“内陆城市”的实际,紧紧抓住“提升社会仲裁意识”这一矛盾的主要方面,促成矛盾的转化,这对于仲裁法律制度的推行和仲裁事业的发展不无裨益。     

试论我国仲裁的自愿原则

自愿原则是仲裁应遵循的基本原则，它反映了仲裁的基本属性，在我国仲裁中主要体现于国内经济合同仲裁、技术合同仲裁和涉外仲裁中，这种体现还不统一、有差异。我国新颁布的《仲裁法》对自愿原则作了全面规定，使自愿原则体现趋于统一和完善。     

浅论国际商事仲裁中的友好仲裁制度

友好仲裁能够在仲裁中充分体现尊重当事人的意愿并具有简便快捷的特点,它能够进一步促进市场主体间的经济交往与合作.在仲裁实践中也收到极好的效果.所以借此我想通过对国际商事仲裁中有关友好仲裁问题的浅析,说明对我国仲裁法中有关友好仲裁立法的影响.     

试论我国默示仲裁协议及存在的问题

默示仲裁协议作为仲裁协议的扩张解释,其具体涵义和效力在不同的国家各有不同的规制。由于我国对此并无明文规定,但仲裁实践却不乏对该制度的适用,因此,对默示仲裁协议的深入探讨刻不容缓,其不仅关乎仲裁协议的有效性与否,而且关系到仲裁程序能否合法有序进行等诸多事项。本文在此对其基本涵义作简要分析,并就默示仲裁协议下的仲裁程序进行区分,进而提出所涉及的相关问题,以期对我国仲裁体制的不断完善、仲裁实践的日益进步有所借鉴。     

我国建立临时仲裁制度的思考

临时仲裁是仲裁的重要组成部分,是相对于机构仲裁而言的。这种仲裁形式具有灵活性、便捷性、经济性等优点,更符合作为投资者的当事人的心理。当事人选择临时仲裁将具有更大的自主性。临时仲裁制度在世界范围内都是通行的,其在国际上解决经济纠纷中起着与机构仲裁同样重要的作用。目前我国还不承认临时仲裁制度。随着我国与国际经济交往的日益频繁,我国仲裁制度也应与国际惯例或者国际通行规定相符合,以利于我国对外经济贸易的发展和改善我国的投资环境。     

浅谈我国的仲裁司法监督

仲裁，作为一种司法外纠纷解决程序，其自成体系的独立性日益受到学界与立法界的重视。从保护当事人的合法权益和维护仲裁裁决的公正性、权威性的角度出发，为仲裁设计配套的制度约束，时仲裁进行适度的司法监督是必要的。针对当前我国仲裁司法监督制度中存在的问题，提出一些探索性的意见，以期有利于我国国内仲裁司法监督体制的完善。