明星隐私权与大众知情权的较量

[现象]明星隐私权被媒体暴露在公众视野之下,不是新鲜事情.在公众知情权汇集形成的公共利益面前,绝大多数明星面对自己隐私被曝光的选择是忍让,最多就是发出类似于冯小刚"炮轰"之类的愤慨,很少有明星选择诉至法院来维护自己的权利,这是因为此类案件的诉讼多以媒体使用"公众人物"抗辩胜诉而告终.     

新媒体时代明星隐私权问题浅析

明星的隐私一直是媒体、公众追逐的热点话题。新媒体时代,涉及明星隐私的话题,变得更为丰富、变化多端。明星隐私被泄露的渠道越来越多,影响越来越广,对明星的伤害也越来越深刻。诸多案例表明,隐私权对于明星来说已成为可望而不可及的东西。笔者认为,明星隐私权问题,涉及的不仅仅是法律问题,更是道德问题、伦理问题。媒体、公众对明星隐私的关注与传播要有一个限度,如果抛弃社会责任肆意而为之,最终伤害的是媒体的公信力、健康的舆论环境和民众赖以生存的精神家园。本文在介绍隐私权基本内容的基础上,通过明星隐私权被侵犯的具体案例,从媒体角度分析明星隐私权被侵犯的深层原因,对公众、媒体、社会以及明星本人提出了具体的建议和要求。     

谁是下一个霍金?——从霍金被围观看非娱乐人物报道的娱乐化倾向

近年来,中国内地媒体娱乐报道日见增多,一些严肃媒体也卷入其中。明星的种种细节用来娱乐读者,已经成为很平常的事情。好像明星有义务亮出自己的隐私给大家看,而大众窥看明星的隐私和无聊的生活细节也成了日常生活的一部分。令人吃惊的是,一些非娱乐人物的报道也已经被媒体全面地娱乐化了,这种娱乐化满足了大众窥视名人隐私的欲望,同时为媒体赢得了发行量和收视率,但     

明星隐私权与大众知情权的较量

【现象】明星隐私权被媒体暴露在公众视野之下,不是新鲜事情。在公众知情权汇集形成的公共利益面前,绝大多数明星面对自己隐私被曝光的选择是忍让,最多就是发出类似于冯小刚“炮轰”之类的愤慨,很少有明星选择诉至法院来维护自己的权利,这是因为此类案件的诉讼多以媒体使用“公众人物”抗辩胜诉而告终。     

新闻侵权的非诉讼纠纷解决机制

新闻侵权纠纷发展趋势 在资讯越来越重要的现代社会,媒体侵权纠纷已成一种常态.具体来说,当前新闻侵权有如下趋势:一是涉案媒体多元化,不但传统媒体涉讼频频,网络、手机等新兴媒体也日益发展成侵权主要媒体;二是侵权对象多元化,媒体侵权对象从公职人员、社会公众人物向普通民众、社会组织扩展;三是媒体侵权内容多元化,从原先较单一的媒体名誉侵权向隐私侵权、肖像侵权等人格权利扩展;四是侵权索赔目的多元化,有从单纯的恢复名誉、消除影响向阻吓媒体监督权利行使方向转化趋势;五是纠纷解决方式诉讼化,目前有关媒体侵权纠纷解决的机制基本限于诉讼解决,其他可替代诉讼的解决机制还没有引起相当的重视.     

悲哀来自我们的浅薄——从霍金被围观看非娱乐人物报道的娱乐化倾向

近年来，明星的种种细节用来娱乐读，已经成为媒体一件稀松平常的事情。好像明星有义务亮出自己的隐私给大家看，而大众窥看明星的隐私和无聊的生活细节也成了日常生活的一部分。     

媒体莫作炒作明星隐私的推手——反思"艳照门"事件

推开热闹的"艳照门",笔者看到了隐藏其后的"传播门"--媒体是此次"艳照门"事件扩大化的重要推手.本文在分析明星、经纪公司及媒体三方面的利益诉求的基础上,揭示媒体报道中明星"隐私辈出"的深层原因和表现形式;通过反思媒体在此次"艳照门"事件中的不当传播,呼吁媒体理性冷静地面对娱乐炒作并提出了面对恶性炒作媒体可选择的一些处理方式.     

明星隐私报道：媒体究竟该走多远？

关注隐私话题,窥探他人隐私似乎是人类的一种天性,媒体对明星隐私的热衷由来已久。从往日对“王菲和谢霆锋的姐弟恋”,“毛宁事件”,“歌手高枫病逝事件”到前些时候的“张国荣跳楼身亡”等连篇累牍的报道中都可见一斑。媒体作为信息的发布者,对公众人物的生存状况多加关注,满足受众正当的知情权和好奇心本无可厚非,然而掩卷之余,我们却不能不对这样的现象给予思考:媒体对于明星隐私的报道究竟该走多远?     

美国社交媒体平台用户隐私保护的自律与监督机制——以Facebook为例

美国消费者隐私保护的部分规制,在新媒体时代呈现出一定的不适用性,政府相关监管部门,通过各种努力,尝试解决以Facebook为代表的社交媒体平台侵犯用户隐私的问题.在规制尚不完善时期,来自于利益相关群体的舆论监督,有力促进了社交媒体平台的自律,这种企业自内而外的努力,有助于保护消费者的隐私权利.     

明星隐私报道应权衡的关系

随着传媒介质的丰富和信息传播的普及,媒介信息的共享性和开放性使明星隐私遭遇危机。由于我国有关媒体职业道德规范与责任体系不够健全,以网络媒体为主的报道侵犯明星隐私权的事件时有发生。本文探讨媒介披露明星隐私的合理界限,以寻求媒介报道权、公众知情权和明星隐私权三者间的平衡。     

舆论监督与人格权保护之关系浅析

人格权是指民事主体所固有的、以维护主体的独立人格所必备的生命健康、人格尊严、人身自由以及姓名、肖像、名誉、隐私等各种权利.     

报道明星隐私的合理界限——以网络媒体为例

随着互联网的普及,网络信息的共享性和开放性使明星隐私遭遇危机。由于我国有关网络传播的法律法规,媒体职业道德规范与责任体系不够健全,以网络媒体为主的报道侵犯明星隐私权的事件时有发生。本文以网络媒介为例,探讨媒介披露明星隐私的合理界限,寻求媒介报道权、公众知情权和明星隐私权三者间的平衡。     

浅析张钰性录像带新闻轰动效应的原因

张钰事件发生在我国当下极受关注的娱乐圈,事件前后涉及的人物包括张纪中、于敏与黄健中等人又是我国娱乐圈内极受关注的明星,涉及到的又是隐私权利中最隐私的性的话题,种种因素叠加的结果,极大地满足了受众的好奇和窥私心理。     

媒体报道隐私应注意的三个问题——从尹冬桂告媒体侵权案谈起

2003年6月,被武汉某媒体称为“女张二江”的湖北枣阳市原市长尹冬桂成为众说纷纭的焦点人物,而尹冬桂该不该称“女张二江”,也一时成了人们讨论的热点。2004年4月24日,这宗特殊的名誉侵权案有了一审判决:武汉某报严重侵犯了尹冬桂的人格权利,判令该报赔偿尹冬桂精神抚慰金20万元。已因贪污受贿罪而身在狱中服刑的尹冬桂赢得了官司。此案的缘起在于媒体将尹冬桂比作私生活极其糜烂的张二江,也就是媒体报道其私生活。而媒体的败诉对于讨论新闻报道是否侵犯隐私时媒体的抗辩理由有着积极的意义,所谓抗辩理由既被告辩称无罪的理由。在新闻侵犯隐…     

试论娱乐新闻侵犯公众人物隐私权问题

本文以壹传媒违例侵犯明星隐私案为例,旨在分析娱乐新闻侵犯公众人物尤其是明星隐私权的问题,分析了当下娱乐新闻中屡次侵犯明星隐私权的原因和规避手段,指出媒体获取信息应该利用正当合理的手段,遵守国家法律和职业道德准则,辩证地对待受众需求,树立起良好的公信力。     

社交媒体时代灾难报道中知情权与隐私权的冲突与平衡CSSCI

社交媒体时代,知情权与隐私权的冲突更加尖锐,新闻媒体有时为了满足公众的知情权而不当披露灾难经历者社交媒体上的隐私信息。针对人物特稿《MU5735航班上的人们》是否侵犯隐私权的问题,业界与学界观点也产生了分歧。本研究历时性地梳理了知情权与隐私权及两者关系的演变,并分析两种权利冲突在社交媒体时代加剧的原因。针对灾难报道的两权冲突大多属于私权利冲突的情况,本文建议新闻媒体以权利协调为基本平衡原则,并遵循“征得知情同意”和“协商隐私管理规则”的操作规范来平衡知情权与隐私权。     

DID技术下社交媒体用户隐私保护新思路探析

社交媒体作为人们生活中重要的社交工具,在满足用户社交需求的同时,也衍生出隐私安全问题。社交媒体用户隐私侵犯的表现具有普遍性、严重性以及保护上的困难性。中心化互联网是社交媒体侵犯用户隐私的根源,用户的隐私边界意识薄弱和社交媒体利润驱动等因素也强化了隐私侵犯行为。DID（分布式数字身份）作为“安全可信去中心化”的数字身份技术,是实现用户数据确权的重要技术支撑,为治理社交媒体隐私侵犯提供了新的思路。     

明星新闻的"非公益性"问题

"明星"一词来源于英文的"star",含义比较广泛,媒体在做明星报道时,主要将精力集中在娱乐圈的名人上,因此,将此类以明星为报道目的的新闻称为"明星新闻".近些年来,媒体虽然对"明星"大肆吹捧,但是,也常常为受众做出"明星"是"不高贵的名人"的隐含判断.明星的负面社会评价的形成与媒体对娱乐圈的黑暗现象、腐朽生活方式的报道和渲染有很大关联.     

从档案管理看隐私权的内涵

人类生活从一开始就是一个不断探索和斗争的过程,正如法国学者耶林在他的<为权利而斗争>一书中说"法的生命是斗争","不管是国民的权利还是个人的权利,大凡一切权利的前提就在于时刻都准备着去主张权利".[1]因此,每一个新权利的出现都是一次斗争的结果,是人类对于自身完善所追求的产物,隐私权就是其中的一项.作为人格尊严和人格自由的一部分,隐私可以说是人类从出生之时起就拥有的东西,比如对身体的包裹,比如对家事的保密.     

新闻报道与隐私权

在新闻报道中,隐私已经成为有意无意要触碰到的问题。人们小心翼翼地保护自己,却又堂而皇之地去窥探别人。隐私在某种程度上成了媒体的卖点,而侵犯公民的隐私权也作为一个附加产品带给了媒体。从法律上说,隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开等的一种人格权。隐私的内容包括了私人生活安宁和私人生活信息。只要未经公开,被采访人不愿公开,披露的信息都构成隐私。一方面公民可以根据自己的意志决定是否从事与社会利益无关的活动,不受他人的干涉、破坏和支配,同时个人生活信息,如家庭成员,亲属关系,