警惕技术标准中的专利权滥用

如今的技术标准与专利权的结合越来越紧密,二者的结合使得专利权借助技术标准的特殊地位得到更广泛的应用,同时也使得一些技术标准借助于专利权的专有性达到事实上的垄断。这便给权利人滥用技术标准中的专利权创造了机会。该滥用行为结合了技术标准和知识产权两者的特征,不同于一般民法意义中的权利滥用行为,因此有必要就技术标准中的专利权滥用行为进行专门研究。     

警惕技术标准中的专利权滥用

如今的技术标准与专利权的结合越来越紧密,二者的结合使得专利权借助技术标准的特殊地位得到更广泛的应用,同时也使得一些技术标准借助于专利权的专有性达到事实上的垄断。这便给权利人滥用技术标准中的专利权创造了机会。该滥用行为结合了技术标准和知识产权两者的特征,不同于一般民法意义中的权利滥用行为,因此有必要就技术标准中的专利权滥用行为进行专门研究。     

论技术标准专利权滥用行为的法律规制——兼评华为与交互数字集团案

作为知识产权运用的一种新手段,技术标准与专利权的结合在专利技术产业化和抢占国际市场竞争制高点等方面具有重要作用,但随之而来的是专利权人价格歧视、违反信息披露义务、联合抵制、专利联营等专利权滥用行为从而导致大量的法律纠纷。技术标准专利权滥用行为产生的根本原因在于专利权人经济利益的驱使、专利行政管理机关的默许以及法律规范的相对滞后,亟需从标准化管理体制机制以及相关法律完善两方面提出应对之策。     

专利权滥用法律规制模式探讨

专利权滥用是指专利权人在行使专利权过程中,违背了专利权创制的社会目的或精神,不正当地损害或可能损害他人或社会公共利益的行为。专利权滥用包括超越专利权范围的滥用和在专利权范围内的滥用。美国对专利权滥用采用反垄断法和专利法共同规制的混合规制模式;欧盟对专利权滥用采用竞争法规制模式。我国法律应采用混合规制模式:在专利权的滥用产生非法垄断情形下,适用反垄断法进行规制,而其他滥用情形则应由专利法进行规制。     

专利纳入标准过程中专利权滥用的规制

从专利纳入标准过程中各方的利益格局入手,在法理上对标准和专利的结合进行了探讨,分析了专利权滥用行为的种类,并就如何规制专利权滥用问题提出了建议.     

浅析专利技术许可中专利权滥用的法律规制

随着全球化的深入和技术进步,专利权成为经济活动主体间技术许可行为中很重要的内容,其权利的正当使用有助于促进科技进步和经济发展,但是若专利权存在滥用,则会损害社会公共利益和私人利益,使得社会总福利受到损失,阻碍自主创新。因此,对专利权滥用行为进行分析并研究法律层面的规制就显得尤其重要。本文着重研究专利技术许可行为中专利权滥用的表现形式、对其进行法律规制的理论基础和进行法律规制的途径问题：     

专利权与技术标准结合:反垄断司法审查视角

在专利权与技术标准的结合过程中,有可能出现专利权的垄断行为,技术标准中专利权垄断行为破坏了知识产权制度的利益平衡原则和公平的市场竞争环境。我国的《反垄断法》、《专利法》以及相关的规制对专利权与技术标准的结合的反垄断问题进行了规定,但是这些规定过于原则,本文研究了专利权在技术标准中的作用,并探讨了专利权与技术标准结合中的反垄断司法审查的问题。     

专利与技术标准融合的陷阱及其规避

专利与技术标准的融合使专利技术能够借助技术标准的特殊地位得到更广泛的应用,同时也使某些技术标准借助专利保护实现事实上的垄断。专利与技术标准的融合是经济发展的必然要求,也是必然趋势,在这种趋势下必然出现技术陷阱问题,即技术标准中专利权滥用。从专利与技术标准的关系出发,分析在专利技术与技术标准融合趋势下,技术标准中专利权滥用的多种形式,从企业竞争力及发展的角度,提出规避陷阱的措施。     

技术标准引发的知识产权滥用问题

技术标准在经济中的作用越来越重要,由此而产生的知识产权滥用的问题也愈演愈烈。分析了知识产权与技术标准之间的冲突,列举了技术标准领域知识产权滥用的几种表现形式和我国企业所面临的技术标准困境。     

滥用专利权的内涵及其制止措施

随着世界经济一体化进程的不断加快,社会经济活动中不可避免的出现了专利权被滥用的现象。此种现象的发生不仅对竞争对手造成严重的经济损失,也严重破坏了世界经济的有序发展,对维护社会稳定和构建公平竞争的环境起到了很大程度上的阻碍作用。对专利权的保护以及打破专利垄断行为的研究已经在世界范围内广泛展开来,通过运用多种手段来规范专利权的正常使用,维护世界发展秩序具有重要的促进作用。     

警惕滥用抗生素

最近,华东理工大学、同济大学和清华大学的研究团队共同完成的一份研究报告称,我国地表水中含有68种抗生素,另有90种非抗生素类医药成分被检出。一时间“喝水如同吃药”的言论甚嚣尘上,而抗生素也再次被推到风口浪尖。在谈论的同时,不少人提出疑问：抗生素究竟为何物？有关抗生素的使用误区都有哪些？会对人体产生危害吗？     

技术标准与知识产权关联及其检验方法研究

 研究了技术标准和知识产权之间的异同,技术标准与各类知识产权的关联,尤其是技术标准与专利权的关系。技术标准与专利权的关联包括有权利影响的关联和无权利影响的关联两种,有权利影响的关联是实质性关联。与知识产权产生关联的技术标准制定主要有 “知识产权推动型”、“技术标准拉动型”、“技术标准与知识产权互动结合型”三种模式。检验知识产权特别是专利是否结合进技术标准应采用专利侵权判定原则,只有对技术标准产品造成侵权的专利才算与技术标准产生了实质性关联。     

科技资源共享中的专利权研究

基于我国科技资源共享的知识产权保护处于无序、低效状态的背景,分析科技资源共享引进专利保护并实施许可他人使用的必要性及专利保护面临的潜在威胁,并利用效用理论分析专利权人的风险偏好,最后提出解决方案.     

避免重复授权的放弃专利权所引发的对专利权主动放弃的思考

避免重复授权的放弃专利权在专利审查实践中经常出现,相应的审查要求包括法律状态审查,即需放弃的专利是否有效;以及文件审查,即放弃专利权声明两部分.文章介绍了当前审查实践中的主动放弃专利权,并通过与国外相关法规对比,尝试得到一些更合法理、情理的建议,以期促进保护各方权益,形成合理有效的分享风险机制,降低合作成本,推动技术创新和社会进步.     

职务发明创造及专利权归属探析

职务发明创造的完成主体是职务发明人。它是发明人执行本单位的任务完成的发明创造,体现了单位与发明人两方面的意志。我国现行《专利法》以“主要利用本单位的物质条件”作为职务发明创造的判定标准不合理：把职务发明创造的专利申请权及专利权只赋予单位所有的规定也不符合公平原则。笔者认为,对于职工“主要利用本单位的物质条件”非单位交付任务完成的发明创造,一般应确认为是非职务发明创造;而对于职工“执行本单位的任务”完成的职务发明创造,应确认其专利权归单位和发明人共有。     

浅谈专利权信托

加强知识产权运用是知识产权促进经济发展的关键.专利权信托是知识产权运用的重要手段之一,它不仅仅是一项制度的创新,更是一种管理的创新.它能够将现有的信托制度运用到专利领域,使专利价值最大化.本文分别论述了专利权信托的概念、发展历史、重要意义,并对专利权信托实践中暴露出来的一些明显的冲突隐患及其解决对策进行了概括性分析和描述,旨在引起有关部门的重视和研究.     

专利权间接侵权行为研究

在专利实践中各国逐渐发现,仅仅禁止直接侵权行为、追究直接侵权者的侵权责任有时不足以给专利权人提供充分有效的法律保护。因为有些行为人可能自己没有直接侵犯专利权,却引诱、协助他人直接侵犯专利权,客观上损害了专利权人的利益。这种情况下,仅仅追究直接侵权者的侵权责任是不够的。为此,一些国家如美国、英国、德国、欧共体、日本等逐渐发展出专利间接侵权理论,并陆续建立起间接侵权制度。     

专利权质押方兴未艾

<正>《专利权质押登记办法》的正式出台近在眼前,作为其前身的《专利权质押合同登记管理暂行办法》尽管早在1996年颁布实施,但实践并不随之同步。以专利权作质押的真正发展是     

影响专利权商业价值的因素

专利权是一种具有排他性的权利,这种排他性决定了它的商业价值。从内外两个方面来分析影响专利权商业价值的因素,这对入世以来我国企业的发展、战略性地整合自身优势方面都有积极的作用。