论夫妻忠诚协议的效力及规范

受市场经济影响,人们的价值观,恋爱观和婚姻观也不断在发展和变化,在婚姻道德方面表现较为明显。婚姻考虑的不仅包括感情,更多考虑经济等因素。人们基于婚姻稳定的考虑。选择用“夫妻忠诚协议”来捍卫爱情和婚姻。对于所谓夫妻忠诚协议是否具备效力,目前存在较大的争议。通过论证支持夫妻忠诚协议效力的观点,并提出对夫妻忠诚协议相关规范的建议。     

论夫妻间忠诚协议的效力

夫妻间相互负有忠诚义务是婚姻法的明文规定。夫妻间订立忠诚协议的做法是伴随着婚姻出轨现象的增多而出现的,内容主要是不忠一方对另一方的赔偿问题,是夫妻双方拿起法律武器维护自身合法权益,法制意识增强的产物。夫妻忠诚协议使婚姻法抽象的法律规定具有了可诉性,其效力应当得到法律的承认和保护。     

婚姻"忠诚协议"的无效性分析

近年来,夫妻间为保证感情不出轨所签订的"忠诚协议"在学术界、司法界产生了较多的法律争议.因此,对婚姻"忠诚协议"进行法律效力分析是很有必要的,不仅可以平衡当事人的利益,矫正认识误区,而且可以统一司法实践中的效力判断标准,维护婚姻家庭的和谐及社会的稳定.从我国现行法律和社会角度分析认定婚姻"忠诚协议"无法律效力,夫妻忠实...     

对夫妻忠诚协议的法学分析

夫妻忠诚协议是夫妻约定彼此互负忠诚义务的双方民事行为,是对婚姻契约法定内容的补充。在不违反法律和公序良俗的情况下,夫妻双方自愿签订的夫妻忠诚协议应该是有效的。     

刍议夫妻忠实协议

随着社会经济与文化的日益繁荣,人们对待恋爱、婚姻的价值观也有了新的变化,夫妻之间保持忠诚的条件由感情单一化趋于经济、权利等方面的多元化,因此,夫妻忠实的重要性日趋显著。本研究从夫妻忠实协议的背景、性质以及各方观点入手,主要谈谈笔者对忠实协议的认识。夫妻忠实协议指夫妻双方依据法律规定在婚前或婚后以忠实义务和违反忠实义务所要承担的法律后果为内容达成的书面合意。关于忠实协议法律效力的争议,笔者更偏向赞同的观点,认为忠实协议应当具备法律效力,因为"忠实协议"是落实婚姻法忠实义务精神的需要,符合契约婚姻的精神,法律应当承认其效力。     

法律解释方法在“忠诚协议”案中的运用

2002年,上海市闵行区人民法院对国内首例夫妻“忠诚协议”案作出判决。但至今最高院仍对夫妻“忠诚协议”保持沉默。本文通过法律解释方法的运用,对判决的正确性进行评析。因“婚外情”这种违背夫妻忠实义务而订立的“忠诚协议”,只要内容不违反法律的禁止性规定和公序良俗,应当有效,无过错一方有请求离婚损害赔偿的权利,具体的赔偿数额应充分尊重当事人意思自治。     

论夫妻“忠诚协议”的效力

随着婚姻双方对婚姻的不安全感的不断地攀升,夫妻间为保证感情不出轨而签定＂忠诚协议＂的现象越来越多。单纯的道德调整已经无法满足当事人对于夫妻忠实义务的要求,赋予＂忠诚协议＂以法律效力是大势所趋,但是在认可其效力的同时也要对协议的内容加以适当的限制。     

夫妻间“忠诚协议”立法构建的建议

近些年．为了维护婚姻观的稳定与和谐．夫妻二人常常在婚前以协议的形式来约定婚后若一方不忠诚于对方．将赔偿一笔赔偿金作为对守约方的补偿。2000年上海阂行区法院判决“忠诚协议”有效：2005年南京溧水县法院类似案件却没有支持非违约方的请求。可见．夫妻间的这份协议在法律界还没有形成统一的意见。笔者通过收集相关的案例．从对夫妻二人约定的这种“忠诚协议”法律规范的必要性出发．对夫妻之间“忠诚协议”立法构建提出自己的几点建议．     

夫妻间“忠诚协议”立法构建的建议

正近些年,为了维护婚姻观的稳定与和谐,夫妻二人常常在婚前以协议的形式来约定婚后若一方不忠诚于对方,将赔偿一笔赔偿金作为对守约方的补偿。2000年上海闵行区法院判决"忠诚协议"有效;2005年南京溧水县法院类似案件却没有支持非违约方的请求。可见,夫妻间的这份协议在法律界还没有形成统一的意见。笔者通过收集相关的案例,从对夫妻二人约定的这种"忠诚协议"法律规范的必要性出发,对夫妻之间"忠诚协议"立法     

从一则案例思考关于忠诚协议的五个问题

夫妻忠诚协议是基于夫妻间身份关系而签订的,其请求权基础为《民法通则》.忠诚协议中有关“一夜情禁止”及“净身出户”条款不应完全得到支持.“情侣”间签订的忠诚协议实属无效且忠诚协议的赔偿请求不能得到继承.     

浅谈关于仲裁协议效力的几个问题

仲裁协议是仲裁的基石。仲裁协议效力是仲裁法律制度中的重要内容。本文根据我国仲裁法的规定，结合仲裁实践中关于仲裁协议效力易发生的争议，对于仲裁协议的形式、无效仲裁协议、有瑕疵的仲裁协议效力的认定、仲裁协议效力异议的提出等问题进行了探讨和分析。     

夫妻忠实协议的法律分析

夫妻忠实协议是婚姻法修改面临的重要问题之一,立法也经历了很大的曲折.在未来的立法当中,应当在婚姻法上增设关于夫妻忠实协议的具体条款,即确认夫妻忠实协议的效力应以离婚为前提,可以作为赔偿依据,并界定好其所应规制的具体事项范围和请求范围.     

登记于夫妻一方名下的股权归属与转让法律问题研究

股权作为一个重要的财产标的,在夫妻婚姻关系存续期间,如何认定仅在一方名下的股权归属是一个不容忽视的法律问题。首先是夫妻离婚时必然涉及夫妻财产分割,那么该部分股权,能否认定为夫妻共同财产需要通过股权的性质来分析。其次当夫妻中的一方擅自转让股权后,股权转让协议效力与第三人能否善意取得股权等法律问题在司法实践中存在较大争议。因为《公司法》和《婚姻法》的立法目的不同,在法律利益保护的侧重也不太一致,从而出现法官在具体适用《公司法》或是《婚姻法》时作出不一样的判决。为了调和部门法之间法律适用冲突,通过提出完善夫妻共有财产登记制度和健全股东处分程序的建议来明确股权归属问题。     

对完善婚前财产协议的立法思考

我国现行《婚姻法》规定了夫妻约定财产制以后,现实中婚前财产协议的订立日益增多,由于相关立法没有明确规定,从而产生一系列问题有待解决。笔者结合现有法规中关于夫妻约定财产的规定,对婚前财产协议生效要件的主体、主观方面、约定的内容和方式等进行了分析,并对完善婚前财产协议的生效要件、协议的公示、变更与对外效力等相关立法提出建议。     

浅谈和解协议的效力

当前人们对和解协议的法律效力存在一定争议,和解协议是否受法律保护?本文结合具体案例从理论和实践两个方面阐述了和解协议的效力问题,认为和解协议同样具有法律效力,应受法律保护。     

“忠诚协议”引发的法律思考

新婚姻法第4条规定“夫妻应当相互忠实”，完成了将夫妻间的忠实义务从道德入法律的升华。新婚姻法第四十六条规定的要求请求离婚损害赔偿的事由范围偏窄，应作目的性扩张解释使之更符合婚姻法的立法精神；加之婚姻本质上即为包含特定人身关系的契约，而婚姻法中也不应缺乏对契约观的恰当移植，因此上海市闵行区法院对全国首例夫妻间忠诚协议所做的判决，无论在法律上还是法理上均应予以肯定。     

唐代“放妻书”新论

“放妻书”是唐代夫妻双方协议离婚的重要法律文书,体现着当时夫妻二人的法律关系。其发现填补了中国法律史中离婚书样式的空白,对于完善我国当代婚姻法治理论与相关制度具有重要的价值。对其研究有助于全面认知中华法系中夫妻法律关系的实然状态和传统法制的现代价值。唐代协议离婚制度体现着中国古代国家对夫妻双方自由离婚权的尊重和保护,也包含着古代婚姻法对两性社会关系和谐的追求。     

我国仲裁协议理论与实践的新发展

近年来,我国有关仲裁协议的理论与实践有较大的发展：仲裁协议的效力得到广泛的承认,仲裁实践甚至承认了“未签字”的仲裁协议效力,仲裁协议的法律适用与国际惯常做法保持一致,电子形式的仲裁协议得到认可,仲裁第三人引起广泛关注。因此,修改仲裁法是当务之急。     

浅谈和解协的效力

当前人们对和解协议的法律效力存在一定争议，和解协议是否受法律保护？本结合具体案例从理论和实践两个方面阐述了和解协议的效力问题，认为和解协议同样具有法律效力，应受法律保护。     

特殊情境下债权人利益与婚姻财产利益保护的平衡

本文从一个案例出发,深入探讨夫妻财产共有与《物权法》中不动产登记制度之间的冲突以及离婚协议中对财产处分的效力问题,进一步明晰夫妻共有不动产归属应严格遵守公示公信原则,保证交易的安全与效率,同时离婚财产协议与其他合同相比具有特殊性,不能因保护债权人利益而混同与一般合同,从而在这一特殊情境下平衡债权人利益与婚姻财产利益的保护.