公共政策风险识别系统研究

公共政策是政府根据特定时期的目标,在对社会公共利益进行选择、综合、分配和落实的过程中所制定的行为准则。在公共政策的制定和执行过程中,存在着来自于政策系统内部以及外部环境的风险因素,从而影响公共政策的实施效果。在这种背景下,本文阐述的公共政策风险识别系统为进一步对公共政策过程的风险进行评价和控制奠定了基础。     

公共政策有效执行的障碍因素分析及对策

公共政策的有效执行是政策目标得以实现，政策问题得以解决的重要条件。在公共政策执行的过程中，存在着一些影响公共政策有效执行的障碍因素。分析这些因素，并寻找解决的对策，是公共政策有效执行的关键。     

公共政策有效执行的障碍与对策

公共政策的有效执行是政策目标得以实现，政策问题得以解决的重要途径。在公共政策的执行过程中，存在着一些公共政策执行的障碍，主要表现为政策问题障碍、政策本身障碍及政策以外障碍，对这些障碍进行分析，提出了相应的对策，从而保障政策的有效执行。     

公共政策的风险辨识

以公共政策风险产生的根源为切入点，将风险辨识技术引入公共政策系统，通过对公共政策的制定和执行两大过程逐层进行分解，并结合涉及其中的政策参与者和政策环境，对政策过程第一环节中的风险因素展开系统的辨识。     

公共政策有效执行的障碍与对策

公共政策的有效执行是政策目标得以实现,政策问题得以解决的重要途径。在公共政策的执行过程中,存在着一些公共政策执行的障碍,主要表现为政策问题障碍、政策本身障碍及政策以外障碍,对这些障碍进行分析,提出了相应的对策,从而保障政策的有效执行。     

公共政策执行偏差的原因及对策

在公共政策的执行中,由于受各种显在或潜在原因的影响常常导致政策执行不力,导致公共政策的目标不能按照预期计划实现。主要侧重于研究我国公共政策执行产生偏差的问题与相关的解决对策,这有利于更好的应对公共政策执行不力,而且对提高我国公共政策的执行效率与推动社会的发展具有重要的作用。     

公共政策前沿理论及其本土化问题研究

公共政策（Public policy）是实现公众意志、满足社会需要的公共管理和公意选择,是引导公众和社群的行动指南或行为准则,是由特定的机构制定并由社会实施的有计划的活动过程。正是由于社会变迁所造成的整个社会游戏规则、发展环境等方面的变化,公共政策的环境与背景也不同于以往,公共政策所面临的也是顺应时势的问题。但目前我国公共政策领域的研究不多,而且大多局限于西方公共政策理论的译介与推广,有些甚至是在中国环境下的简单运用,这些距离现实的要求很远。本文旨在为了能够更好地研究我国的公共政策问题,顺应时代发展的潮流,文中首先介绍了西方有代表性的公共政策理论,然后介绍了公共政策代表的利益群体的利益,最后说明了公共政策本土化研究的意义与方法,供我们研究公共政策问题作参考,以使我国的研究少走弯路,加快我国公共政策本土化问题的研究进程。     

我国地方政府政策执行失灵的原因及对策研究

政策执行是整个公共政策过程中最重要的一个环节。中央政府制定的政策,由于受到诸多因素的影响,作为政策执行的地方政府在政策执行时常常会出现政策失灵的现象。其中政策执行主体是最关键的因素。在政策的执行过程中,政策执行主体的素质、态度、特性及认知沓平都会影响到政策的有效执行。因此需要着力从规范改革执行主体的行为入手,找寻治理的具体对策。     

提高公共政策执行力的路径选择

公共政策执行是关系到政策成败的关键,改进政策执行中存在的问题对于政策的有效落实有着重要的作用,针对我国公共政策执行中存在的问题提出了具体的解决措施,对提高公共政策执行力,保证政策目标的实现具有重要的意义。     

我国公共政策创新特点探析

一．公共政策创新释义 公共政策是政府为处理社会公共事务而制定的行为规范，体现了政府对全社会公共利益所作的权威性分配。公共政策的本质体现在四个方面：一是利益选择，与政府的价值偏好一致：二是利益整合，综合考虑各个不同利益主体的需求；三是利益分配，倾向于保护多数人的利益，包括多数人的长远、整体和根本利益；四是利益落实，应将政策贯彻到实践中，使分配的利益到位。     

坚持以人为本的公共政策价值理念

本文认为,以人为本是新时期我国公共政策的核心价值取向,它是对"以物为中心"的反思、扬弃和超越,是全面建设小康社会的内在要求,是落实科学发展观的客观要求,是构建社会主义和谐社会的必然要求。决策目标人性化,决策程序民主化,决策主体群众化,彰显公共利益价值,弘扬公平原则,探索公民参与公共政策制定的方法和渠道,都是人本思想在公共政策中的具体应用。     

基于政治系统模型的信息化政策制定过程

以公共政策制定的政治系统模型为基础,研究信息化政策制定的一般过程,提出信息化政策的制定是一个由环境分析、政策目标、政策工具、政策发布实施等环节构成的循环过程.     

地方政府政策执行梗阻的因素分析及对策研究

公共政策执行是政策管理中最关键的一环.而地方政府在政策执行中由于多种因素的影响,中央政府的公共政策在执行过程中往往产生梗阻现象.客观分析地方政府公共政策执行中梗阻的主要表现,揭示梗阻产生的主要原因,以找出相应的解决对策,确保公共政策执行的有效性.     

科技发展视角中的公共政策研究

当今科学技术发展的影响遍及社会的各个领域,这使得公共政策制定者在制定公共政策的时候也不得不关注科学技术的发展所带来的影响。科学技术发展对公共政策议程优先次序、公共政策问题结构、以及公共政策制定过程会产生影响。科技发展对公共政策的影响与公共政策对科技发展的影响是一个互动的过程,因此需要正确处理这两组关系,实现科技发展与公共政策的良性互动。     

基于梅兹曼尼安——萨巴提尔模型的公共政策系统风险分析

影响公共政策实现的风险因素潜在于公共政策系统的各个环节.基于梅兹曼尼安-萨巴提尔模型,对公共政策的风险因素进行了系统的研究,从公共政策问题的特性、政策本身的变量和政策以外变量三方面深入地进行了公共政策系统风险分析,为规避公共政策风险提供了依据,从而增强了公共政策的风险预期分析能力,有效降低了公共政策的风险,.提高了政策执行效率.     

性别公正视角下的就业公共政策探究——关于就业性别歧视的政策反思

长期以来,我国的就业公共政策对性剐公正的重视程度不够,政策性别公正的缺失使得男女性别差异固化为一种社会结构,从而带来男女在就业机会、工资待遇、职业发展等方面的不平等.为更好地实现女性就业公平,消除就业性别歧视,政府的就业公共政策必须以性别需求为制定导向、以专项立法为执行保障、以性别分析为评估依据,切实在破除固化的社会结构方面发挥作用.     

论新时期我国公共政策价值取向

公共政策制定过程中,制定者的价值观和价值判断起着重要作用,公共政策具有价值取向。公共利益是公共政策的价值取向,公正性、公平性和公开性是公共政策的三个具体价值标准。在我国,人民群众的根本利益是公共政策的根本价值取向,“以人为本”是现阶段我国公共政策的核心价值取向。     

我国公共政策过程中的社会监督基本对策研究

公共政策过程主要包括5个方面,分别是政策的制定、政策的执行、政策的监督、政策的评估以及政策的终结。在公共政策的全过程中,社会监督的内涵包含哪些方面?在了解这些内涵之后,如何去完善我国公共政策过程中的社会监督?文章以公共管理学的角度为视角,意在分析研究我国在公共政策过程的社会监督的表现形式和基本对策。     

大数据时代循证决策研究:一个分析框架

循证决策要求公共政策制定建立在科学证据之上,以助力政府制定科学的公共政策,而科学证据是循证决策的核心。随着大数据技术的发展,大数据对于科学证据的获取进而对公共政策制定的重要价值日益受到关注。如何有效地收集、分析、挖掘、共享数据,提高公共政策制定的质量,使公共政策制定科学化、民主化、法制化,是当前政策制定者、研究者、公众及利益相关者都非常关心的问题。本文回顾大数据时代循证决策研究与实践应用,分析科学证据、大数据技术基础以及决策知识管理,构建大数据时代循证决策分析框架,进而分析大数据对循证决策过程的影响。     

试论网络舆论的引导与规范

简要分析了互联网快速发展与网络舆情的关系,以及网络舆情对制定公共政策的制约因素;指出网络民主决策能保证科学、公正、客观及可行的公共政策的出台,使得公共政策更加符合民意;认为在制定和实施公共政策的过程中,应根据互联网的特点采取措施以正确引导和规范网络舆论。