迁徙自由在建设法治国家中的价值及其实现

迁徙自由是《公民权利和政治权利国际公约》所规定的一项基本人权，是现代社会公民应当享有的一项基本权利。实现迁徙自由也是宪法的使命。我国应加快户籍制度和劳动人事制度的改革，以逐步实现公民的迁徙自由。     

户籍制度改革与迁徙自由权入宪路径分析

迁徙自由权是一项基本人权,户籍制度的改革与我国公民的迁徙自由权的恢复有着密切的关系。我国1958年实行的户口登记制度从实质上取消农民的迁徙自由,其后宪法取消了公民迁徙自由权。随着社会经济的发展,恢复迁徙自由权是商品经济的内在要求,人们对于重修宪法,恢复公民迁徙自由权的呼声越来越高。应通过改革户籍制度、修订宪法、完善相关配套措施,使公民迁徙自由权得到实现。     

迁徙自由与中国户籍制度改革

迁徙自由是为多数国家宪法所确认的一项基本人权,是公民追求幸福的法律保障,由于历史原因,我国的户籍制度采取了严格限制迁徙自由的措施.在当前的经济条件下,必须针对社会现实,对户籍制度进行改革,还公民尤其是广大农民以迁徙自由,逐步实现公民在法律面前的平等.这一改革应切中要害,而且必须是渐进式的,不能一蹴而就.     

试论户籍制度改革与公民基本权利

户籍制度改革,有利于实现公民的文化、经济社会权益平等、完善政治参与权及保障公民迁徙自由。该文从我国二元户籍制度所带来的问题入手,谈论户籍制度改革的必要性以及其对于公民基本权利的改变。户籍制度改革保障了宪法所要求的平等、公平、自由等公民基本权利,具有划时代的重要意义。     

户籍制度弊端的再认识

随着经济和社会的发展,我国户籍制度已日显其弊病。现行户籍制度不利于资源的优化配置,不利于人民生活水平的提高,不利于城市化与工业化的同步前进,严重阻碍了经济的发展,造成了公民身份等级的差异,破坏了公民的平等权和迁徙自由。唯有充分认识到户籍制度的弊端,方能进一步探讨户籍制度的改革问题。     

迁徙自由的宪政分析

迁徙自由是公民的一项基本权利,是人的自然权利,是一个包含着诸多权利要求因素的统一体。我国迁徙自由的权利困境影响平等权的实现,诱发发展权的停滞,并直接影响着国家经济的可持续发展与宪政的建设。种种社会现实呼唤着迁徙自由的宪法回归,呼唤根本性地变革户籍制度、构建新市民制度,建立不同地域之间人口交流的良性沟通机制,实现公民迁徙自由的权利。     

公民迁徙自由宪法保障的必要性与可行性分析

迁徙自由是一项不可剥夺的公民基本权利,它是人身自由不可分割的重要组成部分。当今世界,许多国家的宪法、国际组织的法律都直接或间接承认并规定了公民的迁徙自由。在我国,建国初期的《共同纲领》和1954年宪法确认了公民的迁徙自由,其后三部宪法均未作出规定,而目前迫切需要恢复迁徙自由基本权利的面目。公民迁徙自由宪法保障不仅是人权本身以及我国缔结的国际人权公约的要求,也是加快城镇化建设进程与构建社会主义和谐社会的要求。所以,它具有必要性;同时,现行户籍制度的改革和完善、社会保障制度的健全、和谐社会的建设以及宪法监督制度的日益完善,又为公民迁徙自由宪法保障提供了可行性。     

论迁徙自由权

公民的迁徙自由权又称迁徙权,是基本人权中的一项重要内容。我国的宪法中并没有规定公民的迁徙权,并且我国现行的户籍制度限制了公民迁徙自由权的实现,因此有必要将迁徙自由权纳入到我国的法律保障范围内,完善我国的基本人权保护体系。     

正视公民的迁徙自由权改革户籍管理制度

改革开放以后,以"民工潮"为代表的流动人口的剧增,为我国公民是否享有迁徙自由权和现行户籍制度是否适应形势发展的需要提出了疑问.市场经济条件下人口流动是必然趋势,而目前人户分离的情况下,一边管不着、一边又不管的户籍管理模式显然不符合客观形势的需求,其根源则在于我国宪法对公民的迁徙自由权不予承认.因此,在宪法中恢复公民迁徙自由的条款,并尽快完善有关管理制度是当务之急.     

公民迁徙权保护与我国户籍制度改革

迁徙权是公民的基本人权和宪法权，也是国际人权宪章重点保护的内容之一。公民迁徙权的缺失，导致公民权利的不平衡。我国目前的户籍制度是计划经济的产物，与市场经济和国际人权宪章存在着诸多冲突。改户籍制度为公民身份证制度势在必行。     

试论户籍制度改革

我国的户籍管理制度实行了多年,暴露出来的问题越来越多:户籍制度限制了公民的迁徙自由,阻碍了劳动力资源的优化配置,以其为依托的一些福利分配机制人为地制造了很多的不平等,还加剧了城乡的不平等,给和谐社会的构建造成了一个很大的障碍。因此,改革户籍制度的呼声越来越强烈。本文试图对户籍制度的改革提出几点建议。     

论迁徒自由

迁徒自由是公民一项不可剥夺的基本人权，此项权利不仅为世界各国宪法所确认，也为《世界人权宣言》和《公民权利与政治权利国际公约》所确认。宪法对公民迁徒自由的规定是指公民具有自由择居和自由出入国境的自由，国家为维持公共秩序和保障国家安全可以在不违背宪法自由精神的前提下制定法律对之加以必要的限制。我国现行宪法没有规定公民的迁徒自由有其历史和经济方面的因素，在建设社会主义法治和市场经济条件下，宪法重新确认公民的这一权利是十分必要的。     

中国特色官邸制度构建及其功能价值探讨

"探索实行官邸制"在党的十八届三中全会被提及以来,引起了社会各界的广泛关注。目前,官邸制在我国的制度构建从理论到实践均未成体系。思想层面、理论层面以及制度设计层面的问题已成为我国官邸制探索的主要障碍。基于我国国情、政治体制改革以及反腐的需要,官邸制的构建应当在保证官员办公、住房需求的基础上,充分发挥官邸制预防腐败的导向功能,以地市级为试点,逐渐探索出官邸制实施的长效机制。     

关于修宪问题的几点思考

宪法修改即修宪是国家回应社会情势变迁需要，解决宪法与社会生活之间冲突而由有权机关或其他特定主体依据特定程序对宪法加以变更的活动．是协调、解决宪法与社会生活的关系和冲突的一种基本形式和手段。市场经济的发展和改革开放的深入使修改宪法具有理论和现实上的的双重价值。我国今后修宪的重点应放在公民的基本权利和义务上，具体包括：进一步拓展公民基本权利的范围：完善关于财产权的宪法保护：增加关于迁徙自由权的宪法保护。     

农村宅基地使用权有偿转让制度探析——对现行《物权法》第十三章规定的思考

宅基地使用权是我国所特有的一种用益物权形态。我国现行法律法规包括新颁布的《物权法》对农村宅基地使用权实行转让限制,在实际生活中引发诸多问题。在经济发达区农村和市郊农村先行试点推行有偿转让制度,完善相关配套措施,是解决农村宅基地使用权转让问题的有效举措。     

试论监视居住的废止———兼论取保候审制度的改革与完善

监视居住是我国刑事诉讼法所规定的五种强制措施之一, 但是其不论是在理论上还是在实践中均存在着难以解决的问题。特别是其与取保候审之间缺乏明确的界限, 实践中执行机关限于自身力量的限制根本无法落实等等。因此, 应将这一制度加以废除, 并通过对取保候审制度的进一步改革与完善来解决可能出现的问题。     

水库淹没处理实施规划阶段农村移民身份认定问题探讨

随着我国经济改革的发展,部分农村人口暂时脱离了农村土地以进城务工、经商等方式赖以生存,但在农村仍保留有户口、原承包土地或房屋等等,情况较复杂。本文对在丹江口水库大坝加高工程建设征地实施过程中,这部分移民身份认定问题进行探讨,供其他水利水电工程建设征地移民搬迁实施时参考。     

监视居住制度的困境与出路——基于保留立场的分析

监视居住制度面临诸多困境,招致学术界不少的批评,甚至有的主张废除该制度.鉴于该制度内在的价值,立法宜在保留该制度基础上,将原来的监视居住分为限制居住和新的监视居住,重新设置适用条件.同时,改变监视居住的执行机制,以增强监视居住的适应性.     

浅谈惯常居所地法及其适用

惯常居所地作为属人法连结点,逐渐为世界上大多数国家和国际条约所采用,已经取代国籍和住所成为属人法的发展趋势。在最新颁行的《涉外民事关系法律适用法》中,我国首次采用经常居所地这一新的概念作为属人法的连接点。这一改变缓解了长期以来国籍和住所两大连接点的分庭抗礼的局面,同时也符合我国当前的法制形式,对于我国国际私法立法的完善具有重要意义。