国美之争，谁是最大赢家

上海人陈晓的精明和潮汕人黄光裕的坚忍,在拉锯式谈判的过程中,得到淋漓尽致的发挥体现。     

打车软件大战，谁是赢家？

打车补贴是近期的热议话题,腾讯、阿里巴巴均豪掷巨资请全国人民打车。不过。北京市交通委表示,为安全起见,每车每人只允许装一个手机叫车终端。     

谁是最大的赢家

有档电视节目蛮有趣的，叫做什么“购物赢家”。比赛场地设在一个偌大的超级市场，如你我所知．那种超市一眼望不到边，从蔬菜水果、生鲜鱼肉到日用百货、小型家电，应有尽有。若不熟悉地形，走进超市就像走进迷宫。     

2009台湾书市谁是赢家?

2007年由次级房贷引发的金融风暴,不但席卷全球而凡还延续了两年之久.虽然台湾地区在2009年春节前夕发给每人3600元新台币(下同)的消费券作为"红包",希望能刺激消费、振兴经济,出版业者也藉此机会推出各种3600元的优惠方案,但实际效益又是如何呢?相关的统计数据尚未出炉,本文仅就"金石堂月排行榜""诚品书店/网络排行榜"<新书信息月刊>提供的信息及个人市场观察心得,进行整理分析,来看看2009台湾书市谁是赢家.     

美国是“金融炸弹”的唯一赢家

据《联合早报》,就在世界各国都在为摆脱金融危机而绞尽脑汁之时,美国却引爆了一颗令全世界震惊的“金融炸弹”。3月18日,美国联邦储备委员会决定,将收购3000亿美元长期美国国债,并将购入7500亿美元的抵押贷款支持证券。     

“最美”是谁？

一向不喜欢“最佳”“最美”这样绝对化的字眼，不过，近段时间从电视屏幕上看到的两个“最美”，却让我非但不觉生厌，反而倍感名副其实、打动人心。这两个“最美”，一个是2006年为救助溺水女童，放弃抢新闻而被称为“中国最美的女记者”的河南电视台都市频道新闻记者曹爱文；一个是6年来拿着每月200元的菲薄工资，却将出嫁条件定为将来的丈夫要同意自己继续留在大山深处教育孩子们的“中国最美的乡村女教师”——河南林州乡村代课教师王梅香。仅从容貌上看，两个被冠以“最美”的女孩虽然能够称得上漂亮，但绝非倾国倾城，让她们无愧于这个“最”字的，还是她们身上所闪烁出的人性的光芒，这光芒映射出了善良、关爱、坚持等等这些我们时代最需要同时却又日渐稀缺的“至美”的要素。     

“今年是中美建交40周年”?

6月12日,《文汇报》"悦读"栏目介绍某一本书的内容时,加注了一段类似于编者按或提要的话,而开头第一句,竟是"今年是中美建交40周年",但恰恰此句出了一个很大的失误,即     

“新加坡是中国的城市”？

9月21日公布的一项民意调查显示,美国民众对中国的认知程度远低于人们想象。“美国人知道的中国品牌有哪些？”42％人想不到任何中国牌子,大部分被提到的品牌不是中国品牌。三星（33％）、丰田（25％）、日产（24％）、Nike（16％）都被受访者误认为是中国品牌。     

中美是“例外主义”国家吗？

因为各国国情不同,历史不同,制度也不同,正确的发展道路一定是“例外”的,是自己走出来的,与其他国家不同     

中国电视剧：“我”是谁？

电视剧是我国消费量最大的文化娱乐产品,其所呈现、建构和传播的文化成为当代最重要的文化构成之一。但是,当前我国电视剧自身的文化取向却摇摆不定、晦暗不明,在价值规范和现实立场方面陷于一种疲软无力、无所适从的境况中,从而造成了其在文化反映、建构和认同上的危机。表现为两大问题：文化主体上的仿徨无措与文化本体的混乱无序。     

是谁让搜狐“不差钱”？

2009年的央视春晚,赵本山的小品《不差钱》不仅让自己的徒弟小沈阳成为目前中国广受瞩目的男星,不仅再次带动了东北二人转的文化产业．也让搜狐成了最为引人注目的互联网公司,赵本山和毕福剑一唱一和．在二十分钟左右的小品中先后三次提到“搜狐网”．给观众留下笑声之后也得到了媒体的高频曝光和持续关注。不仅让电视机前中国乃至海内外亿万中国人记住了这个能找到“丫蛋”的搜狐网,也让搜狐成了春晚植入式广告营销的超级大赢家。本文旨在通过大众社会心理学角度对此进行深度考量与剖析。     

是谁攫取了我们的“健康”？

梭罗笔下的野果,既是大自然的馈赠,也是其发现＂上帝的存在＂的钥匙。于是,健康与野果就达成了共谋,大自然被具象为枝蔓上的果实,健康就蕴积在对野果的体认和采摘之中。     

谁是“金珑湾事件”的幕后推手？

“既然法院判决合同继续有效,金珑湾餐厅的一切财物都是我方合法财产,除人民法院可以依法强制采取查封、拍卖等法律措施外,任何人非法进入餐厅进行所谓‘清场’,‘搬走’、毁坏财物都是犯罪行为……”     

新一轮“制播分离”，谁会是受益者？

事件回放： 7月16日,国家广电总局向各地广电局下发文件《广电总局关于推进广播电视“制播分离”改革（修改稿）》,明确规定,除影视剧外,电视台从市场购买节目的比例,原则上每年不低于播出总量的30％。此番试点,更多鼓励的是大众娱乐类和社会服务类节目进行“制播分离”的改革。     

谁还敢说“没人知道你是一条狗”？

重庆某学院大三学生“Die豹”（网名）,在网上发表“第一次在重庆本地感受到地震,很舒坦,我还在想为什么不来得更猛烈一点,死的人不够多”等言论,网民纷纷指责她“没人性”。“人肉搜索”公布其个人资料,致使她不得不选择休学一年。     

是谁夺走了睡眠？——基于“熬夜玩手机”的时间异化批判

如今,人们总会发出“睡眠不足”、“睡不醒”的怨言,但到了深夜他们并未提早入睡,而是抱着手机继续熬夜,这是为何？对此,本文采用质化研究方法,将互联网企业员工作为研究对象,尝试对“熬夜玩手机”背后的结构性动因展开批判性分析。研究发现,在资本和数字技术的合力下,人们的时间分配结构和生活节奏均被篡改,致使“家”的内涵被曲解,休闲时间被挤压;进而,面对“无时间之时间”的异化状态,人们主动舍弃部分睡眠用以玩手机寻乐,他们将此视作自我救赎。然而,所谓的“救赎”只是时间异化的新形式,即“自我蒙蔽的时间”,这是资本强势和劳动者妥协的结果,人们实质上并未摆脱异化而是再造异化,甚至程度更甚。     

谁是第一位传播学博士？——被中国学术界所忽略的“口语传播系”及其变迁

中国学术界对于谁是"第一位传播学博士"的想象往往限于施拉姆建立传播学科之后,但忽略了早于大众传播学授予博士学位的口语传播学这一支流。通过考证,"第一位传播学博士"应是1922年在威斯康星大学诞生。口语传播学被中国学术界所忽略,有其自身的"去口语化"的原因,但更多的还是由于在特定历史时空之下,中国学术共同体所做出的一种有意抉择,中国需要引入大众传播来完成对于新闻学的合法性改造。对"第一位传播学博士"的追溯,有助于我们恢复对于传播作为人类最基础性的一种活动的理解,以及这种基础性的活动所应获得的学术地位。     

谁在使报纸消亡,是新媒体还是“参众”？——范东升教授新著《拯救报纸》带来的思考

两年前曾聆听范东升教授对美欧报业危机爆发及发展过程研究成果的报告,震憾于新媒体冲击下发达国家报业现状的惨淡和前景的黯淡。