略论图书馆学的技术性特征

图书馆学是以技术性为特征的,具体表现在两个方面,一是图书馆方法、二是图书馆技术。图书馆学的技术性特征是图书馆学百余年的发展历程中逐步表现出来的,是图书馆学发展的客观基础,信息技术应用的理论研究是新世纪图书馆学研究的崭新课题;未来的图书馆学技术性研究是跨领域的、跨国界的。     

图书馆学研究的技术化倾向

文章分析了图书馆学研究的技术化倾向及其表现,成因及其负面影响,并就如何纠正技术化倾向,加强理论建设谈了一些看法。     

图书馆学研究的泛技术化辨析

在图书馆学研究中，技术应用始终是其中的一条主线。认识图书馆学研究的泛技术化，应从辩证的观点出发，而不能走向两个极端?图书馆学研究的泛技术化，促成了图书馆学新知识、新理论的生长，但其弊端也不容忽视。树立严谨的学风，必须遵守学术规范，培养实证精神，在科学实践的基础上积极开展图书馆学研究，才能促进学科的健康发展。     

试论新技术环境下图书馆学研究的基本特征

廖剑岚、范并思在一篇综述性论文中,将当前我国图书馆学研究热潮的特点精辟地归纳为“感受知识经济走近数字化时代”。新旧世纪之交,一方面知识经济大环境给图书馆事业带来巨大机遇,为图书馆事业开辟了更广阔的生存空间;另一方面,图书馆事业又受到巨大的来自技术的压力。由于外部环境变化而引发了对图书馆学研究进行深刻反思,图书馆学研究的特性成为人们热衷讨论的议题。在新的技术条件下,图书馆学研究比以往更具可操作性。可以说,可操作性是新时期图书馆学研究的基本特征。所谓图书馆学研究的可操作性是指     

论图书馆学理论研究中的方法：兼与宋继忠同志商榷

我们根据一些现成的说法,可以把1985年以前的图书馆学理论研究称之为实用型研究,而把在此以后的称之为理念派研究,这是最简单也最直观的划分。从实用型研究到理念派研究,不仅是研究内容的改变,同时也是方法上的革新。理念派研究一反以往就图书馆论图书馆的窠臼,而采用多角度、多层次做尽可能的新颖独到的论述。至我写此文为止,涌现出来的理念派学说大致有以下几种:知识交流说;知识说;文献信息说;文献传播说;文化说等。其中最富代表性的我以为是知识交流说,宓浩主编的《图书馆学原理》即以此为基点。另外,八八年第五期《图书馆》杂志上所刊的宋继忠的《新的基点:文献传播》(以下将该文简称     

谈图书馆学概念研究--兼与范并思先生商榷

在新时期，图书馆学应注重观念研究，但图书馆学概念研究同样具有非常重要的意义：图书馆学概念研究是图书馆学基础研究的基础，将伴随图书馆学理论研究的全过程，与图书馆学观念研究也是分不开的。     

论图书馆学研究的世界化与个性化

本文以信息资源网络化与知识经济的发展为背景,论证了图书馆学研究世界化与个性化的必然性, 阐明了图书馆学研究世界化与个性化的真正内涵。     

论图书馆学研究的实践理性特征

沿着图书馆学发展的轨迹,总结了图书馆学理论在各个发展时期的特征,强调了作 为理论向实践过渡的中心环节——实践理性在整合图书馆理论与实践方面的作用。     

图书馆学科的动态特性

图书馆学是一门随着人类社会的进步、科学技术的更新而不断丰富、不断变换着自身理论及理论体系以适应社会持续发展需要的学科;是一门实践性、应用性极强的动态性学科。     

国书馆学学科研究刍议

针对当前图书馆学研究学说纷呈的格局,文章认为研究范式的众多与更迭并没有抹杀图书馆学的学科科学性,图书馆学对其他学科的兼收并蓄也没有改变其社会科学的根本属性.实在论和价值论范式以及一元论价值观已经不适应当前全球化的学术背景,图书馆学应该在思维模式、研究态度、研究格局、融汇中西思想等方面做出明智的选择.     

浅论图书馆学研究

本文探讨了图书馆学理论体系的研究中存在的问题、理论的解说和评价及其对图书馆实践活动的影响。     

中国古代图书馆学的特征

中国古代无“图书馆”“图书馆学”之名,但有图书馆和图书馆学之实。中国古代的图书馆和图书馆学是在“中国古代”这样一个特定的地域、时域中独立生发出来的,几乎未受异域文化的影响,因而具有显著的历史特色和民族特色。文章把中国古代图书馆学的特征概括为三方面:发展历史上的悠久性和自发性;思维方式上的本体性和价值性;论理方式上的非论证性和非学理性。     

试论图书馆学本土化的目的与特征

对图书馆学本土化的概念进行了阐释，对图书馆学本土化的目的进行了分析，并对图书馆学本土化所具有的特征进行了探讨。     

议"图书馆学史"研究

图书馆学史研究属于图书馆学基础理论,然而图书馆学史和图书馆(事业)史概念混淆,间接地影响了图书馆学史研究的发展。本文首先澄清并确立图书馆学史概念,根据当前的研究成果从文献计量角度分析当前这方面研究的不足,并在最后给出了推动和加强图书馆学史研究的几点建议。     

��ͼ���ѧ�о�����

本文回顾了人们对图书馆学研究方法的认识过程和图书馆学探索自身科学性的努力。论述了不同方法的运用不仅要依据具体对象和任务,而且与图书馆学概念、术语是否明确有关。提出学科的独立性与方法的特殊性密切相关,方法及方法论是图书馆学获得其科学地位的关键。     

论图书馆学理论研究的科学化

我国图书馆学理论研究存在着一些非科学化的现象,如轻视理论和理论研究、理论研究定位不明确、科学与伦理的混淆等等,这些现象对图书馆学理论的科学化形成了严重阻碍.在后现代主义思潮的影响下,理论研究应坚持科学思维,提倡建立宽松的学术环境,充分考虑用户因素.今后应重点发展应用理论,运用实证和“中层理论”方法来构建科学化的理论.     

图书馆学研究方法发展述论

一门学科由前科学发展为常规科学其成长发展史自然也是这门学科研究方法的发展历史,研究方法是人类进行科学研究的思维形式和研究手段,从来就是构成一门学科重要的科学要素。论文对图书馆学研究方法进行统计分析,得到图书馆学研究中最流行的研究方法发展趋势和策略。