论存疑不起诉

取消免予起诉制度,扩大不起诉的范围是1996年刑事诉讼法修改的重要成果之一,其亮点是确立了存疑不起诉制度。该制度因直接关系着无罪推定刑事诉讼基本原则及其诉讼价值的实现,而备受学者和实务工作者的关注。但是修改后的刑事诉讼法实施近十年来的司法实践表明,存疑不起诉制度尚存在不少问题。文章试从存疑不起诉制度的理论基础入手,分析其诉讼价值,结合其立法上的不足与司法实践中的问题,展开论述,找出对策,以期在刑事诉讼法的再修改中加以完善。     

试论新的刑事诉讼法关于“免予起诉和不起诉”制度的修改

1997年1月1日,新的刑事诉讼法（以下简称“新刑诉法”）在我国开始实施。与旧法相比．新刑诉法由原来164条增至225条,做了大量修改,使刑事诉讼程序适应市场经济体制,内容更加合理、完善。本次修改的一项重要内容即“免予起诉和不起诉”制度。表现为：一方面取消了免予起诉制度．明确规定犯罪事实已经查清,证据确凿充分,依法应当追究刑事责任的．检察院应当作出提起公诉决定;另一方面,完善了不起诉制度．扩大了不起诉适用的范围。依旧法规定,二者尽管都由人民检察院作出一但是它们的性质和适用条件以及所引起的法律后果却存在根本差…     

不起诉制度与免诉制度相比较

修改后的刑事诉讼法取消了免诉制度,修改和完善了不起诉制度.这是贯彻“罪行法定”原则的一个重大举措.免诉制度撤销后,其合理部分的内容吸收进了不起诉制度,为了正确理解立法精神,更好地运用不起诉制度,本文就不起诉制度和免诉制度作比较研究,以求教于同仁. 免予起诉制度规定于1979年的刑事诉讼法,是指:人民检察院对于虽有犯罪行为,但依刑法规定不需判处刑罚或者免除刑罚的,可以对被告人定罪免刑.免予起诉制度是特定历史条件下的产物,对贯彻惩办与宽大相结合的刑事政策和诉讼经济原则等起到了积极的作用.     

我国酌定不起诉制度之浅探

我国1997年新刑事诉讼法规定的酌定不起诉是对1979年旧刑事诉讼法规定的免于起诉的重大修改和完善，它保留了免诉制度中所贯彻的起诉便宜主义的合理因素，赋予检察机关有限的起诉裁量权，建立了相对不起诉制度。起诉便宜主义在当今世界各国刑事诉讼中都有着直接的体现和广泛的运用，并出现了新的发展趋势。我国应在借鉴起诉便宜主义合理内核的基础上，重塑公诉裁量权，完善酌定不起诉制度。     

两大法系与我国刑事诉讼法关于不起诉制度的立法比较——兼论我国刑事不起诉制度的立法完善

1996年刑事诉讼法对不起诉制度作了重大修改,但修改后的法律对不起诉制度的规定还不够完善。作为不起诉制度核心内容的不起诉裁量权,也存在着被滥用的危险。如何完善不起诉制度和防止不起诉裁量权被滥用,这是一个亟待研究和解决的问题。国外这方面的成功立法经验,对改革和完善我国的刑事诉讼不起诉制度具有一定的借鉴意义。     

论不起诉的法律适用及司法实践中的相关问题

我国现行《刑事诉讼法》取消了免予起诉，确立了不起诉制度，并扩大了其范围，形成了适合我国国情的不起诉制度。     

试论废除免予起诉制度的意义

免予起诉制度的核心内容是人民检察院在刑事案件进入审判程序之前确定被告人有罪但又免除其刑事责任。这样做模糊了罪与非罪的界限,在实践中容易使当事人的合法权益受到侵害。取消免予起诉具有重大的理论意义和实践意义:维护了宪法尊严,体现了法制统一的原则;进一步确立和完善了刑事诉讼的基本原则,切实保障了当事人的合法权益和诉讼权利。     

解读《刑事诉讼法》第十二条

1996年修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条规定：＂未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。＂该条吸收了无罪推定原则的合理因素,是刑事司法改革的重大进步,然而在本质上更着重于强调人民法院的统一定罪权,并在本法中相应废除了免予起诉制度。     

刑事诉讼法修改中设立暂缓起诉制度实证调查

为了解我国各类社会群体对于刑事诉讼法修改中设立暂缓起诉制度的基本态度,探究在我国新一轮刑事诉讼法修改当中设立暂缓起诉制度的合理性与可行性,本研究特就设立暂缓起诉制度几个重要问题作了相应的问卷调查。结果表明,设立暂缓起诉制度具有广泛的民意基础,但如何设立暂缓起诉制度人们的观点不尽一致。     

论不起诉权的运用与控制

不起诉权是公诉权的重要组成部分,我国修改后的刑事诉讼法形成了现行的不起诉制度,虽然这种制度在刑事诉讼中具有一定的优越性,但在司法实践中,它的运用与控制仍存在诸多弊端,其应有的诉讼价值未能完全体现。为更好地发挥这一制度对打击犯罪和保障人权的积极作用,有必要对不起诉制度的存在基础和运用中存在的问题及其如何规范运用与合理控制进行探析。     

论我国刑事诉讼法起诉管辖制度的构建

管辖制度是刑事诉讼的重要制度之一,我国的刑事诉讼法中,只有审判管辖的规定,而无起诉管辖的规定。作者通过对刑诉实务中案例以及我国现行《刑事诉讼法》的法条的分析,指明我国确立起诉管辖制度的强要性,并为此找到理论依据,提出制度构建。     

论免予起诉制度的废存问题

免予起诉制度是我国的一项刑事诉讼制度．文章认为它是在一种特殊的年代里针对特殊的情况产生的．虽然，这项制度在当时及以后一段时间里起到了应有的积极作用，但也显现出明显的的弊端：（一）没有切实保障被告人获得充分辩护的条件；（二）没有切实保障被害人的合法权益；（三）限制了人民法院审判权的行使；（四）导致了程序法与实体法的混淆；（五）背离了司法机关互相制约的原则．因此，从诉讼民主的原则出发，应当将该制度予以废止，以完善我国的刑事诉讼制度．     

从权利的角度看无罪推定与如实回答义务之矛盾

我国的刑事诉讼法吸收了无罪推定的合理内核，体现了刑事诉讼制度的科学性与民主性；但是，该法又规定了犯罪嫌疑人／被告人有如实回答的义务。本文试图说明，如实回答义务与无罪推定在根本上是矛盾的，我们有必要全面确立无罪推定，废除如实回答义务，使刑事诉讼制度能够更好地保护人权，更加符合时代发展的要求。     

论刑事诉讼法修改后的不起诉

不起诉是我国刑事诉讼法的一项重要制度。修改后的刑事诉讼法扩大了不起诉的范围、被害人的诉讼权利,增加了被不起诉人对不起诉决定不服可以申诉的规定。     

论公诉环节的附条件不起诉适用

附条件不起诉是我国刑事诉讼的重要组成部分。《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年修正版)》规定了对未成年人犯罪可以做出附条件不起诉决定,首次在法律上确定了该项制度。实施该制度,有利于提高刑事诉讼的效率及对相关权益的保护,同时体现出人性化的司法理念,与我国构建和谐社会的理念相互交融。但该制度在我国刑事诉讼法律制度中毕竟是新生事物,检察机关如何用好检察裁量权并实现有效保护涉罪未成年人合法权益的立法目的,是值得思考的。笔者就附条件不起诉的概念、现实意义、原则进行了探讨,并对检察机关如何操作附条件不起诉制度提出了自己的看法。     

附条件不起诉的法理基础和司法适用

附条件不起诉制度是我国修改后的《刑事诉讼法》规定的一项重要制度,该制度的建立符合恢复性司法理念和起诉便宜主义,有利于提高诉讼效率,具有重要的法律价值。本文旨在分析预测附条件不起诉制度建立后可能在法律适用中遭遇的各种障碍和困境,并结合检察工作实践,提出若干完善附条件不起诉制度的对策建议。     

无罪推定及其在我国刑事诉讼中的运用

无罪推定是刑事诉讼中一项十分重要的原则,目前已得到世界多数国家的普遍重视与确认.现行刑事诉讼法已有所体现.我国八届人大四次会议通过的《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法)的决定》,将具有无罪推定质含义的内容——“未经人民法院判决,对任何人不得确定有罪”,明文确立为我国刑事诉讼法的基本原则之一.这是我国刑事诉讼法制度和司法制度改革与完善的一个重大标志,为“无罪推定”诉讼观念在我国刑事诉讼中确立了应有的地位.     

浅析我国不起诉制度的完善

刑事不起诉制度是刑事诉讼的一项重要制度.本文立足于我国现状,分析我国现行不起诉制度所存在的问题,并对我国刑事诉讼不起诉制度的完善提出自己的设想.     

完善刑事诉讼制度 健全社会主义法制

1996年3月17日,第八届全国人大第四次会议讨论并通过了“关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定”,新的刑事诉讼法将于1997年1月1日起施行。新的刑事诉讼法和传统的刑事诉讼制度相比,其内容有了较大的调整,可操作性增加,整个制度有了近一步的完善。这次刑事诉讼法的修改,其重大调整主要体现在以下六个方面。     

关于新刑事诉讼法的“不起诉”

《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》已由八届全国人大四次会议于一九九六年三月十七日审议通过,据此修改后的刑事诉讼法对我国刑事诉讼制度做了重大改革和完善,标志着我国社会主义民主与法制建设又向前迈进了一大步。它的颁行,必将对我国刑事司法活动,特别是人民法院的刑事审判工作产生重大而深远的影响。