债转股四大风险与规避

实施债转股既存在着资产管理公司的管理风险、债转股企业的道德与经营风险，又存在着商业银行的预期、运作风险，以及外部环境不配套风险，对此必须高度重视。资产管理公司严格控制，规范操作，切实提高监管水平，债转股企业必须转换经营机制，实现国有企业公司治理模式，商业银行要严格内控制度，防范化解经营风险；进一步培育完善资本市场，健全相关的法律法规。     

关于国企债转股问题的思考

债转股是政府为了摆脱国有企业和银行的双重困境,解决债务问题的政策选择。但债转股难以从根本上解决国有企业所面临的困境,如果处理不当,还会产生巨大的消极作用。本文就债转股过程中存在的问题时进行了分析,并提出了一些解决的方法。     

债转股的几个问题

债权转股权是１９９９年我国推出的落实国有企业脱困和化金融风险的一项政策措施。债转股并非能解决国有企业的所有问题,只有与转换企业经营机制相结合,它才能成为治疗国有企业病症的一剂“治本良物”,债转股成功的关键。在于能否能此为契机,转换企业经营机制,与国际相比,我国的债转股具有特殊性,债转股将长期存在,并且应采取具体措施防范道德风险。     

债转股成功运作的策略

债转股问题是近来一段时期内我国经济理论界和实务界所关注的热点问题之一。债转股的真正目的，其一是“改制”，借债转股之机，建立现代企业制度；其二是通过资产管理公司来“监管”银行对企业的债权，化解金融风险。债转股作为一种重要的战略举措，其作用和意义是不可否认的。但若在实践中，当事人各方没有相应的约束和激励，则可能诱发债务企业的道德风险，使其功效无法实现。     

对国有企业债转股运作的几点思考

债转股在制度设计上的完美并不代表现实操作的顺利，应正确地认识到债转股对大多数国有企业来说，只是提供了一个扭亏的机会和改革的环境，并非债务“大赦”，也不应演变成新一轮的逃废银行债务行为。     

债转股的道德风险表现探析

债转股体制运行的三个阶段中，涉及的主体有国有商业银行、国有企业、国有资产管理公司。章就现行债转股制定实施中主体可能发生什么样的道德风险以及如何改进现行债转股制度进行了探讨。     

关于资产管理公司运作中的几个问题的思考

1999年以来，我国政府和理论界都高度重视国有企业债转股政策的实施。作为中介机构——资产管理公司，在运作过程中，出现了国营企业经营管理机制僵化、资产管理公司的股权收益风险较大、部分债转股企业认识上存在偏见以及资产管理公司在处置不良资产时，回收效果不理想等许多问题。为此，笔认为，资产管理公司必须建立国有企业高级管理人员股票激励机制，探索使股权价值最大化的途径，加强宣传引导工作。多渠道处置不良资产，理顺产权结构。     

债转股中存在的问题与实施对策

债转股是国家解决国家解决国有企业脱困，盘活边缘性不良资产，化解金融风险的重大经济措施，最终目的是股权变现，提高企业的经营管理水平和经济绩效，减轻财务负担，但债转股不是债务赦免，债转股还存在着许多问题需要解决，我们必须采取有效的对策才能保证债转股工作的正常运行。     

债转股:有效有险的政策选择

国有企业债务困境不能完全归因于企业,政府也有不可推卸的责任,因此政府必须介入企业债务问题。纯市场手段和纯行政手段都不可取,债转股是理性的选择。但债转股又存着道德风险、反效率风险、社会成本增大风险、企业约束软化风险等,因此在操作时要慎重,要严格目标企业的选择,创设有效的运行机制,寻找最佳的出路,通过制度创新以实现预期的政策目标。     

债转股过程中的问题及对策

为了减轻国有企业的债务负担,化解国有商业银行的资产风险,以金融资产管理公司作为投资主体,实施债权转股权(以下简称债转股)的战略部署是方法之一。但是,债转股并不等于企业状况得到根本好转。在通过债转股为企业创造了一个好的外部条件下,企业必须转变思想观念,转变经营机制,     

论企业负债和国有股权转债权

企业合理、适度的负债，从微观方面看，可以提供企业生产经营所必需的资金，并促进企业经济效益的提高；从宏观方面看，可以优化社会经济资源配置，并增强国有经济的控制力。鉴于负债所具有的积极作用和我国上市公司资产负债率偏低的现状，可以考虑把股权转债权作为上市公司国有股减持的一种重要方式，以达到优化上市公司资本结构和分批变现国有资产的双重目的。