大卫·哈维资本主义货币政治经济学批判理论之建构

和经典马克思政治经济学关注使用价值和价值之间的矛盾不同,大卫·哈维立足当代资本主义已经进入“金融资本”时代的现实,将目光聚焦于使用价值和交换价值以及价值和货币之间的矛盾。围绕货币,哈维通过考察资本主义货币发展史,揭露了“作为社会劳动本质的价值”和“作为具象化和符号化价值表示的货币形式”两者之间的系统性张力,并指出,随着资本主义经济的不断发展这一“张力”将会进入“落差”阶段,进而发展到“矛盾”阶段,最后崩溃于“危机”阶段。哈维阐述了这一演进轨迹中内含的货币二次具象化理论,分析了当代资本主义经济从生产危机向货币危机转移的本质、动因、趋势和规律,并进而提出了西方左派围绕货币权力的反抗策略。     

货币危机理论综述

70年代末以来,货币危机理论迅速成为理论界关注的焦点之一.当代国际金融危机主要表现为区域性和全球性的货币危机.以克鲁格曼模型为代表的国际货币危机理论模型从一个侧面揭示了当代货币危机的原因和机制.本文对有关货币危机理论文献及最新理论进展进行较为详细的综述.     

从次贷危机看资本主义社会的基本矛盾

本文考察了次贷危机这一典型的资本主义经济危机的爆发经过和结果,并层层分析出它的根源.本文认为,尽管次贷危机体现出资本主义经济危机的新特点,但它爆发的根本原因仍然是生产社会化和资本主义私有制之间的矛盾,也即资本主义社会的基本矛盾.     

对社会主义本质的科学概括

在南方谈话中,邓小平同志对社会主义本质作了如下概括:“解放生产力、发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。” 社会主义存在的根据,集中表现在社会主义对资本主义所应有的优越性之中。马克思揭示了资本主义必然灭亡的根据,即它的私有制与社会化大生产的矛盾对生产力发展的束缚,以及由于私有制造成的异化对人的束缚。邓小平立足于当代中国的社会主义现实,在继承马克思对资本主义灭亡根据揭示的基础上,概括了社会主义与资本主义竞争中得以巩固和发展的     

论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论

美国著名生态马克思主义代表詹姆斯·奥康纳认为,资本主义的双重危机——经济危机和生态危机,是资本主义双重矛盾的必然产物,其解决的途径就是完成对生产力、生产关系的社会化重组及生产条件的本身因素的重组,而生产条件的重组是一个社会化政治问题,是以资本内部,资本之间,资本与国家、国家之间,以及人类与自然和社会环境之间的新陈代谢进行社会化管理为前提。奥康纳的双重危机理论,恢复了马克思主义经济危机理论对资本主义批判的合理性,并且还将其与生态危机理论合二为一,并存于资本主义体系之中。     

马克思关于市场经济产销结合的理论

马克思在分析资本主义经济运动规律时,所依据的社会经济条件是社会化大生产基础上的商品经济。因此,马克思为了充分揭示资本主义生产关系的实质,透彻地剖析了社会化大生产商品经济本身的运动规律,由此所进行的有关论述,对社会主义市场经济具有指导意见。     

马克思的社会再生产理论与我国经济建设实践

在马克思的经济学说中,社会再生产的理论占有重要的地位。今天,它仍是我们考察现代资本主义矛盾必然进一步发展的锐利武器。同时,由于它也揭示了在商品生产和商品交换存在的条件下社会化大生产的一般规律,因而只要去掉它的资本主义外衣,对社会主义经济也是适用的,它是社会主义社会有计划地进行经济建设的一个重要理论基础。多年来,我国经济建设的成就与失误、经验与教训,都证明了马克思的社会再生产理论的正确性。当前,我国调整     

对当前国际金融危机成因的马克思经济学分析

当前国际金融危机的根源仍然是资本主义基本矛盾,即生产社会化与生产资料私有制的矛盾.当代危机的特点,在于生产过剩不再直接表现为有效需求不足,而表现为有效需求旺盛的"透支消费",把危机的爆发从当下推到未来.这次世界经济危机的成因,可分为体制运行层面的直接原因和基于基本经济制度的危机根源这二重原因.     

马克思的精神生产力理论及其在当代的发展

马克思在批判古典政治经济学"精神生产力"理论的基础上,根据资本主义社会化大生产的发展趋势和特点,揭示了精神生产力的地位和作用,阐明了精神生产力理论的一系列原理;马克思的这一理论是中国共产党提出文化生产力理论的重要思想来源,对今天的文化建设具有重要意义.     

马克思经济学关于经济危机和金融危机的论述——兼论当代资本主义经济危机和金融危机的实质

马克思恩格斯较为全面地论述了经济危机产生的可能性、由可能性转化为现实性的条件、资本主义经济危机产生的物质基础和根源等;马克思所说的“货币危机”、“信用危机”即我们现在所说的“金融危机”,并且他区分了作为“普遍的生产危机和商业危机的一个特殊阶段”的货币危机与“那种也称为货币危机的特种危机”即独立的货币危机两种不同的金融危机,马克思更加看重的是前一个意义上的金融危机;当代资本主义金融危机只是经济危机的一个特殊阶段,其根源在于资本主义生产方式本身或资本主义基本矛盾。     

当前世界经济危机的成因、影响与对策的理论分析

当前世界经济危机的根源仍然是资本主义基本矛盾,即生产社会化与生产资料私有制的矛盾.资本主义当代危机与古典危机本质相同,都是生产过剩危机.当代危机的特点是生产过剩不再直接表现为有效需求不足,而表现为有效需求旺盛的"透支消费",只不过是把危机的爆发从当下推到未来.这次世界经济危机的成因,可分为体制运行层面和基于基本经济制度层面这二重原因.     

马克思的精神生产力理论及其在当代的发展

马克思在批判古典政治经济学“精神生产力”理论的基础上，根据资本主义社会化大生产的发展趋势和特点，揭示了精神生产力的地位和作用，阐明了精神生产力理论的一系列原理；马克思的这一理论是中国共产党提出文化生产力理论的重要思想来源，对今天的文化建设具有重要意义。     

马克思关于市场经济产销结合的理论

<正> 马克思在分析资本主义经济运动规律时,所依据的社会经济条件是社会化大生产基础上的商品经济。因此,马克思为了充分揭示资本土义生产关系的实质,透彻地剖析了社会化大生产商品经济本身的运动规律,由此所进行的有关论述,对社会主义市场经济具有指导意见。     

马克思的内生货币理论解析

在经济学说史上,货币问题的各种争论大多来自于经济学一贯强调实物经济的两分法传统.主流经济学由于外生货币供给假设只能将货币作为"面纱"加入到瓦尔拉斯一般均衡理论中,由此导致20世纪五六十年代"剑桥资本争论"的逻辑批判.1936年<通论>的发表标志着凯恩斯试图打破两分法而与新古典实物分析方法的决裂,但由于缺少价值与分配理论的基础依然无法确立起"生产的货币经济理论".相反,马克思经济学正是以劳动价值论为基础,在将价值理论与货币理论相结合中展示出一个以现实资本主义经济或市场经济关系为分析基础的内生货币理论.     

马克思的平均利润等理论存在的客观条件及对我国经济的指导作用

马克思的平均利润、生产价格理论,以及在此基础上建立的马克思的商业利润、利息、地租等理论,如果除去它们所阐述的资本主义生产关系的性质,那么就其科学性来讲,是适用于社会主义经济的,因此,它们对我国的社会主义经济建设是有现实指导作用的.一、社会主义社会依然存在着马克思平均利润、生产价格等理论赖以建立的社会经济条件第一,社会化大生产.平均利润、生产价格等理论是资本主义社会化大生产的产物.马克思曾明确指出:"商品按照它们的价值或接近于它们的价值进行的交换,比那种按照它们的生产价格进行的交换,所要求的发展阶段要低的多.而按照它们的生产价格进行的交换,则需要资本主义的发展达到一定的高度."(《资本论》第三卷,第     

浅议现代企业产权制度

现代企业产权制度,最初是社会化大生产与资本主义私有制之间的矛盾与冲突的产物,其核心是不同于个人对财产的权利的企业法人产权。现代企业产权制度的制度潜力表现在权利主体分离化、权利内容股权化、权利客体证券化、所有权约束机制化、资本增殖社会化和制度化、公司经营透明化、资源配置市场化、资本占有社会化等方面,较好地体现了产权明晰化和社会化、经营权明晰化和社会化的统一。     

瑞典社会民主党所有制理论嬗变与实践困境

瑞典社会民主党理论（特别是所有制理论）在执政70多年内经历了多次调整与变化,从追求生产资料国有化到丝毫不触动资本主义私有制的福利社会主义;从财产的社会化到职能的社会化;从生产资料部分社会化到触及资本主义私有制的＂雇员投资基金＂。这一转变轨迹客观上验证了生产社会化对于生产资料社会化的要求。社会主义公有制既是生产社会化的要求,也是中国人民走向共同富裕的必由之路。     

马克思货币理论的现实价值

货币理论是马克思经济学说的重要组成部分,马克思货币理论是以科学的劳动价值理论为基础,我们通过对马克思货币理论的信用货币与世界货币论、货币发展规律论、货币职能理论的分析发现,要实现其现实价值,则应加大信用货币管理与加大货币使用的监管力度,防止泡沫经济产生;自觉遵循货币流通规律,提高社会货币利用实效性,提高社会货币化程度,推进利率市场化改革;运用货币职能手段,加强政府宏观调控,保持三大产业均衡发展,促进经济结构调整。     

欧洲主权债务危机对最优货币区理论的挑战

本文分析了欧洲主权债务危机爆发的原因,并在此基础上对最优货币区理论进行了新的审视,结合最优货币区标准和危机产生的原因,在制度设计、工资弹性和劳动力等生产要素自由流动、经济发展现实差异和财政机会主义等方面对最优货币区理论提出的新挑战.     

应当科学理解资本主义的垂死性

一 马克思主义经典作家早就论述过资本主义的垂死性问题。马克思在《资本论》里,依据资本和剩余价值理论,精辟地分析了资本主义发展的历史趋势。进而指出:“生产资料的集中和劳动的社会化,达到了同它的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了。”(《马克思恩格斯全集》第23卷第295页)恩格斯在《反杜林论》里,详细而周密地分析了资本主义生产的社会性和生产资料占有的私人性之间的矛盾,并由此得出资本主义私有制必然为社会主义公有制所代替的科学结论。