“长勺之战”比较读

春秋时期(公元前684年),齐国和鲁国进行了一次规模较大的战争,史称“长勺之战”。教材选自《左传》中的《曹刿论战》,记载的就是长勺之战,文中写鲁国打败齐国的战争过程只用了52字。战斗紧张而激烈,作者为什么只用了如此少的文字呢?     

“长勺之战”比较读

公元前684年,齐国和鲁国进行了一次战争,史称“长勺之战”。中学语文教材选自《左传》的《曹刿论战》一文,记载的就是这次战争中事。然而,《曹刿论战》一文写战争过程只用了52字,寥寥几笔概括了鲁国打败齐国的史实。对于当时的交战双方来说,这场战斗无疑规模不小,姑且不说战斗的原因、战斗的规模、军事装备等情况,单就战斗中紧张而激烈的态势,总要描写一番吧。为什么作者略而不谈?     

《游褒禅山记》中的“华”究读何音

王安石的《游褒禅山记》一文是一篇理趣盎然的游记散文,集体备课时,大家对其内容和写法见解一致,但对文中“华”的读音却莫衷一是。文中出现“华”字的句子集中在第一段,共有三处：褒禅山亦谓之华山;距其院东五里,所谓华山洞者,以其乃华山之阳名之也;今言“华”如“华实”之“华”者,     

“长勺之战”时齐鲁强弱辨析

《曹刿论战》记述了春秋前期公元前684年的齐鲁长勺之战。此文是雅俗共赏的名篇。史家往往把这场小小的战役与井陉、淝水等大战并列,作为历史上一个以小胜大、以弱胜强的著名战例。龚维英同志《“长勺之战”不是“弱军战胜强军”》一文(见《徐州师范学院学报》一九八二年第三期),对俗解提出质疑。然拜读之后,却觉得水越搅越     

究“三省”之“三”

《论语》"吾日三省吾身"的"三"是什么意思学术界意见不一。本文对《论语》中"三"的用例进行穷尽式统计、分析,确定"三省"的"三"是实指的用法;通过比较《论语》中与"三省"相同结构的"三+V"用例,并根据上古汉语语法特点证明"三省"的"三"是三次的意思。     

长勺之胜关键在于鲁庄公

《左传》当中描写长勺之战时,极力渲染曹刿出众的才华,而我认为,长勺之战鲁国之所以取胜,最关键的原因并非是曹刿的才华,而在于鲁庄公海纳百川”的宽容心态。曹刿在进见之前,曾说过:“肉食者鄙,未能远谋。”从这一句话可以看出,曹刿虽有才,但为人不谦逊,若让君王听到,往往被排斥。楚怀王仅仅听信小人谗言,就将楚国左徒屈原贬为庶人,使楚国从此一蹶不振。对比而言,鲁庄公所创设的环境,的确是十分宽松的。况且,曹刿本是一芥草民,对鲁庄公循循善诱地教导时,鲁庄公并未觉得他傲慢,反而虚心接受,从这一点上可以看出,鲁庄公对臣民十分宽容、和善。…     

从长勺之战看春秋风度

一次我上完《曹刿论战》,学生向我提了一个问题.学生说:“战争给我们的感觉就是残酷、惨烈、血腥,为什么在这篇文章中我感觉不到这些,文章只说“齐师败绩”,我查的资料也只说“俘获甲兵辎重无数,将齐军赶出国境”.我怎么觉得这个战争不够野蛮.”     

长勺之战与鲁庄公的“文治武略”辨析

齐鲁“长勺之战”是鲁庄公指挥的著名战役之一，但从后人的评价看，鲁国的胜利不仅没给鲁庄公赢得声誉，反而使其成了“肉食者鄙”的代言人。这实于历史不符。本文通过对长勺之战和鲁庄公“文治武略“的分析，企图还鲁庄公以公道，并希望能作为对鲁庄公评价的新起点。     

“廪稍”的“稍”注何音

自从《送东阳马生序》选入高中语文教材,编者对“日有廪稍之供”的“稍”,在注音上有三次改变。一是1982年10月印刷的课本,对“廪稍”的“稍”,采用“从俗式”:不     

歌德之勺

名人,通俗地说,就是那些在各个领域、各个方面做出令人瞩目的优异成绩名人,通俗地说,就是那些在各个领域、各个方面做出令人瞩目的优异成绩和突出贡献的人。也许,他们在日常生活中,有着不被人理解或看好的一些怪癣、毛病甚至恶习、过错。但是,那些与他们的名字紧紧连在一起的,与时代进步及精神成长相关联的一本名著、一个地理名词、一条定律、一事一物,也许正像一道历久更炫目的光芒.足以抢占世世代代后人赞叹、钦慕的目光。曾经存在过的血肉丰满的人.他们不是不吃、不喝、不睡也能长生不老的万能的神,所以,我们不应该要求太多.只欣赏他们思想深处结晶、闪光的那一部分,就够了。那么,名人眼中的名人又是什么样子的呢?这一期里,让我们来听一听他们的见解,并顺带欣赏一下他们优美的文字。也许,这是一举两得、事半功倍的有益事情。本期主持:宋晓杰     

歌德之勺

名人,通俗地说,就是那些在各个领域、各个方面做出令人瞩目的优异成绩名人,通俗地说,就是那些在各个领域、各个方面做出令人瞩目的优异成绩和突出贡献的人。也许,他们在日常生活中,有着不被人理解或看好的一些怪癣、毛病甚至恶习、过错。但是,那些与他们的名字紧紧连在一起的,与时代进步及精神成长相关联的一本名著、一个地理名词、一条定律、一事一物,也许正像一道历久更炫目的光芒.足以抢占世世代代后人赞叹、钦慕的目光。曾经存在过的血肉丰满的人.他们不是不吃、不喝、不睡也能长生不老的万能的神,所以,我们不应该要求太多.只欣赏他们思想深处结晶、闪光的那一部分,就够了。那么,名人眼中的名人又是什么样子的呢?这一期里,让我们来听一听他们的见解,并顺带欣赏一下他们优美的文字。也许,这是一举两得、事半功倍的有益事情。本期主持:宋晓杰     

高职院校产学研结合之“研”究

高职教育产学研结合之"研",包涵学术研究、科技研发、学生研习、教师研修、校企研讨等内容。它不仅是提高人才培养质量的核心要素、人才培养模式创新的重要支点、提升师资队伍水平的有力杠杆,还是增强校企创新能力的不二法门和深化校企合作契合度的强力合剂。因此,必须加强高职教育产学研结合"研"之机制建设。     

“读”之辩

现在读的地位被老师们提到了一个新的高度,请美美地读、细细地读请说说读后的感觉请把这种感觉用心地读出来等等,这样的朗读要求经常能够听到,然而细观之,效果却没想象的那么美好。一、引导之辩——带着问题读课文还是带着感     

小谈长勺之战中鲁庄公的作用

《曹刿论战》是解放三十年来中学语文教材中的传统课文,可参考的资料不少。但是我发现这些资料有一个共同点,就是对鲁庄公这个人要么把他看成一个“鄙”而“未能远谋”的“食肉者”,要么把他看成十分可笑的糊涂虫。总之,在赫赫有名的“长勺之战”中,鲁庄公除了衬托曹刿的远见卓识之外,几乎一无是处。其实,在这次以弱胜强的战争过程中,曹刿固然是主要的决策人和指挥者,但是鲁庄公所起的作用也是不小的。至少在以下三点上应该加以肯定: 一、鲁庄公“小大之狱,虽不能察,必以情”的治国方略,是好的,是连曹刿也肯定,并誉之为“忠之属也”的。由于这种忠于职守的态度,鲁庄公获     

网上“研”究

1、考研专业网站考研加油站：www.kaoyan.com 国内影响最大的、也是最好的考研网站。其下属的考研论坛，数学、政治、法硕、计算机等方面做得相当成功。考研人：www.kaoyanren.com、www.kaoyanren.net 隶属于高等教育出版社考试分社的权威考研网站，公共科目的信息相当丰富，引导考生正确复习的相关活动较多。考研网：www.kaoyan.net 较早开办的一个考研网站，在英语方面做得不错。你来我网(Okhere)：www.okhere.net 梦想时代公司的网站，专业课咨询是这个站的特色。雅舍网：www.yasee.net 比较成功的…     

究天人之际通古今之变——读《史记》札记

司马迁在《史记·货殖列传》中有这样一段话:“夫神农以前,吾不知已。至若《诗》、《书》所述虞夏以来,耳目欲极声色之好,口欲穷刍豢之味,身安逸乐,而心夸矜势能之荣。使俗之渐民久矣。虽户说以眇论,终不能化。故善者因之,其次利道之,其次教诲之,其次整齐之,最下者与之争。”短     

读“史”之疑

盛世修史,名人立传,历来如此。因此时下“真相”、“揭秘”一类,便热门得很。但是“修史过滥”,修来修去,竞修出一种“目击记”来。例如写毛泽东的决策出兵朝鲜,便来说他的“五天不剃须”,“满脸络腮,两眼通红”;还有一段彭德怀的“闯宫急报”,毛泽东如何翻身,怎样咳嗽,彭大将军又如何拍门,怎样地不耐烦,栩栩如生,如临其境,就像他亲眼看见一般。这一类的“目击记”,既要演义,又要称史,既弄文学,又挂着纪实的羊头,不过是哗众取宠,为了多卖几个钱罢了,没有什么奇怪的。     

一勺银耳汤之失

<正>据《桐城县志》记载,康熙时期文华殿大学士兼礼部尚书张英的老家人与邻居吴家在宅基地问题上发生了争执,家人飞书京城,让张英打招呼"摆平"吴家。而张英回馈给老家人的是一首诗:"一纸书来只为墙,让他三尺又何妨。长城万里今犹在,不见当年秦始皇。"家人见书,主动在争执线上退让了三尺下垒建墙而邻居吴氏也深受感