无罪推定与我国刑事诉讼

无罪推定原则是各国公认的一项国际司法准则。文章从产生，发展过程探索分析了“无罪推定”的基本含义和实质内容，并对我国贯彻无罪推定原则提出一些看法，特别是阐述了我国刑事诉讼法中与无罪推定原则相矛盾的内容，认为我国要贯彻无罪推定原则必须赋予被告沉默权和律师帮助权，建立非法证据排除规则，从立法上得到根本完善。     

论无罪推定原则在我国刑事诉讼中的实现

无罪推定虽然已经在我国刑事诉讼法上得到体现，但笔认为，我国目前离无罪推定的实现和完善距离尚远。本试图从其立法及实践等方面存在的欠缺着手，就我国如何全面贯彻无罪推定原则加以探讨。     

无罪推定与我国的刑事诉讼制度

无罪推定原则是现代刑事诉讼制度中的一项普遍原则，它作为一种法律拟制的合理性是客观的和普遍的。我国现行的刑事诉讼制度中已客观地体现了这一原则的部分精神，而新的刑事诉讼法在此基础上对这一原则将做进一步的吸取，从而使我国的法制文明达到一个更高的水平。     

论我国刑事诉讼法中无罪推定原则

刑事诉讼法中的无罪推定原则可以让法院、检警和被追诉者的公民、法人在法律的平台上平等对话,能够使诉讼向更民主的方向发展。然而我国目前实施的无罪推定原则并不是完整意义上的无罪推定原则。本文主要从三方面论述我国刑事诉讼法中无罪推定原则,即无罪推定原则的概述,存在的问题,以及针对存在的问题提出完善措施。     

无罪推定原则略论

无罪推定原则作为一项国际通行的刑事法治原则,它在保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益方面功不可没,故有人将其与罪刑法定原则并称为刑事司法的两大基石.无罪推定原则内涵极其丰富,集中体现了刑事诉讼的价值理念.     

无罪推定原则略论

无罪推定原则作为一项国际通行的刑事法治原则,它在保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益方面功不可没,故有人将其与罪刑法定原则并称为刑事司法的两大基石.无罪推定原则内涵极其丰富,集中体现了刑事诉讼的价值理念.     

浅析无罪推定原则

无罪推定原则是国际通行的一条法治原则,本文在正确理解无罪推定原则的含义的基础上,提出在我国实行无罪推定原则的必要性。     

"无罪推定"原则对我国刑事诉讼改革的影响

我国《刑事诉讼法》第 12条规定未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪的原则。无罪推定原则与这一原则在有罪无罪的落脚点、沉默权、疑罪从无的规定上都存在很大的差别。“无罪推定原则”和“沉默权制度”的发展趋势,给我国刑事诉讼改革提供了重要的借鉴意义。     

我国刑事诉讼立法中应确立"无罪推定"原则

在当前我国刑事诉讼中侵害“人权”的行为较为普遍,主要原因在于在刑事诉讼领域,无论在理论方面、立法方面还是司法实践方面,都离“无罪推定”原则的要求相去甚远。现行《刑诉法》第12条存在明显缺陷。立法确立“无罪推定”原则是我国在刑诉中保障人权的当务之急。     

对无罪推定原则及其立法的省思

无罪推定原则是各国立法通例和国际公约普遍规定,主要确定弄事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位及诉讼权利。实事求是原则主要确定公安司法机关如何适用法律。二从不同角度侧重解决不同的法律问题,并非相互对立。确立无罪推理原则与否反映不同的司法公正观念。     

论刑事诉讼法再修改应准确表述无罪推定原则

我国刑诉法第12条规定“未经法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”,这种否定式表述只是禁止了有罪推定。而无罪推定的关键是在禁止有罪推定的基础上,进一步赋予犯罪嫌疑人、被告人以无罪的法律状态。我国刑诉法的修改应与国际通行表述接轨,采用“推定为无罪”或“视为无罪”等字眼准确表述、真正确立无罪推定原则,为人权保障提供坚实基础。     

无罪推定在中国

无罪推定原则作为一项国际通行的刑事法治原则，它在保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益方面功不可没，故而有人将其与罪刑法定原则并称为刑事司法的两大基石。我国现行刑事诉讼法吸收了该原则的一些合理内核，但并不全面，我们应当在法律观念、诉讼形式、法律制度等方面加以完善．以期在我国刑事诉讼中最终确立真正的无罪推定原则，使刑事诉讼制度能够更好地保护人权，更加符合时代发展的要求。     

无罪推定与我国人权保护问题浅析

无罪推定原则已为当今世界多数法治国家所公认 ,其诉讼价值毋庸质疑。虽然我国学者大多主张确立这一原则 ,但对我国是否已确立这一原则尚未形成统一认识。我国立法应尽快确立无罪推定原则 ,这不仅在刑事诉讼中有重要作用 ,将对于我国人权保护制度的完善也有积极的促进作用。     

国外无罪推定原则之立法经验对我国刑事诉讼法律制度的启示

从国外的立法经验来看，无罪推定原则的法律渊源包括内国法渊源与国际法渊源．其内国法渊源首先是宪法性渊源，其次才是刑事诉讼法渊源；从无罪推定原则的内涵可以看出．有关无罪推定原则的具体法律制度包括基本制度与派生制度两大部分。只有当我国在宪法中增加了有关无罪推定原则的规定．在刑诉法中构建了无罪推定原则的基本律制度与派生制度两大体系之后，我国才真正建立了无罪推定原则。     

试论无罪推定原则在我国的确立及完善

尽管我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,但却在新的刑事诉讼法中确立了由其衍生的两大诉讼规则,体现了我国现代法治的进步。在我国要进一步确立和完善无罪推定原则需要进一步明确该原则在宪法中的地位,切实贯彻疑罪从无规则,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,完善待审羁押制和非法证据排除规则。     

无罪推定原则视野下的证明责任分配

无罪推定原则作为刑事诉讼制度中的一项基本原则,要求由控诉方承担证明责任。但是基于一系列诉讼价值的考量,针对一些特殊案件或者特殊事实,法律规定在诉讼中实行证明责任倒置,由被告人承担证明责任。为了更好地保障人权,证明责任倒置的情形必须以法律的明文规定为依据。目前,我国刑事法律关于此类的规定太少,期待将来能够进一步改善。     

无罪推定视野下的人权保护

有着“展现当前司法制度弊端的一个标本”之称的佘祥林“杀妻”案留给了我们太多的思考与追问。究其根源,“有罪推定”的办案潜意识是造成这些错案的根本原因。作为一项系统工程,在当前中国,“无罪推定”原则的贯彻与落实,需要三个基本的制度构建来作为支撑:即确立“任何人不受强迫自我归罪原则”、非法证据排除规则和完善诉讼结构。