高等教育制度比较研究热点问题回顾与思考

近四年来关于高等教育制度的比较研究有了一些新进展,也出现了一些新特点.本文对2002年以来我国高等教育制度比较研究的新进展的热点问题进行了简单梳理与分析,并对高等教育制度比较研究的进一步发展提出了一定的看法和展望.     

中法两国高等教育现状比较研究——因素分析法的视角

中国和法国都是典型的中央集权国家,由于两国有着相似的政治管理制度,对两国的高等教育进行比较研究具有特别重要的意义。中法两国的高等教育现状存在着共性和差异性,对两国高等教育的任务和教育制度、高校的性质和高等教育管理、高等教育招生制度和学位制度等进行了比较分析。通过中法两国高等教育的现状比较研究,可以从法国的高等教育中得到一些有益于我国高等教育发展的启示。     

论中国高等教育学费标准的个性化

中国高等教育实施收费制度已历时 5年 ,但其中仍存在一些问题。本文分析了中国高等教育学费现状 ,阐述了由于学费制度缺乏个性化区分对社会产生的深层次影响 ,在此基础上进行了关于高等教育学费标准个性化的对策研究     

古代书院制度及其对当前高等教育改革的启示

近年来,在高等教育大众化的背景下,中国的高等教育得到了长足的发展,其改革的步伐也不断加快,但是随之也带来了一些问题,比如缺乏良好的学术自由的气氛,重科研、轻教学等。而追溯我国的古代书院制度,其教学与研究相结合,自由讲学、学术开放等特点依然具有不朽的生命力。文章通过总结我国古代书院制度的特点、比较分析古代书院制度与当前高等教育的基础上,提出了一些对当前高等教育改革的建议。     

制度设计:高校教师的学位与职称

一、高等教育制度应当进入研究视野高等教育的发展,特别要强调制度建设。在教育研究尤其是高等教育研究中,研究理论的比较多,研究改革实践的也比较多。但是,重视制度研究,把高等教育制度提到高等教育研究的重要位置,把理论、实践、制度融合在一起是非常重要的,但"三位一体"在这方面还是比较欠缺的。现在已经到了非常需要研究高等教育制度的     

美国高等教育认证制度的发展动向透析

美国高等教育质量的保证主要通过独具特色的认证制度实现。20世纪90年代以来，随着社会的发展和科技应用的日益推广，高等教育外部和内部环境的变化，美国高等教育认证制度积极、及时地调整了政策和实践，完善了质量保证机制。了解近年来美国高等教育认证制度的改革背景及改革新进展，有助于加深对我国高等教育质量保证机制的认识和改进。     

高等教育学科博士学位论文提要

美国高等教育立法研究华东师范大学博士生　姚　云　　导师　谢安邦研究方向　比较高等教育　　　　答辩时间　 2 0 0 3年 6月美国是世界高等教育的强国 ,也是西方法律制度最为完备的国家 ,而美国高等教育立法反映的正是这两个强项的结合。“美国高等教育立法研究———基于立法制度的透析”这一课题 ,便是运用教育学和法学的理论 ,从立法制度来对美国高等教育立法进行跨学科研究。这不仅可以拓展比较高等教育的理论视野 ,而且所选择的立法制度分析点也有助于形成对我国有益的借鉴。本课题以教育立法的重大事件与历史发展的重大事件相结合为…     

中美高等教育体系的比较与启示

对中美高等教育体系进行了比较 ,重点介绍了中美在大学招生和人才培养模式等方面存在的差异 ,同时 ,对如何改进中国高等教育制度进行探讨并提出一些意见     

城乡家庭相对成本视角下的教育公平问题

目前,我国高等教育收费制度实际上是不考虑学生家庭背景的无差异收费制度。这种制度因城乡家庭收入水平不同,却形成高等教育相对成本的差异。本文通过对陕西高校1992年—2004年收费标准与城乡家庭收入的比较研究发现,农村家庭高等教育相对成本远远高于城市家庭。这样的教育收费制度,使城乡孩子在入学机会、专业选择进而在未来就业、收入等方面存在明显的不公平,并对高等教育的公平原则产生了较大冲击。因此,高等教育应在进一步完善助学制度的基础上,进行制度创新,实行高等教育差别定价策略,积极探索高等教育投资多元化途径,促进社会公平。     

中美高等教育的比较及启示

本文通过对中美两国高等教育的教育观念、历史国情、教育管理、教育目标、学校专业设置、入学选拔制度等各方面进行比较研究,就此提出促进我国高等教育事业改革和发展的、一些个人见解。     

职业教育制度研究综述

目前,关于职业教育制度的各种研究层出不穷,学者们不仅对职业教育制度概念的看法有很大差异,而且对职业教育制度所包含的内容等也各持己见,当然对于新时期职业教育制度的构建更是仁者见仁智者见智了。但归纳起来,关于职业教育制度的研究大致涉及到内涵研究、比较研究、高等职业教育制度研究、农村职业教育制度研究、职业教育公平问题研究、新时期职业教育制度的构建研究等几大方面的内容。     

Replacing Old Spatial Empires of the Mind

In this article we argue for the spatialization of research on educational transfer in the field of comparative education within a theoretical framework that focuses on networks, connections, and flows. We present what we call a "spatial empire of the mind," which is comprised of a set of taken-for-granted "truths" about space and place that have legitimized much research in the social sciences. We critique this spatial empire of the mind and present some of the core ideas associated with the spatial turn. The next part of the article reviews three possible ways that new spatial theorizing has been taken up in educational research. Here we make reference to existing educational studies that engage with new ways of rethinking space and place. The argument that we put forward is that the most promising approach, for research on educational transfer within the field of comparative education, is network spatiality. We argue that there is great value in rethinking space and place not simply as objects of study, but within a theoretical framework that focuses on networks, interconnections, and movements within and between them, as well as their productive capacity to produce and shape knowledge, identities, and human subjectivities.     

Tasks for Comparative Education in the New Millennium

This article reflects upon the experience of teaching and research in comparative education to reconsider the potential of the field for the new millennium. In doing this, specific attention is given to ways in which comparative perspectives have traditionally been applied, or misapplied, in educational policy debates and the related academic literature. The potential of comparative studies to increase our understanding of the complexities of educational processes is underlined. The uncritical 'borrowing' of educational policy and practice is challenged, and the contemporary need for educational research that recognises the significance of culture, context and difference is highlighted.     

比较教育,研究什么——20世纪中国学者的观点

比较教育,研究什么?依照比较教育研究对象的时间、空间、内容三个维度,可以对国内不同历史时期学者的观点加以区分。总的说来,大多数学者赞同在时间维度上的"当代"方向。在"当代"方向上,空间和内容两个维度的交叉又产生了四种观点。其中,解放前的研究者以及50～70年代的台湾学者大多赞同在空间维度上以"民族-国家"、内容维度上以"教育制度"为研究对象;改革开放后的大陆学者则多认为在空间维度上既可以是"民族-国家",也可以是以"地区"、"文化圈",内容维度上则是"全部的教育理论与实践"。比较教育研究对象的范围在20世纪中国比较教育学史上展现出逐步扩大的趋势。     

Framework and operationalisation challenges for quantitative comparative research in higher education

The increasing availability of data on higher education systems, institutions and their members creates new opportunities for comparative research adopting a quantitative approach. The value of future studies crucially depends on the capability to recognise and address some major methodological challenges existing in quantitative comparative research in higher education. The higher education context presents in fact specific features that can hinder comparisons, and political and social processes occurred in recent decades further enhanced complexity. This article aims to discuss key challenges that are currently met in quantitative comparative research in higher education while developing the conceptual framework and in research operationalisation, to discuss possible solutions and the value of configurational and multilevel analytical approaches in identifying meaningful objects of comparisons, to take into account the complexity of the higher education context and in identifying causal relationships.     

技术本科教育发展的现状与基本规律——基于发展背景、培养目标与培养模式的比较研究

世纪之交,我国出现了专门从事技术本科教育的院校,而技术本科教育当如何发展也引起社会各方面的关注。本文从发展背景、培养目标、培养模式和课程四个维度进行部分国家和地区的技术本科教育比较分析,以期把握技术本科教育发展的基本规律,并为我国的办学实践提供有益的启示。     

比较教育研究价值实现的社会条件与教育基础

价值实现是比较教育研究的落脚点和最终目的,但比较教育研究的价值实现从来就不是一个自然和自发的过程,它需要一定的社会条件与教育基础。从理论上看,研究该问题有助于揭示比较教育价值实现的内在机理,也有助于构建比较教育价值论;从实践来看,研究该问题有助于充分发挥比较教育研究的实用性功能。全球化、国际化和一体化的国际背景为比较教育研究提供了新的社会基础和条件,也为其价值实现提供了新的更大可能性。一定社会的需求构成了比较教育学科产生和发展的动力源,并且社会需求的大小及强弱还在很大程度上制约与决定了比较教育研究价值实现的程度等。比较教育研究的价值是在比较教育的开放性与教育结构体系的开放性相契合的过程中实现的。同时,教育发展水平的差异性、认识和把握本国教育与比较对象国的教育、教育决策和教育政策制定过程中的科学化和民主化、对教育认识的提高及其优先发展战略地位的确立等也构成了比较教育研究价值充分实现的重要教育基础。     

The promises and limitations of international comparative research on teacher education

This article revisits methodological perspectives on international comparative research on teacher education (TE). Benefits and problems related to comparative educational research methodology in general are discussed. Further, methodological issues associated with designing and carrying out an international comparative study on TE are addressed using a multi-level study on teacher education in Finland and Norway an as example. Towards the end of the article, the promises and limitations of international comparative research on TE are presented. Important benefits of comparative education on TE include widening the understanding of one’s own and other TE systems as well as gaining an understanding of international trends. However, uncritical use of such research may lead to decontextualised, ahistorical and standardised transfer and development of education and educational policies. The article concludes by urging researchers in the field of international comparative research on teacher education to address the questions: What is being compared? How is context addressed?     

2010中国比较教育学科建设研究年度报告

本报告以2010年全国教育类权威刊物《教育研究》和比较教育学专门期刊《比较教育研究》、《外国教育研究》、《全球教育展望》刊载的比较教育学科建设方面的论文为依据,通过分析其中的重要理论与方法问题,对2010年我国比较教育学科建设研究的一系列重要研究论题进行述评。2010年,中国比较教育学者在对比较教育学的宏观审视、中外比较教育思想、当今比较教育的时代背景、比较教育的理论基础、比较教育研究范式与方法论、比较教育研究的展开等方面的研究取得了卓越成果。