网络隐私权及其法律保护探析——以“人肉搜索”为视角

随着计算机和网络技术的日益发展,尤其是＂人搜搜索＂引擎被广泛运用后,网络环境下的个人隐私状况已成为人们极为关切的问题。在网络环境下,公众知情权和监督权的行使与个人隐私权的保障的立法平衡是一个难题。在诉讼管辖和法律责任承担等方面的重构有助于完善网络隐私权的保护。     

“人肉搜索”与公民隐私权保护

网络时代,凭借高科技手段,人们对于他人隐私的获取变得轻而易举,侵犯他人隐私权的行为时有发生.人肉搜索是近年来互联网上兴起的一种资料收集的方式,它在舆论监督方面发挥着积极的作用,但也极易侵犯公民隐私权.本文试图从公民政治权利行使和隐私权保护博弈的角度出发,思考寻找引导人肉搜索健康发展的途径,以期保障公民的合法权益.     

“人肉搜索”中的隐私权保护刍议

隐私权是一项重要的人格权利。在互联网络快速发展的今天,"人肉搜索"作为新生产物对于网络环境下的隐私权保护提出了新的挑战。在"人肉搜索"隐私权保护中,公众人物的隐私权保护具有一定的克减性。我国现行法律无法适应新时代背景下的隐私权保护,应当完善立法,加快保护隐私权的法律步伐。     

网络隐私权的侵害与保护——以“人肉搜索”为切入点

“人肉搜索”是伴随第三次科技革命而为人们所熟知的一个名词.随着电子计算机、网络联通技术的日益发展,我们的生活、娱乐、工作以及各方面发生着翻天覆地的变化.网络作为一种生活方式日渐影响着我们的生活态度、追求以及人生价值.而在它必然发展的今天,许多避之不及的问题也如洪水一般侵袭而来.最为根本的就是法律问题.将围绕网络隐私权中“人肉搜索”这一问题进行探讨,结合我国当前法律现状,阐述相关法律知识,进而达到对权利的保护及对侵害的制止.     

浅析网络隐私权的保护

随着全球数字技术的飞速发展,互联网发展迅猛,网络时代在带给人们便捷的同时,也带来了诸多的新问题,其中由.人肉搜索"引发的一系列侵犯公民网络隐私权的事例不绝于耳,使人们更加关注于在网络环境下对于自己网络隐私权的保护问题.本文就将探讨网络隐私权的保护问题.     

“人肉搜索”中个人信息的民法保护探析

以判决隐私权侵权方式规制人肉搜索行为,存在诸多问题.人肉搜索行为的本质是侵害个人信息权行为,而非隐私权侵权行为.人肉搜索不属于网民合理行使言论自由权的范畴,应当受到规制.我国相关民事立法存在不足.立法应当明确规定个人信息权的含义及内容,同时规定个人信息权侵权的抗辩事由,在网络侵权责任的制度设计中应合理规定网络服务商的责任.     

“人肉搜索”的法律规制体系研究

"人肉搜索"作为我国互联网发展中独特的文化现象,成为网民参与公共事件的重要方式。它既可以惩恶扬善实现舆论监督的作用,又可以在僭越道德界限后成为暴力化侵权的帮凶。我国现行法律法规中,隐私权并未纳入具体法规中作为一种独立的权利进行保护。如何在保护公民合法权益的同时,发挥"人肉搜索"的积极作用,建立一个完善的法律规制体系对其加以理性约束,具有重要的理论和现实意义。     

“人肉搜索”背后的法律思考

人肉搜索从产生时起就引起人们的广泛关注,它强大的搜索功能催生了无数轰动一时的网络事件,使当事人无所遁形。人肉搜索究竟带来何种影响,是该鼓励还是遏制,如何规范引导人肉搜索,使其发挥强大优势作用的同时不至造成不法侵害,日益引起社会的重视。本文将围绕人肉搜索涉及的法律问题加以探讨,以期对规范人肉搜索、净化网络环境、维护社会稳定作出些许贡献。     

“人肉搜索”及其涉及的法律问题

"人肉搜索"是一种特殊的信息搜索方式,具有与传统搜索引擎相区别的特征,如不能正确运用则会涉及到公民的隐私权、名誉权等法律问题.     

“人肉搜索”中的权利冲突探析

＂人肉搜索＂这一搜索方式存在侵犯个人信息权和隐私权之虞。个人信息包含隐私的内容,是隐私的上位概念。除隐私以外的能够把主体直接或间接识别出来的信息均属于个人信息的范畴。侵犯隐私权的构成要件之一是存在公布他人隐私的行为,而侵犯个人信息权的构成要件之一是对个人信息的商业利用。通过＂人肉搜索＂披露他人的隐私,即构成侵犯隐私权。在此基础上,如果对获取的个人信息加以商业利用,则侵犯他人的个人信息权;如果滥用获取的个人信息则侵犯他人的其他合法权益。     

非网络时代的人肉搜索

“人肉搜索”是这个时代在网络上经常发生的事情。在一些引起公愤的事件中,那些平时新闻报道中的“某人”经常被千万网民进行人肉搜索,最终暴露在光天化日之下。当然,因此引发的侵犯隐私权问题也时有发生。     

人肉搜索不应入罪

人肉搜索行为不管从哪个角度而言,对法益的侵犯性都没有达到非常严重且绝大多数人不能容忍并主张以刑法进行规制的程度;并不是适用其他制裁方法不足以抑制这种行为,不足以保护法益;运用刑法处罚这种行为,将会导致对社会有利的行为的禁止,会使国民行使监督权的自由受到不合理的限制;司法实践中很难对这种行为在刑法上进行客观的认定和公平的处理;运用刑法处罚这种行为并不能获得预防或抑制该行为的效果。因此,目前不宜将人肉搜索入罪     

“人肉搜索”利弊分析及其反腐功能初探

分析引发"人肉搜索"的因素,大致分为五类。人肉搜索的主要危害是有可能侵犯个人的隐私权,但在反腐败领域有一定的积极意义。对人肉搜索的理性态度应当是避害趋利,强化监管,使之为反腐助力。     

信息网络的管制与公民隐私权的保护

在公民的个人生活中，常规情况下对隐私权的法律保护，在信息技术快速发展的今天，已受到严重挑战，因为信息技术已影响到大众生活的方方面面，使网络中探求他人隐私显得十分容易，因而在有针对性地立法以加强网络管制，就显得十分必要和紧迫。为此，作者提出四种信息网络管制方法。     

从道德与法律层面对人肉搜索的思考

社会经济发展的同时带来了某些思想观念的错位,一部分价值观的扭曲、信仰的迷失使我们面对今天的社会所无法回避的现实问题.网络成了一部分人满足私欲、哗众取宠的工具.而出于对丑恶现象的愤怒和对正义道德的渴望一部分人也在利用网络极力地维护公众道德的威信.     

论手机实名制与公民隐私权保护

手机实名制的实现对于治理垃圾短信和手机犯罪,保障用户合法权益,净化手机信息环境大有益处。手机实名制的推行可能会对公民的隐私权保护造成一定的潜在威胁,当前质疑者的观点主要是：手机实名制能否达到预期效果、个人隐私能否得到妥善保护等。手机实名制与隐私权利保护并不矛盾,二者应当是并行不悖的。应当采取多种措施在保护公民隐私权的前提下推行手机实名制。