“计量”是“将数字用于加、减、乘、除运算”吗？

问 “计量”定义为“将数字用于加、减、乘、除运算”正确吗？ 答 GB／T15835--2011《出版物上数字用法》3．1节中确实将术语“计量”定义为“将数字用于加、减、乘、除运算”。这里混淆了“计量”和“计算”2个含义不相同的概念。     

术语“目录”、“书目”的历史变革

本文首先对汉语中“目录”与“书目”二术语产生、发展的过程进行了简略回顾，其后重点阐述二术语在实际运用中的同异之处。结论为：“目录”与“书目”二术语可表群书目录与一书目录之意．有时可以通用，但在一些具体的话言环境中，二术语时常又存在不可互换的情况，并带有一定的规律性。     

谈谈合作作品、集体作品和编辑作品等

最近两年,在印发的一些版权资料上可见到“合作作品”、“集体作品”、“编辑作品”、“职务作品”等名称。这些名称,有的是国际通用的版权术语的意译,有的是根据我国的具体情况提出而暂时采用的。现在各国版权法中采用的同一术语往往并不完全相同,很多版权术语在国际上没有绝对的定义。1980年世界知识产权组织出版了一部《版权和邻接权法律词汇》(“WIPO Glossary of the Terms of the Law of Copyright and Neighboring Rights”),解释了     

广播节目不适于用“专栏”、“栏目”

打开收音机或是翻开广播节目报,有时听到或看到“专栏”、“栏目”之类的词句,我觉得不合适.显然,这类词是从报刊移植过来的.尽管广播、报纸都属新闻这一行,有不少行话、术语可以通用,但“专栏”、“栏目”等词,是根据报刊有版面、页数之说,创造的专用术语.它们指的是“报刊按内容划分的版面”,或是报刊上“性质相同     

书目著录、款目和卡片

《“款目”到底是什么?》一文提出的文际上是一个图书馆学术语的定义问题。我认为我国的图书馆学术语应当尽可能与国际通用的相应术语一致,因而根据具有国际标准性质的《英美编目条例第二版》(以下简称AACR2)有关规定提出以下看法供同志们参考:     

略论《图书著录规则》(报批稿)中的“款目”

术语应当有广泛的适应性,不仅可以在国内使用,而且应当与国际上通用的同一术语的定义一致。我国图书馆界目前的实际情况却是存在着不少“名同实异”和“名异实同”的习惯用法。这种情况既不利于国内外的学术交流又不利于图书馆工作的提高和图书馆学知识的     

我国档案术语研究的一些原则、方法和步骤

我国《辞海》关于“术语”的释义是:“各门学科中的专门用语,每一术语都有严格规定的意义。”国际标准化组织《术语学原则与方法》建议草案称:“术语是指称概念的词或词组”。国外术语学家认为,术语对于科学技术的发展具有两个基本功能:术语一方面表示和指称科技概念（术语的定义表达概念的内涵）,同时也是认识我们周围客观世界现实情况的手段,这就是术语 的认识功能;术语用语词表示概念,使概念具     

从Altmetrics到社交媒体计量学——社交媒体时代计量学的新发展

[目的/意义]提出用“社交媒体计量学”这一术语概括以社交媒体信息为逻辑起点的系列计量研究的构想,并论述在Altmetrics逐渐发展成熟的背景下提出社交媒体计量学的必要性。[方法/过程]梳理社交媒体的定义、特点和类型,介绍Altmetrics诞生前和发展过程中产生的相关术语概念,界定社交媒体计量学的概念与研究内容,同时分析比较社交媒体计量学与Altmetrics之间的相互关系,分别从对Altmetrics和对计量学科整体发展作用的角度论证用“社交媒体计量学”这一术语概括以社交媒体信息为逻辑起点的系列计量研究的科学性、客观性和合理性。[结果/结论 ]社交媒体计量学是在以社交媒体为场景的网络环境下呼之欲出的计量学分支学科,它围绕社交媒体这一新的信息载体,研究社交媒体用户之间及其与科学信息的交互特征与规律,从而提炼社交媒体信息的科学价值。这一术语的提出能够为社交媒体相关计量研究尤其是国内研究开辟新的研究思路,从而促进学科整体发展。     

利用知识网络深化网络信息计量学研究

今年是“网络信息计量学”（Webometrics，或译为“网络计量学”）诞生10周年。1997年，丹麦学者T．C阿曼德（T．C．Almind）等人在《万维网上的信息计量分析：网络信息计量学的方法探讨》一文中，首次提出了Webometrics这一术语，并认为“信息计量学的各种方法完全可以用于万维网上的信息计量分析”。     

关于仪器、仪表文献分类的研究(下)

2郾2计量仪器这是指测量机械量与几何量的仪器。《中图法》在“TH计量仪器”中首先根据测试对象的物理量分为下列各类:TH711长度计量仪器TH712角度计量仪器TH713面积计量仪器TH714时间计量仪器TH715质量计量仪器然后各类再根据一定的标准进行细分。例如,“TH711长度计量仪器”根据研究对象细分为:“TH711.1块规(量块)”,“TH711.2标尺、米尺、钢卷尺”,“TH711.3千分表”,“TH711.4千分尺”,“TH711.5比较仪”(包括扭簧比较仪、电气比较仪)。“TH712角度计量仪器”包括角度量块、多面棱体等。“TH714时间计量仪器”根据用途细分…     

医学信息APP的调查与分析

[目的/意义] 以哮喘为例,对其相关手机应用程序的可信性及全面性作详细探讨。[方法/过程] 以中英文关键词"哮喘"asthma"肺功能"lung function"峰流量"peak flow"吸入器"inhaler",在App Store、Google Play及安卓市场上搜寻,并下载相关程序进行筛查及评估。根据英国BTS/SIGN、美国EPR-3、国际GINA及HONcode的医学及信息指引去统计哮喘疾病和相关治疗资料并评估其可信性及全面性。[结果/结论] 研究发现许多手机应用程序的内容与医学指引不一致,如果医护工作者以手机应用程序内容作学习用途并依此为患者提供医学意见,有可能对患者健康造成危害。目前在市场上较难找出优质的应用程序,应用程序的开发者及应用程序平台的管理者应作出改善。     

化学类论文中溶液组成的规范表达

采用GB3102.8-1993中规定的量名称和量符号是规范溶液组成表达的依据和基础.该标准中列出的相关量名称和量符号可划分为"浓度"类、"分数"类和"比"类.进一步分析指出:对由SI基本量"物质的量"导出的导出量,必须遵守使用单位"摩尔"应指明物质的基本单元的使用规则;组合单位中词头的选用应符合有关词头的使用规则;量纲一的量的量值表达则需遵守相关规则.据此,就目前化学类论文中有关溶液组成的几个常见问题进行简析.     

基于SOR理论的学术型档案用户利用意愿研究

文章通过用户访谈法,在SOR理论的框架下,构建了基于SOR理论的学术型档案用户利用意愿模型。其中S指影响学术型档案用户利用意愿的外界刺激,包括“档案服务”“档案资源”“社会环境”三个一级标签;O为学术型档案用户特质和用户行为中介效应,其中用户特质包括“学术背景”“用户需求”“档案认知”“档案利用能力”四个一级标签,用户行为中介效应包括“情感中介”“认知中介”两个一级标签;R为利用行为,包括“积极行为”“中立行为”“消极行为”。本研究期望能为档案馆了解档案用户利用意愿和档案利用行为发生提供参考。     

����ʱ����“����ʹ��”

讨论在数字时代网络信息使用过程中出现的有关“合理使用”的几个重要问题 ,包括“合理使用”规则的判断标准、公共信息与私有信息、复制行为、主页链接、资料汇编等。     

漫谈文稿编辑"信达雅"

探讨科技文稿的编辑加工如何做到"信、达、雅".以"信、达、雅"为尺度,对个案进行分析.认为文稿的编辑加工要实现"信、达、雅",要求编辑不断丰富自己的知识,提高自己的编辑业务能力和人格魅力.     

期刊版式设计权的立法定位与制度解析

期刊版式设计权属于邻接权,期刊版式设计不需要"独创性",但可以体现"智力创造性",并且具有"从属性"和"相对独立性"。应当区分期刊版式设计与装帧设计,明确期刊版式设计的范围。期刊版式设计权控制的使用方式应当包括原样复制、实质性相似使用和独立使用,权利人对期刊版式设计享有信息网络传播权,但不享有转让权。正在修订的《著作权法》应当对期刊版式设计权制度加以完善。     

和谐语境下"新闻"定义的反思——论新闻学话语建构的社会时代性

本文以话语分析的方法反思近一个世纪以来中国新闻界在界定新闻学最基本的概念上所存在的语境与语义的差异,认为新闻的“事实说“、“报道说“、“信息说“以及“事学“论等理论观点的建构都具有较明显的社会时代性,其间科学性与局限性并存,在当前构建和谐社会、传播和谐社会核心价值体系观念的语境下应展开相应的探讨,以推动新闻学理论的科学发展.     

网络著作权合理使用制度刍议

合理使用制度是一种"权利的限制",其基本特征为"无偿使用"和"无须经著作权人许可"。网络著作权合理使用制度不仅要保护著作权人的合法权益,而且要充分考虑网络环境的开放性和自由性。合理使用制度在网络环境中面临困境,需要调整"合理性"的判断标准,适度扩大合理使用的适用范围,处理好技术保护措施与合理使用的关系。     

图书馆配备和使用数字化设备的经济性原则初探

本文从四个方面阐述了图书馆配备和使用数字化设备的经济性原则,即：图书馆经费投入和管理制度应适应数字化设备发展特点的原则、“规划－实用”原则,“以人为本”原则,“满负荷使用”原则。     

图书馆云信息服务等级协议的参数研究

图书馆云信息服务等级协议(ISLA)通过量化参数以客观地测量服务的质量。综合云QoS参数管理的形式及典型的SLA参数,结合DigiQUAL+^TM的研究方法,参考QoS的4个审视角度,以环境质量、交互质量与感知质量维度为研究对象,构建图书馆云服务质量概念模型,并通过实证来检验与修正概念模型。研究结果发现,服务透明度、资源安全、响应速度、服务时间、共享性、合作性、责任管理和保障管理是ISLA的关键参数指标;图书馆云服务中资源的安全性、服务的保障性对图书馆云用户使用图书馆云服务起着关键性的作用。