棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,我是红方,我认为黑方长捉我的炮犯规,应该由黑方变着,不知对否?请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方炮八平五,伏下一着走车六进四将死黑方,判"杀";炮五平八,预计下一着走炮八进七,象5退3,炮八平六能白得黑方一士(黑如士5退4去炮,红有车六进四杀),判"捉".     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1为棋友对弈时形成的一个待判局面,对此例大家看法不同,一些棋友认为红方长捉无根炮,应由红方变着,不变作负.另一部分棋友认为黑炮有暗根,红方为长跟有根子,双方不变作和.应该怎样裁决?请杨老师给予解答.谢谢! (棋迷庄秀山) 回答:此待判局面红方两步平车跟炮,看似在捉吃黑炮,实则不能吃,红车如吃去黑炮,黑方可以卒6进1弃卒将军后立即把红车吃回,红方不构成得子,故为"闲".黑方两步平炮均为"闲".     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个重复局面应该怎样裁决?请您给予解答。谢谢!回答:图1,此待判局面红方两步平车长捉黑马均为"捉"。黑方马3进1捉红车、红炮为"捉";马1退3为"闲",盘面上存在着的黑车吃红炮与走动的子无关联。棋例裁决:二捉对一捉一闲,红方变着,不变作负。图2,此待判局面红方两步平     

棋规问答

提问：杨敬东老师,如图1是今年元旦期间我市象棋比赛中出现的一则棋例,当时值台裁判判红方两打对两闲,不变判负,致使红方变着后输棋。局后有的裁判认为红方两步平车占领有利位置,可形成简明和棋．附带捉吃士象不算捉,双方不变可判和棋。     

答棋迷问

提问:杨敬东老师你好,这是我参加第3届联众象棋大奖赛时出现的一个棋例。我执黑方,红车反复地长捉黑炮,而黑方进炮、平炮都是闲,只有退炮是捉,我认为应该由红方变着,就问网管(比赛的裁判)。网管说:"这不是待判局面,你们自行协商解决。"双方于是谁也不变着,经过60回合后,自动判为和棋,请问杨老师,这样判决对吗? (棋友)     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,我是一个象棋规则爱好者,有两个棋规问题向您请教。其中图1,红马分别长捉黑方的象和车．黑车长捉红马。《2007年象棋规则》中提到：双方均为禁止着法,其中一方长捉无根子,另一方长捉少根子或有根子,由长捉无根子方变着。此例黑车长捉的是红方无根马,红马长捉的黑象和黑车算有根还是无根？如算有根是否判红方变着？图2,红炮长捉黑方无根车,     

答棋迷问

提问:杨老师,你好!如图是陕县"影苑杯"上出现的一则棋例。红方认为炮五平二是闲,双方不变作和;黑方认为炮二平五兑兼打,为一打,炮五平二叫抽,车炮联合捉子也为一打,两打一还打,红方须变着。裁判最终将此例判和,请问杨老师此例该如何判决?     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我们县两位棋手对弈时走出的重复局面,有两种不同的观点,第一种观点认为红方马七退五为闲,理由是当红方马七退五后,黑方可以走卒6平7,车四退一,象7进5,红方得不偿失,为闲.第二种观点认为当红方马七退五后,应从红方开始计算走棋性质,红方可以走车四退一,象7进5,车四退四,用一马换一炮一卒,判捉.哪种观点正确,请杨老师在百忙之中给予解答.按99规则、07规则、11规则应该如何裁决?谢谢!(安徽尹光华) 回答:此待判局面红方马五进七为"将";马七退五,预计下一着可以走车四退一吃黑炮,象7进5,车四退四,通过完整互吃交换后得子,判"捉".黑方将5平4为"闲";将4平5,预计下一着可以走卒6进1将军,强迫红方用一车换黑方一炮(如垫子应将黑方再走卒6进1杀),子力价值有收获,判"捉".     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢! 回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀". 棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负. 图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责.     

新规则棋例总纲大变革（3）

（三）凡单方长捉无根子,须变着。4.单方长捉无根子对一杀一联合捉子如图1,红方车二退六捉无根子黑炮是＂捉＂。黑方炮9退2,下一着能够炮9平5白吃中相,是＂捉＂。红方车二进六,引起争论。甲认为车二进六造成相关子底相下一着能够吃炮,是＂捉＂。对此,乙提出异议,倘若红方用底相吃炮,则黑方车4进3,帅五退一,     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我与棋友对弈时走出的重复局面,应该如何裁决？请您给予解答。谢谢!回答：图1,此待判局面红方炮六平七捉黑车为＂捉＂;炮七平六,造成红方七路马捉黑炮仍为＂捉＂。黑方两步平车均为＂闲＂。棋例裁决：二捉对二闲,红方变着,不变作负。     

答棋迷问

提问:杨老师您好,如图1是最近我与棋友下彩棋时走出的重复局面,我是黑方,形势不太好,走到此时红方不变了,他认为我是长捉炮犯规,让我变着,可我认为红方也是两打,应该不变作和。理由是:红方炮九平七,下一着炮七进七打将,我只有士4进5,他再走车八进三就绝杀了;炮七平九,下一着还是进炮打将,我只有垫车,他再兵六进一叫将就杀棋了,所以红方也是两打,应该判和。我     

答棋迷问!

提问:左图是我市全民健身象棋赛上出现的一则待判棋例,红方车三平四保马,黑方平炮打车,黑方循环三次提和,红方见无法突破便同意了。我认为应由黑方变着,但缺乏依据,恳请杨老师指点迷津。右图是两位棋友实战对弈形成的待判局面,双方循环不变,发生争执。黑方认为红车进一下步可以捉死马判打,类似一将一要抽,请杨敬东老师能给这位棋友一个正确的答案。     

答棋迷问

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我与棋友对弈时走成的重复局面,不知应该由谁变着,请杨老师给予解答。谢谢! 回答：图1,此待判局面红方车五平八捉炮为“捉”;车八平五,炮与炮的关系是兑,车与炮的关系是捉,捉兼兑,从重判“捉”。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下是我们象棋规则与裁判群里的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面红方炮二平一,预计下一着可以走炮八平四(将军和吃子),象5退3(应将),炮四退五(吃子和将军)象7进9(应将),至此结束,红方运用连续将军能吃黑方一马一士,构成得子,而且这个得子的手段,是因为红方炮二平一参与的结果,即是红方平炮造成的,因此红方应负责任,判“捉”;炮一平二,预计下一着红方依然走炮八平四,象5退3,炮四平七(余着从略),运用连续将军的手段吃去黑方士象构成得子,并且这个得子的手段,也是因为红方炮一平二参与的结果,仍应判为“捉”.黑方进退马长捉红炮均为“捉”.     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,寄去今年重庆市第二届老年人运动会象棋赛中出现的两个待判局面。其中图1,这个待判局面有三种不同意见,第一种意见是：马八退七判捉,炮4进1判闲,马七进八判捉,炮4退1判捉,二捉对一捉一闲,判红方变着;第二种意见是：炮4进1判捉,即二捉对二捉,     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是今年我市智力运动会象棋比赛中出现的一个待判局面,当时有两种意见,一种意见认为红方为二闲,黑方为二捉,另一种意见认为黑方也为二闲.请杨老师给予解答.谢谢! (连云港 张立生) 回答:此待判局面红方进、退炮均为“闲”.黑方进、退车长拦红炮,使其不能脱身,以达到和棋的目的,同时附带产生了捉红方的双仕,依据《2011版象棋竞赛规则》第26·2款:守和方只有一个进攻子时,占据守和要点,附带产生的捉士象按“闲”处理.因此判“闲”.     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下两个棋图都是在比赛中出现的重复局面,因为有些难度,我们的意见不能统一,请您用《2011规则》给予裁决并详细解答为盼.谢谢! 回答:图1,此待判局面红方炮八平三捉黑方7路的无根马为"捉";炮三平八,预计下一着走炮八进七,象5退3,车七进三,能运用将军的手段得黑方一象,判"捉",这个捉象是红方走动炮三平八后所造成的,是新产生的捉,应由红方负责.     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我市比赛中出现的一个待判局面,用2011规则应该怎样裁决?请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方炮九进二捉黑车为“捉”;炮九退二则为“闲”,尽管红方退炮前,红马不敢吃黑卒,否则会被黑车把红马捉死,退炮后才敢用红马吃去黑卒,貌似属于从没捉到捉或捉的本质有了变化.但被“捉死”不是立即而是隔一步的问题.从棋理上分析,红方退炮后才敢用红马吃黑卒,按规则裁决,不予考虑,按闲处理.     

答棋迷问

提问:主持人你好.这是我在以往的比赛中出现的3个棋例,我对裁判当时的划决有不同意见。其中图1我执红方,黑炮长捉红车是二打。我退车判我捉马我同意,可进车判我捉象也是打,我有不同意见。凡是会下棋的人都能看到红方进车后.预计下一着不可能去吃象,而是走兵九进一吃马,兵吃马是闲。所以我认为红方进车应是闲,二打