校本课程开发:概念解读

校本课程开发是近年来我国课程研究者从西文教育文献中引进的新名词。学者们从不同的侧面和角度对校本课程开发作出了许多不同的界定，主要有五种不同的界定视角。其实，对校本课程开发的界定应从字面上和内容上加以把握。同时，应该弄清楚与校本课程开发相关的一些问题。     

语文校本课程开发概念探析

语文校本课程开发是语文新课改的有力推进器,而语文校本课程开发的概念急需澄清和明确。本文在综合校本课程开发概念研究成果的基础上,结合语文课程的特点,从内涵和外延两个方面对语文校本课程开发的概念作了探讨。     

校本课程:概念必须正确理解

９０年代以来,随着我国在课程决策权力分配方面改革的深入,关于校本课程的探讨已经逐渐吸引了许多课程理论工作者的注意,围绕着这一概念进行的研究也逐渐增多。然而,由于人们对“校本课程开发”这一术语的不同理解,导致了在理论上对国家课程和校本课程两种不同的开发活动的争论,在实践中也造成一些混乱与误解。在此,本文不讨论校本课程开发活动的具体实施情况,只对“校本课程开发”一词进行语义上的分析。校　本　　校本课程开发（ｓｃｈｏｏｌ－ｂａｓｅｄｃｕｒｒｉｃｕｌｕｍｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ）,是２０世纪７０年代在英…     

校本课程开发:概念解读

对“校本课程开发”这一概念的界定大致有以下五个方面的视角:1.根据美国课程学者肖特的三维模型,有些人把“校本课程开发”界定为:“在世纪的教育场所     

是校本的课程开发,还是校本课程的开发--校本课程开发概念再解读

目前,课程学术界把校本课程开发二分为校本的课程开发与校本课程的开发。从实际来看,西语中的校本课程开发没有所谓“校本课程的开发”一说,在中文的语境下校本课程的开发一说存在概念不清、自相矛盾、循环论证等逻辑问题,同时也容易引发诸多实际的问题。     

借鉴课程概念重构理论 深化校本课程开发

人们常说:"课程是教育的心脏"。作为教师职业实践、学生学习活动的课程随着教育实践的发展、理论探索的深入,越来越呈现其多样化走势。而作为课程体系中最活跃的部分——校本课程,将以其独特的价值发挥着特殊的作用。笔者在教育理论研究和实践探索中,发现课程概念重构理论与校本课程开发有着广泛的适切度,借鉴该理论进行校本课程开发有着重要的理论价值和现实意义。     

当前校本课程开发概念界定的质疑

从逻辑学的角度,探讨当前主流校本课程开发概念界定存在的不当性。对主流校本课程开发概念界定是否反应概念本身的本质属性,是否与概念本身的范围符合进行诘问。同时探讨当前校本课程开发概念界定对其功能发挥的不利影响。     

实践课程概念重构理论 深入推进校本课程开发

通过概述课程概念重构理论的内涵,引出其与校本课程开发理念的关联,深化校本课程开发的价值取向,通过个案实践探索总结,证实校本课程开发借鉴课程概念重构理论的合理性、重要性。     

校本课程:概念、意义与地位

校本课程是以学校为基地而开发的课程，校本课程的意义在于可以克服国家课程的弊端，促进教育思想和课程理念的变革，满足学校，师生发展的实际需要。因此，校本课程在国家基础教育课程体系中占有得要的地位。     

校本课程开发的概念、实践特征及问题

校本课程开发是与国家课程开发相对应的一种课程开发策略,它强调的是将学校作为课程决策的中心,让校长和教师成为课程开发的主体,更好地满足学生的多元化、个性化发展需求。在我国当前的教育实践中,校本课程开发已由学科试点走向系列化、规模化,成为学校特色文化建设的重要方面。但是,在我们的理论研究中,校本课程开发的概念界定还未达到一致认同,校本课程开发还面临着科学性与规范性缺失、评价机制不到位、未与教育科学研究相伴而行等问题。     

校本课程

伴随着我国学校课程决策权力的逐渐下放,校本课程的开发已成为职校教学改革的一个新的亮点。校本课程（School-basedcurriculum）是指以学校为本位、田学校自己确定的课程。它写国家课程、地方课程一起,构成了学校课程开发的完整体系。虽然对广大职教工作者来说,校本课程是一个较生疏的概念,但如果考察学校教育的发展,就会发现它和学校一样具有悠久的历史。因为各国早期的学校课程开设,基本上都是由学校自己决定的,那时占主导地位的学校课程,都是校本课程。只是到了近代,随着各国政府对教育的重视,国家课程刁逐渐在各国的学校教…     

围绕大概念的美术校本课程重构文献分析研究

通过知网搜索关于“大概念”的文献数据,发现近两年与其相关的文献研究数量逐渐增多,笔者对相关研究进行了梳理分析,可以看出大概念无论是在认知领域、课程领域还是学科教育领域都起着核心、关键性作用,具有极大意义与价值。随着义务教育艺术新课标的发布,更需要老师在拓展课程开发的视野、围绕大概念进行课程设计、优化课程结构、打造地域特色等方面提升意识。本文通过探索相关文献综述“大概念”对校本课程开发和重构的应用理论、案例等研究现状进行总结,归纳其特点,并对此展开思考,为校本课程开发和重构提供科学的理论支撑。     

校本研究的概念重建

校本研究在实践中存在种种形式化的弊端,其深层次原因是自然科学中古典科学范式的误导。当代复杂性理论和后现代思潮的兴起,超越了古典科学范式的“机械隐喻”,一种带有“生物学隐喻”、“生态学隐喻”的生命范式正在勃兴。校本研究需要对古典科学范式的影响进行批判性反思,并在新的研究范式指导下进行创造性重建,唯此才能焕发教师研究的真正生机。     

校本研究的概念重建

校本研究在实践中存在种种形式化的弊端,其深层次原因是自然科学中古典科学范式的误导.当代复杂性理论和后现代思潮的兴起,超越了古典科学范式的"机械隐喻",一种带有"生物学隐喻"、"生态学隐喻"的生命范式正在勃兴.校本研究需要对古典科学范式的影响进行批判性反思,并在新的研究范式指导下进行创造性重建,唯此才能焕发教师研究的真正生机.     

校本课程校本化的实践研究

我校校本课程建设大致经历了两个发展阶段,即起始阶段(2001年9月至2003年6月)和优化阶段(2003年6月至今)。校本课程起始阶段,以落实课程形式为导向、分科开设课程,仅以课程多、门类齐为价值取向,一味追求《方案》的形式落实。而校本课程的优化阶段则以开发课程内涵为导向,采用分科与综合相结合、拓展与探究相结合的实施形式,强调拓展与探究的课程功能,从而落实以学生发展为本的课程理念。随着校本课程开发力度日益加大,各教研组的热情空前高涨,至2003年6月,我校已完成34门校本课程的开发任务。然而在探究型课程的实施中,又使我们意识到这样…     

贵在“校本”的校本课程

近年来,重庆市綦江县以基础教育课程改革为载体,全面实施素质教育,在课程建设、课堂教学改革、评价制度改革等方面取得了突破性进展,实现了农村地区落后教育的“绝地突围”。下面就三江中学、陵园小学校本课程建设经验谈谈我的看法,但愿给读者一些启发。     

立足校本实际开发校本课程

随着新一轮基础教育课程改革的不断深入,我们深切感受到,只有立足本校实际,以课改的理念为先导,以动态管理为手段,以创新实践为动力,深入挖掘校本课程资源,不断丰富校园文化,才能实现“有健康体魄和健全人格,有聪慧头脑和扎实底蕴,有独特个性和鲜明特长”的育人目标。     

立足校本实际开发校本课程

课程改革纲要指出：“改变课程管理过于集中的状况,实行国家、地方、学校三级课程管理,增强对地方、学校和学生的适应性”。“学校在执行国家课程和地方课程的同时,根据当地社会,经济发展的具体情况,结合本校的传统和优势,学生的兴趣和需要。开发或运用适合学校的课程”。由此看出,校本课程开发已成为我国基础教育发展的一个亮点。因此。学校要真正办出自己的特色。     

谈谈校本课程

在我国新一轮课程改革中，校本课程开发成为一个新的亮点。校本课程开发立足于学校的实际，学校的教育理念与办学宗旨均是校本课程开发得以生存和发展的动因。校本课程开发的目的就是要把教学主体的角色还给教师与学生，找回他们在大一统的课程体制中失去的自主性、主体性和创造性。因此“个性化”的教育理念是校本课程开发的核心思想与灵魂。这种强烈的人文主义思想，要贯穿或渗透于校本课程开发的各个环节之中。     

关于校本课程

教育是社会进步的产物，社会的需求永远是教育改革的原始动力。90年代以来，我国课程管理体制改革的步伐明显加快。随着国家在课程决策权力分配方面改革的深入，关于校本课程的探讨已经逐渐引起了越来越多教育工作者的注意，但由于人们对其不同的理解，导致在理论与实践中的一些误解与混乱。本文就此做一探究。