“微腐败”的行为本质、产生根源及治理途径

如何预防和惩治"微腐败"是新时代廉政反腐工作重点。"微腐败"在本质上是微权力主体官僚主义思想的行为表现,在现实中体现为对微权力的滥用,具有轻微型、隐蔽性、日常性、普遍性、基层性、顽固性和生长性等基本特征。社会生产力和政治、经济、文化发展的不充分是"微腐败"产生的根本原因,落后的封建主义思想和外来资本主义思想的侵蚀是其产生的思想根源,"微权力"运行的失规、失范是其产生的政治根源,文化的缺失和教育的缺乏是其产生的文化根源。"微腐败"作为一种复杂的官场综合症,需要综合性治理方案。加强思想和职业教育,规范权力运行机制,强化制度建设,推进社会和文化建设,祛除"微腐败"滋生的社会和文化土壤是关键治理之策。     

毛泽东廉政思想浅析

廉政思想是毛泽东思想的重要组成部分,贯穿于毛泽东思想形成、发展、成熟的全过程。毛泽东从中国几千年的历史中深刻认识到腐败是我们党和国家建设的毒瘤,因而,始终把廉政建设放在重要位置,形成了完整的廉政建设理论。把廉政建设和党的建设有机地结合起来,积极发动群众治理腐败,既注重法制又注重治理腐败的方式方法,是毛泽东廉政思想的重要特点。在这一思想的指导下,开创了我国历史上从未有过的清新、廉洁的党风、政风。这是由我党的性质所决定的,与毛泽东注重廉政建设的思想是分不开的。     

简论邓小平依法治理腐败的思想体系

邓小平同志十分重视法律制度在治理腐败中的重要作用,他多年来对党风廉政建设和反腐败的有关论述,形成了科学、完整的依法治理腐败的思想体系。     

我国反腐败的缺陷与国外反腐败经验及启示

当前,世界各国政府都面临着如何治理官员腐败的严峻挑战,一些国家在反腐败中积累了一定经验。我国作为发展中大国,在惩治党政官员腐败中,要借鉴各国治理腐败的成功经验,吸取腐败对执政党和国家的危害与教训,创建中国特色的反腐败机制,保持中国共产党的先进性和巩固执政地位。     

我国公众参与反腐的碎片化及其完善

政府积极治理和公众积极参与是惩治腐败的一体两面,二者缺一不可。但当前我国公众参与反腐时,尚存在参与方式碎片化之弊端,这与公众对腐败容忍程度较高、法律保障力度相对较弱、自身参与能力较低等因素密切相关。此种境况,既不利于我国反腐体系的构建,也在一定程度上影响了持续开展反腐败斗争的广度和深度。因此,为实现公众参与反腐的制度化、体系化和满足腐败治理的现实需要,营造腐败零容忍观念、建立专门的民间反腐组织、完善并积极宣传举报法律制度、提升公众自身参与反腐的能力等,均是更好地鼓励公众参与反腐的可行措施。同时,坚持官员隐私权有所克减之理念,也是调和公众参与反腐与"官员隐私权保护"之间的冲突,消除公众参与反腐碎片化的重要途径。     

关于高校学生干部队伍廉洁教育的思考

高校教育腐败对我国教育事业的影响恶劣。针对当前中国高校中出现的学生干部"腐败"问题和产生原因进行分析,并对学生干部"腐败"现象加以总结,尝试提出治理高校学生干部"腐败"的廉洁教育措施。     

按照"三个代表"要求深入反腐败斗争

反腐败斗争关系到党和国家的生死存亡.同腐败现象作斗争,必须以"三个代表"的重要思想和十五届六中全会精神为指导,坚持标本兼治、综合治理的方针,注重从源头上预防和治理腐败,不断把反腐败斗争引向深入.     

论警察权行使过程中的“微腐败”治理

警察权的行使事关社会治理的成效。当前的经济和社会发展现状表明,我国还存在一些执法的灰色区域,于此行使警察权容易发生"微腐败"现象。针对"微腐败"在警察权行使过程中的表现形式及其与警察权之间的内在关系,阐述了严格管理警察的自由裁量权,加强执法力量,减少或杜绝辅警的使用,强化执法监督,用高科技手段记录执法过程,通过信用联网提升"微腐败"的代价,在易发"微腐败"领域开发或引进人工智能(AI)执法等治理手段。     

乡村振兴背景下纪法衔接的乡村反腐制式研究

新时代"乡村腐败"的治理应秉承纪法协同、纪法衔接的理念,通过"乡村腐败"治理过程中党纪与国法的衔接融合,努力在乡村构建纪法衔接的"不敢腐、不能腐、不想腐"的反腐制式.     

“治理”视角下我国廉政体系的建设与完善

“治理”是各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事务的诸多方式的总和.其目标是“善治”,即实现良好的治理,廉洁政府也是治理目标的题中应有之义.将治理理论应用于反腐败的实践,就是建立国家廉政体系.廉政体系本质上是制度建设过程,应从腐败产生的条件即公共权力、腐败动机、腐败机会入手,取消政府不合理的行政审批权,建立合理的公务员薪酬体系,增加腐败被查处的概率,完善腐败的惩罚与量刑体系.     

列宁的廉政思想及其现实观照

列宁在领导无产阶级革命和政党建设的实践中,继承并创新了马克思、恩格斯的廉政思想,结合俄国实际提出了反对官僚主义、改革机关管理体制、健全法制严惩腐败等思想。列宁的廉政思想凸显人民主体性的政治立场和政治理想,对推进中国国家治理系和治理能力的现代化,有着深刻的历史启示和现实借鉴价值。     

论霍布斯对腐败问题的道德思考

霍布斯的社会契约论思想是国家获得公权力和国家权威的方式,而腐败是破坏社会契约的主要问题之一。当国家因腐败而无法履行保护公民生命权等最基本的职责时,公民就会与国家终止社会契约,在终止契约的过程中常常伴随着内战、社会混乱等现象产生。为了保持国家稳定和维护公民权利,霍布斯通过社会契约论,建构基于人性的国家观,诉诸公共权力机构,治理由政治引发的社会性腐败,寻求社会安定和谐的稳定局面。     

从源头上预防和解决腐败问题的几点思考

从源头上预防和解决腐败问题应努力做到,深入宣传教育,牢固构筑抵御腐败的思想防线;深化改革,创新体制,牢固构筑抵制腐败的制度防线;积极探索从源头上治理腐败问题的新途径。     

中国村级腐败治理机制的创新与发展

关于中国村级腐败的研究较多,而从腐败治理的角度进行探讨则明显不足。改革开放以来,中国村级腐败治理主要经过了三个阶段:以宣传引导限制腐败、靠制度建设约束腐败、用治理机制管控腐败。治理机制应以村民为本位,它对于克服村级腐败具有重要作用,这表现在预警、预防、监督、罢免等各个方面。未来的中国村级腐败治理机制应把均衡发展作为未来乡村腐败治理的新增长点;制度优化是乡村腐败治理的内动力;人的现代化又是优化乡村腐败治理机制的灵魂。     

关于"腐败"的哲学反思

腐败是指手中握有某种权力的主体采取一定手段谋取私利，侵犯公众利益，腐蚀、破坏某种现存社会关系的行为和活动。从哲学的视角来看。固定的社会分工是足以、至少是最能说明腐败形成的可能性原因。腐败成为现实的原因至少包括以下两个方面：权力的界限及活动范围的模糊和权力的失控是腐败成为现实的客体方面的原因；入的私欲的无限扩张和为满足私欲而进行的活动是腐败成为现实的主体方面的原因。从腐败成为现实的原因出发，又满足“对治理腐败措施的反思”的标准——可行、管用、最优标准——的治理腐败的措施，只能是分权治理。形成以利益为纽带或基础的监督机制，真正实行内外事务公开制度，既可以保证分权治理的实现，又可以真正扼制腐败成为现实。     

认知、组织与形式:新中国成立初期中国共产党的反腐实践与启示

新中国成立初期,中国共产党发动了大规模的反腐运动,有力地打击了腐败现象。特定阶段的党情、国情与世情形塑了意识形态化的腐败认知,中央及地方各级党委的直接领导及专门成立领导组织和专案组,提升了反腐组织的权力;规模化、集中化反腐运动的开展和运动式反腐形式选择,起到了"不敢腐""不愿腐"的作用。这一反腐实践启示我们,要高度重视腐败对党和国家的严重危害性,标本兼治,对腐败采取零容忍态度,提高腐败的成本;要提升制度化反腐机制的独立性、自主性,赋予与之相匹配的权力;要推进制度反腐与依法反腐,优化党和国家腐败治理体系,提升治理能力。     

缺失与完善:腐败治理的问题分析与应然向度

我国腐败治理已经取得突出成就,但是,其中依然存在着不容忽视的问题与缺失,主要表现为倚重思想教育而疏于利益保障、强调以权治权而人治现象突出、监督的原则性强而实效性弱、事后惩治力度大而事前预防功效差、政府高度重视而民众参与不足、偏好运动式惩治而忽视制度化反腐等。基于反腐倡廉的新形势和新要求,党和政府需要更加系统地抑制腐败产生的动机、更加努力地减少腐败存在的机会、更加坚决地校正腐败结果的影响,从而取得腐败治理的新突破。     

治理体系和治理能力现代化视域下高校思想政治教育有效性提升研究

治理体系和治理能力现代化是党和国家为达成全面深化改革总目标而提出的改革纲领,为新时代各领域的改革事业指明了发展方向。高校思想政治教育体系作为服务于国家巨系统的子系统,是维护国家意识形态安全、培育中国特色社会主义事业接班人的主阵地,也必须与时俱进,顺应时代转型,开展符合治理体系和治理能力现代化要求的配套改革,提升其有效性。在治理体系和治理能力现代化视域下,提升高校思想政治教育有效性,必须坚守自身的价值取向、治理取向和实践取向,借鉴治理理念,运用治理方式,以"全员、全程、全方位"育人为指导,开展高校思想政治教育的质量监控,推进高校思想政治教育的系统创新,提升高校思想政治教育的教学效能。     

从扁鹊三兄弟行医之道谈惩治和预防腐败体系建设

社会的腐败犹如人机体的发病,治理腐败犹如给社会"治病"。如何全面推进惩治和预防腐败体系建设,扁鹊三兄弟的行医之道能给我们有益的启示。本文借鉴扁鹊三兄弟行医之道,从防患于未然、治理于苗头、惩治于病重三个方面论述对于腐败现象的处理,进一步推进惩治和预防腐败体系建设。最后指出惩治和预防腐败体系建设的目的在于实现"三清"目标。     

新加坡腐败治理机制建构逻辑及启示

新加坡是久负盛名的"廉洁之邦",其腐败治理绩效闻名于世。严法威慑、高薪养廉、财产申报、同体监督与异体监督互构协同等是新加坡腐败治理机制的特色与优势。新加坡也是一党执政的国家,与我国同处于亚洲儒家文化圈;中新两国的历史文化背景也有诸多相似之处。因此,新加坡腐败治理机制值得我国深入研究与借鉴。