隐性采访与公民隐私权的冲突和平衡

隐性采访作为新闻采访的一种非常规方式,其被新闻业界正式或主动采用,是近代新闻事业在西方诞生之后的事情。近年来,随着我国新闻事业的发展和新闻媒体经营的侧重点趋向商业利润的背景下,隐性采访得到了业界广泛的认可和大量的使用。然而,学术界却对隐性采访持相异的看法。原因在于其在法律上缺乏明文保护但却禁区重重,操作手段又有违社会道德规范,有损于新闻媒体的正义形象。这样,就造成了对隐性采访“冰火两重天”的评价效应。现阶段,学术界比较认同对于隐性采访“带着镣铐跳舞”这样一种角色定位。意即由于我国现实国情和媒介功能,隐性采…     

隐性采访与公民隐私权的冲突和平衡

隐性采访作为新闻采访的一种非常规方式，其被新闻业界正式或主动采用，是近代新闻事业在西方诞生之后的事情。近年来，随着我国新闻事业的发展和新闻媒体经营的侧重点趋向商业利润的背景下，隐性采访得到了业界广泛的认可和大量的使用。然而，学术界却对隐性采访持相异的看法。原因在于其在法律上缺乏明保护但却禁区重重，操作手段又有违社会道德规范，有损于新闻媒体的正义形象。     

我国隐性新闻采访与隐私权的冲突与平衡

隐性采访在我国尚未得到法律的认可,但是隐性采访在公众的舆论监督和知情权法方面发挥着重要的作用,因此,公众认可新闻媒体采用隐性采访这种方式。但是在这一过程中,不可避免地会产生法律纠纷,隐性采访如何避免侵犯他人隐私权成为了重中之重。因此,本文主要分析隐性采访方式与法律之间的关系,并提出隐性采访与隐私权之间的有效协调措施。     

平衡隐性采访与隐私权的关系

隐私权是一项重要的人格权。随着隐性采访在新闻界广泛的运用,如何处理好二者的关系,成了无法回避的一个难题。我们应该在二者之间找到一个平衡点,在保护公民隐私权的同时又充分满足受众的知情权。     

隐性采访与隐私权的冲突与权衡

面对隐性采访和隐私权的冲突,本文提出既要考虑国情因素,又需结合权利性质,改变新闻自由优先于隐私权的一贯思维,约束隐性采访造成的侵权行为,从而修正两种权利在实际状况中的不平等地位。当然,在法律上给予隐私权更多保护并不意味着对新闻自由的压制,在许多情况下,解决两者的矛盾,还需在个案中进行具体的利益权衡。     

隐性采访与隐私权

新闻媒体作为社会监督的一个重要机构，随着采访设备和技术的改进，微型摄像机等被引入采访实践，使他们有较大的自由去获取想要获取的信息，包括过去使用大设备无法获取的“隐秘性”材料。这种被定名为“隐性采访”和“暗访”的偷拍偷录，在我国社会转型时期，使得很多平常手段不能揭露的丑陋现象公之于众，从而引起全社会的关注，因而越来越成为电视记获得第一手资料的主要方式，同时也引发了新闻监督和隐私权保护的冲突。     

隐性采访中的权利冲突与平衡

日益滥用的暗访手段正在严峻地挑战我们的新闻道德水准和法律存在的空白点,我们应该如何认识这个问题？综观我国的现行法律和多数外国的法律（新闻法及新闻自律规则）,都没有明确赋予记者可以假冒“有犯罪嫌疑”的当事人搞暗访活动的权利。因此,我们有必要反思现在新闻界的暗访活动与被采访对象的哪些权益发生了冲突？如何来平衡这些冲突？     

电视新闻中如何协调隐性采访和隐私权的冲突

在新闻事业不断发展,新闻媒体注重经营创收的传媒背景下,越来越多的媒体人通过新闻的隐性采访来达到新闻策划的目的。然而在这一采访方式的运用过程中造成了与公民隐私权的冲突。本文针对隐性采访与公民隐私权出现的问题和冲突进行梳理,进而协调两者之间的关系,以便于传媒人在使用隐性采访时能对侵犯公民隐私权情况进行良好的规避。     

公民隐私权与新闻媒体职业权利冲突的平衡

一、公民隐私权与新闻媒体职业权利矛盾产生原因在当前的新媒体时代,新闻媒体从业人员构成、工作方式、采访报道要求都有了新变化,涉及侵犯采访对象隐私权事件的频率也随之增加。人们一方面需要借助媒体来了解新闻,获取有用的信息,知晓周围所发生的变动,     

新闻舆论监督权与公民隐私权的冲突平衡

新闻舆论监督作为社会监督的一个重要途径,越来越为人们所关注,普遍认为它是实现公众知情权的至关重要的途径。但是,随着社会对新闻媒体的监督作用日渐推崇,新闻媒体也屡屡以侵犯他人隐私权被推上法庭,人们一方面对新闻界揭穿克林顿“绯闻案”而拍案叫绝;一方面又为英国戴安娜王妃为避“狗仔队”追逐香消玉殒而震惊。这种保护公民隐私权与新闻媒体的社会使命的冲突,使新闻工作者在工作中不得不加以重视。     

公共档案馆信息权力与公民隐私权的冲突与平衡

1.公共档案馆的信息权利 信息权利是对有价值的信息资源行使权利的法律权利类型.它包含有信息财产权、信息知情权与获取权、信息传播自由权、信息环境权、信息管理权、信息秘密权、信息安全权(主要指载体)等子权利.     

公共档案馆信息权力与公民隐私权的冲突与平衡

本文论述了公共档案馆的信息权利、公民档案隐私权以及两者的冲突与平衡.     

公共档案馆信息权力与公民隐私权的冲突与平衡

本文论述了公共档案馆的信息权利、公民档案隐私权以及两者的冲突与平衡。     

隐性采访中的权利冲突及价值平衡

隐性采访中的权利冲突 隐性采访,也称为秘密采访,由于其采访手段的特殊性,使得它面临着更多的道德质疑.新闻媒体和记者,作为代替公众行使知情权的拟态公众,它所享有的新闻采访权与个人生活不受干扰的人格权时常存在冲突.这是一场"公"与"私"的角力赛,如何来平衡拟态公众对人民知情权的实现与个人对自己权利的保护,是在这场角力赛中需要来衡量的.     

隐性采访权与隐私权冲突的思考

随着新闻舆论监督作用的不断增强,隐性采访这一行之有效的新闻采访方式逐渐被各新闻媒介所运用,成为不少新闻媒体实施舆论监督的重要手段和利器,也得到受众的欢迎,产生了越来越大的影响。     

中美隐性采访与隐私权界限比较

关于隐性采访的合法性问题,世界各国的认识程度与法律规范各不相同,但大都涉及个人隐私权,因为隐私权是隐性采访最常见的侵权客体,实践中隐性采访的隐私权界限也最难把握。对此,我们不妨将中美有关隐性采访与隐私权的新闻法制作一对比分析。     

中美隐性采访与隐私权界限比较

关于隐性采访的合法性问题,世界各国的认识程度与法律规范各不相同,但大都涉及个人隐私权,因为隐私权是隐性采访最常见的侵权客体,实践中隐性采访的隐私权界限也最难把握。在此,我们仅就中美有关隐性采访与隐私权的新闻法制作点对比分析。     

隐性采访中被采访者的隐私权

近年来,隐性采访这一特殊的采访形式,越来越多地为新闻记者所采用.由于隐性采访是秘密性采访,触及被采访者隐私权的机会要比显性采访多,这就涉及如何保护好被采访者隐私权的问题.     

知情权与隐私权的冲突与平衡

近年来,在诸多的名誉权纠纷案中,隐私权侵权是最多的。如何既控制侵犯个人隐私,又满足公众获得尽可能多信息的欲望,实现知情权与隐私权的平衡是值得探讨的话题。