商标近似应结合混淆加以认定

在商标侵权和商标异议案件中,认定商标近似以及商品类似是争议最大的问题.而面对着大量的"搭便车"、"傍名牌"的现象,各级法院和工商行政管理部门在处理时是非常的困难,在认定时往往会出现相同案件不同的审理结果的现象.正确地对商标近似进行判断是有关商标案件中的关键.     

商标侵权认定理论研究综述

商标侵权认定理论从“欺诈主观意图要件标准”“混淆理论”到“淡化理论”,尽管做扩大解释,但不能完全解释认定新型侵权行为。相关认定理论的扩大解释一定程度上增强了解释力,但客观造成实践审判的标准不一问题。从传统商标侵权认定理论切入,浅析并评述侵权认定理论的发展进程及其适用。     

商标侵权行为的构成要件及其司法认定

随着我国经济的发展,商标权作为一种知识产权越来越受到广泛的重视,但同时商标侵权案件在司法实践中的数量也快速增长。本文主要对商标的特征、商标侵权行为的构成要件进行讨论,并针对司法实践中商标侵权认定的一些缺陷提出若干建议。     

商标侵权案件中混淆可能性的认定

现行司法实践中,法院通常会将混淆误认的可能性作为侵犯注册商标专用权行为的认定要件之一,但对於如何理解混淆误认的可能性,以及哪些因素可能影响混淆误认的认定,实践中的做法差异很大。     

试论定牌加工的商标侵权认定问题

文章对我国《商标法》第五十二条第（一）项进行分析,指出涉外定牌加工中的商标标注行为,不会导致相关消费者的混淆,也不会损害国内商标权人的利益,因此并不构成商标侵权。     

商标侵權案件中混淆可能性的认定

现行司法实践中,法院通常会将混淆误认的可能性作为侵犯注册商标专用权行为的认定要件之一,但对于如何理解混淆误认的可能性,以及哪些因素可能影响混淆误认的认定,实践中的做法差异很大。下文中,笔者将结合实践中的情形对于案件中较为常见的可能影响到混淆可能性判断的因素予以分析。应指出的是,在判断混淆可能性时,我们无法穷尽所有的考虑因素,只能依据个案不同的具体情况予以具体分析。     

商标显著性的探析

商标显著性是商标法律制度的核心与基础。本文从商标显著性的界定出发,对影响商标显著性的因素进行探析,结合我国法律的相关规定提出了维持商标显著性的法律建议:完善对商标显著性的法律界定,适度采纳反淡化理论对商标显著性进行保护以及完善商标显著性丧失制度。     

浅谈商标的英汉互译

商标是消费者认识产品的重要-信号。商标的翻译必须符合目标市场的语言习惯和民族文化心理。收集了一些典型商标,经过系统的分析,借鉴并吸收了一些翻译方法,总结归纳了一些英文商标汉译的策略,还针对不同策略的商标翻译提出了需要注意的事项。     

浅谈低价倾销的认定

《反不正当竞争法》第11条中低于成本的价格销售商品的认定标准存有争议。国内通说认为该条款为低价倾销,何为低价倾销以及其认定标准是什么?在实务中到底该如何界定?低价是否就是低于成本销售,低于谁的成本销售?等等,理论中对这些问题的分析存有缺陷,尤其在《反垄断法》颁布之后更是亟待给其一个明确的定位和定性。文章倾向于在反垄断法的视阈中去讨论低价倾销,认为其应称为不当贱卖而不是低价倾销,通过分析其认定标准,阐述观点。     

论我国驰名商标的认定和保护

随着我国与国际接触的日益频繁,我国对驰名商标的认定和保护无论从立法上还是司法实践上都取得了长足的进步.驰名商标是市场经济不断成熟的产物,也是生产经营者持续培养的结果,为了鼓励企业重视对品牌的创建,并使企业对商标的投入得到相应的回报,法律各个部门都从不同层面对驰名商标进行了不同层面的保护,仅从民法角度探讨驰名商标的认定与保护及其完善.     

涉外定牌加工中商标侵权的认定

商标侵权应以造成相关公众混淆为必要条件,应结合商标的功能分析商标的使用行为,对于定牌加工贸易中加工方在出口商品上贴附商标与中国商标权人的注册商标相同或近似的行为,不应一概认定为构成商标侵权。     

商标近似的判定——评“BEYOND PETROLEUM”商标行政诉讼案

案情简介原告BP股份有限公司(简称BP公司)在国际分类第4类工业用油、蜡(原料)等商品上向商标局提出"超越石油"和"BEYOND PETROLEUM"两件商标注册申请,商标局认为上述两个商标与在传动带用蜡等商品上註册的第1720395号"超越矿业及图"商标(引证商标1)和在工业用油及油脂上注册的第956456号"超越及图"商标(引证商标2)构成近似,因此驳回上述申请。申请商标与引证商标的图样如下:     

商标行政案件中是否应采纳新证据——从一起商标行政纠纷案谈起

在商标行政案件中，法院一般不采纳原告或第三人在行政程序中未提交的证据。但在特定情况下，为了充分保护原告、第三人及社会公共利益，为了避免对社会资源、行政资源、司法资源造成不必要的浪费，在原告、第三人在行政诉讼中均提交新证据的情况下，要求被告重新作出裁定具有其合理性及法律基础。     

大学生贫困认定中的困惑及应对策略

做好高校学生的贫困补助工作十分重要,它体现了国家对经济困难家庭的关爱,体现一种社会公平。但是高校学生的贫困认定是一项十分模糊的工作,有许多令人困惑的东西。文章从大学生贫困认定的标准、贫困认定中的隐私保护、贫困认定中的诚信问题三个方面进行探讨,希望能为大学生贫困认定工作提供借鉴。     

文化语境与商标的翻译

在不同的文化语境下 ,表达同一理性概念的词会产生附加在词汇本身概念之上的不同的社会文化意义。同一商标名称 ,会使不同文化语境下的人们产生不同的联想。在翻译商标时 ,要了解、尊重、遵循各民族不同的文化传统和风俗习惯 ,避免文化禁忌 ,音译和意译相结合 ,译出原商标的神韵     

关于专利授权文件中明显笔误的认定

在现行法律法规框架下,专利授权后,专利权人只能在无效程序中通过有限的修改方式对专利文件进行修改,而对于专利文件中由于专利权人自身疏忽而导致的错误并不能通过修改得以更正,这样的错误或瑕疵,在无效程序中有些会导致专利权的无效或部分无效,而有些则属于明显笔误,可以通过合理的解释予以澄清,那么,什么情况下属于可以通过合理解释予以澄清的明显笔误呢,本文旨在通过一个无效案例予以说明,即"明显笔误"必须至少同时满足两个条件,首先,这一错误在专利文件中必须是明显的,即语法错误、文字错误或打印错误等;其次,对该错误的修正必须是所属技术领域的技术人员根据原权利要求书、说明书的整体能够直接、毫无疑义确定的。     

论局部外观设计的近似性判断——以“整体观察、综合判断”的适用为视角

我国2020年《专利法》修改明确了局部外观设计的可专利性地位,但是局部外观设计的保护与我国外观设计近似性判断的基本方式“整体观察、综合判断”存在一定矛盾,有必要就“整体观察、综合判断”做出适当调整。借鉴美国、德国和日本等局部外观设计保护制度相对成熟的域外国家的经验,应对“整体观察、综合判断”进行观念上的调整,将整体比对的重心回归外观设计本身;与产品相关的因素仍然应予考量,但是应当根据局部外观设计与所应用产品之间的关系（特定性或通用性）对产品相关因素的权重做出不同衡量。     

商标许可合同是否备案不应影响被许可方应享有的权利

（2002）32号《最高人民法院关於审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题解释》（下称《司法解释》）第19条规定：“商标使用许可合同未经备案的，不影响该许可合同的效力，但当事人另有约定的除外。商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三入。”该条第1款的规定不仅具有充足的法律依据，而且易于理解。