我国“开放存取”研究的文献计量分析

以CSSCI中的数据为主,以维普(VIP)和中国期刊网(CNKI)中的数据为补充,从发文数量、译名情况、发文主题、基金论文、被引文献的时间、来源、作者等角度分析了我国关于开放存取研究的现状,最后指出了目前研究中存在的一些特点及不足之处,以期能揭示现状,为今后研究的发展提供一些参考和借鉴。     

国内开放存取研究文献计量分析

采用文献计量学的有关方法,以2004～2011年中国期刊全文数据库中刊载的我国图书情报及数字图书馆学科方面有关开放存取的714篇重要研究论文为研究对象,从论文年代分布、期刊分布、基金资助、研究主题分布等4个方面进行分析,在一定程度上显示出国内开放存取研究的发展趋势、研究热点及发展动向,以期为今后的研究发展提供参考和借鉴。     

开放存取论文开放评价方法

分析传统学术论文和开放存取论文现有评价方法的不足与困难之处;融合层次分析法和同行评议所具有的优势,提出开放存取论文评价的框架、流程以及具体实现方法。最后通过实验验证其评价效果,结果显示该方法的评价结果与文章的真实值相近。     

基于文献计量的开放存取研究状况分析

开放存取的研究和应用对期刊的发展具有重要的影响.对开放存取研究现状的分析可以为期刊编辑如何在开放存取条件下获取竞争优势提供一定的借鉴.对开放存取相关研究文献进行计量分析发现,开放存取研究经历了从宏观到微观、从理论到实践的过程,数字资源、图书馆建设、版权问题以及评价体系等都是研究的重点内容.     

开放存取论文质量和影响力的评价研究

为了探讨开放存取模式下论文的质量和影响力,本文随机抽取2004年生物学领域影响因子相近的完全OA期刊与非OA期刊各5种,排除评论性和综述性的文章,从论文的影响力、论文间质量的差异性、作者合作度3个方面,采用平均被引频次、被引频次的极差、平均作者数、论文合著率4个指标进行了统计分析,进而研究开放存取模式下论文的学术水平和影响力。本文的研究结果显示,OA论文已经达到甚至超过非OA论文的质量和影响力。     

开放存取图书有引用优势吗？

为了解OA出版对图书相关引证指标的影响,分析OA图书与非OA图书是否存在统计学意义上显著差异,文章选取BKCI收录的OA和非OA图书,统计二者在纵向时间序列下相关引证指标（被引频次、首次被引时间、被引峰值）,比较二者相关引证指标的异同。研究发现：OA对图书引用优势的提升取决于“有效引用寿命”（effective citation life-time）,OA引用优势可以通过可发现性、可获得性及可复用性等原因予以解释,也受到关键词数量、图书出版国等多种因素的影响。     

国内外开放存取研究

文章介绍了开放存取的概念、基本特征、发展历史、形式、优势及存在的相关问题以及推广现状与发展趋势。     

关于开放获取论文引用优势的研究综述

回顾关于开放获取出版方式（OA）与学术论文被引次数之间关系的主要研究成果。遵循OA论文引用优势的研究历程,从OA优势的提出,到可能影响OA效用的质量偏向和提早公开效用,从OA优势研究发展的角度深入进行回顾和论述。     

2004-2010年我国开放存取成果研究综述

论文以2004-2010年开放存取(Open Access,OA)领域上千篇文献为统计数据,从有关开放存取的论著、期刊论文、学位论文及基金资助四个方面分析我国开放存取研究现状,阐述了我国开放存取研究的成就并指出存在的不足.     

学位论文的著作权保护及其开放存取的实现

我国学位论文使用中的著作权保护存在许多问题,文章借鉴开放存取的资源共享理念,探讨在我国实现学位论文的开放存取,以更好地实现学位论文的著作权保护.     

基于开放牛津期刊的开放获取引用优势分析

本文以"开放牛津"的93种混合型期刊为研究样本,对其2009年刊载的全部论文的被引频次进行统计分析,以验证关于开放获取引用优势(OACA)的三个假设:存在开放获取引用优势;不同学科的OACA不同;OACA与期刊影响因子有相关性。通过研究发现:开放牛津期刊存在OACA,开放牛津期刊中的OA论文与非OA论文相比有138.87%的引用优势;五个学科领域的开放牛津期刊的OACA存在差异(其中人文科学不存在OACA);开放获取引用优势与期刊影响因子之间具有显著的逆函数关系,即随着期刊影响因子的增长,开放获取引用优势呈下降趋势。     

国外学术论文开放存取平台建设分析

本研究以开放获取的建设模式入手,将当前各国学术论文的开放获取实践平台分为开放存取仓储平台建设和开放存取期刊平台建设,并针对各个国家的学术论文开放存取实践进行统一的梳理。然后对各个国家平台建设的推动力量和国家的政策导向加以分析。本研究认为,图书馆、科研机构等是开放存取平台建设的推动力量,在开放存取平台建设过程中的重要性不容忽视;开放存取的金色模式和绿色模式两种运作模式的选择需要考虑平台建设所处的具体环境;准确的平台性质和学科定位对后期开放存取平台的竞争力来说有一定的影响意义。     

国外开放存取科技论文网站的可用性特点和启示

文章选取开放存取学术出版联盟的第一类正式会员为研究对象,对具有代表性的开放存取科技论文出版网站进行了可用性调研,涉及页面布局、导航、内容组织和获取、检索与移动友好五个方面,以统计分析为主,结合在线评估工具,分析了国外开放存取科技论文网站的可用性特点,并总结了我国开放存取科技论文网站建设应借鉴的经验与吸取的教训。     

开放存取期刊的质量评价研究

本文通过对开放存取期刊进行了深入、具体的分析与评价，包括开放存取期刊的影响因子、即时因子、引用影响及即时因子与影响因子排名的比较，以此进行质量评价研究。     

基于引文内容分析的高被引论文主题识别研究

基于被引次数的引文分析无法直接揭示论文的研究内容,利用关键词或从标题、摘要和全文中抽取的主题词很难客观反映论文的被引原因。本文以碳纳米管纤维研究领域的高被引论文为研究对象进行引文内容抽取和主题识别,经人工判读验证：基于引文内容分析的高被引论文识别的核心主题能够较好地揭示高被引论文的被引原因（引用动机）,而且与论文的研究内容相符合;与基于全文、基于标题和摘要的主题识别相比,在引文内容分析基础上识别的主题具有更好的主题代表性,能够有效揭示被引文献的研究内容,是对原文相关信息的重要补充。本文的实验表明基于引文内容分析的高被引论文主题识别是可行而且有效的。图4。表4。参考文献31。     

国内外"开放存取"研究综述

“开放存取(OPEN ACESS)”基于“自由、开放与共享”的理念,依托网络技术,正在成为学术出版和科学信息交流的全新模式。本文着眼于学术信息交流障碍与网络技术两个方面,介绍了开放存取出现的背景;并结合已有的研究成果,分析了开放存取发展的历程,认为对开放存取的发展进行阶段划分为时尚早,至少是一种对“理念”与“模式”的概念不很清楚的表现;文章引证国际上权威机构的著名文献界定了开放存取的内容,并对开放存取的实现途径进行了探讨,认为开放存取期刊和开放存取仓储的创办具有发展前景,指出开放存取出版物的质量问题、运行经费问题、知识产权问题、合作建设与标准化问题等是开放存取中存在的主要问题;文章最后指出,作为传统学术出版模式的强有力的竞争对手,开放存取在国内外同行的关注下一定会取得长足进展。     

基于引文与网络链接的开放存取期刊学术影响力评价

以图书馆学情报学的97份开放存取期刊为样本,采用基于引文的评价方法和基于网络链接的评价方法对开放存取期刊的学术影响力进行评价。结果表明图书馆学情报学开放存取期刊已经成为该领域学术交流的重要组成部分,Journal of Medical Library Association、D-Lib Magazine、Information Research、Ariadne、Cybermetrics和First Monday是图书馆学情报学最重要的6份开放存取期刊,基于引文的评价方法和基于网络链接的评价方法之间存在着一定的相关性。     

开放获取仓储分布研究

对开放获取仓储目录(DOAR)中收录的1798个开放获取仓储的地域、语言、类型、内容、运行状况等分布规律进行详细分析,以揭示开放获取仓储的发展和运行状况。指出与国外发达国家或地区相比,我国大陆地区开放获取仓储发展十分缓慢。     

开放存取期刊版权问题分析

开放存取期刊是实现开放存取的另一种途径。开放存取期刊作为新生事物有别于传统期刊模式,它的出版模式、发展模式等一系列问题需要进一步的研究和探讨,本文就开放存取期刊的版权问题进行了分析探讨。     

国内外开放存取实践分析

本文在全面介绍国内外开放存取实践的基础之上,分析了现阶段国内外开放存取实践的特点,并对开放存取运动的障碍进行了进一步探究.