对来源原则发展趋势的再认识

档案学界一般将来源原则的发展划分为“传统来源阶段、双重来源阶段和新探索阶段”三个阶段,纵观这一发展历程,作者认为这并非同一事物简单的辩证发展过程.由于三个时期的“来源原则”在其提出背景、概念基础、理论要义、应用领域等方面都存在着显著差异,并不符合事物发展的一般运动规律.将来源原则向双重来源的探索理解成是对档案整理原则的修正,将来源原则向概念来源原则的探索理解为电子文件时代来源原则的重新发现,则更能维护理论本身的科学性,提高理论对实践的解释能力.     

论来源原则的发展趋向

来源原则是档案学的特色理论之一,它从诞生至今走过了一百多年的风风雨雨.在这一百多年的实践检验中,来源原则几经沉浮,不断自我超越,向我们展示了一个伟大理论辨证回归的科学历程.综观整个来源原则的发展过程,根据各时期的不同特点,档案学理论界一般把它划分为三个阶段,即传统来源阶段、双重来源阶段和新探索阶段.从来源观角度看,呈现出"一"而"二","二"而又"一"的有趣趋向.     

电子文件时代应正确理解“来源原则”的内涵

"来源原则"是档案工作得以存在的基石,其在档案界具有划时代的里程碑意义。但在电子文件时代,档案界个别学者对其内涵产生了不同于以往的理解,认为来源原则在不同阶段对文件有机联系性的控制是不同的,在档案实体管理阶段,来源原则关注的是档案实体的来源,而到了电子文件管理阶段则转向只关注文件的形成过程的管理。针对这种观点,笔者提出了自己不同的见解,以帮助广大读者深刻理解"来源原则"基本理论的精神内涵,并说明了"概念来源"的实质,同时阐述了在电子文件时代正确理解"来源原则"的缘由。     

档案整理原则演变及其影响

档案管理工作经历着从传统的纸质档案手工整理阶段,到实体整理和档案信息整理并存阶段,再到"档案实体整理"和"档案信息整理"二元实践阶段,档案整理原则也因此经历着从来源原则到来源原则与事由原则并存再到历史主义的演变过程.     

来源原则与事由原则之嬗变及启示

本文通过展示来源原则发展过程中与事由原则的三次碰撞,分析了来源原则与事由原则在自由来源原则、"广义来源联系"以及"概念来源"处交汇的原因,指出对"来源"概念外延进行的多次扩展实质上是在认识到传统来源原则的局限性和事由原则(狭义)力量的前提下,却仍不愿放弃传统来源原则统治地位所作的适应性改造.这一做法实际上是试图将只在特定历史阶段和范围内发挥作用的来源原则改造为适应一切情况的万能来源原则.     

档案整理:从事由原则到来源原则的演进

档案整理原则从事由原则转变为来源原则的发展过程大致可以分为四个阶段。其中,布伦内克的自由来源原则并无实质性的理论突破,但却将职能联系误认为事由联系。新来源观同样没有偏离来源原则的基本精神即历史主义,或者说,新来源观在实质上较之自由来源原则也并没有太多的理论突破。     

知识管理背景下档案文化的全宗理论与来源原则

全宗理论和来源原则思想是档案学自身文化建设所取得的重要研究成就。本文介绍了在知识管理背景下,对来源原则与全宗理论的发展历史阶段、全宗理论的核心与构成、全宗理论研究的取向等问题,作一些初步的探讨。     

来源原则形成考析

来源原则是档案学的基本理论和重要原则,但对来源原则的形成过程仍有待进一步梳理和探究。基于社会历史研究方法论及对现有文献的研读发现,来源原则的思想起源于18世纪至19世纪上半叶欧洲一些国家档案整理中采用的机构来源分类法,这一分类法在法国被发展为尊重全宗原则,在德国被发展为1881年的来源原则。德国1881年来源原则的提出代表了作为档案学基本原则的来源原则的成型,而荷兰三位档案工作者整合了本国的尊重档案结构原则、尊重原有整理顺序的思想及德国1881年来源原则和法国尊重全宗的思想,并于1898年《荷兰手册》中对来源原则进行了论证,代表了来源原则的定型。以莱曼和缪勒为代表的当时在德国和荷兰坚持推行来源原则的那一批档案工作者为来源原则的定型做出了巨大贡献。     

核心概念宜立边界,支柱理论方护根基——“来源观”的演变及其特点和影响评价

论文主要梳理19世纪至今来源观演变的三个阶段——实体来源观、概念来源观和社会历史环境来源观,依据它们对来源理解和界定的表述,指出当前来源概念呈现内涵日趋抽象和外延边界日益模糊的特点。作者分析了来源观演变的积极影响和潜在风险,提出结论——来源概念需扩展却不宜丧失边界;来源宜定位于"文件形成",宜具化为可操作的表现形式;变化环境下需强化来源原则对档案学科和专业的支撑作用。     

对中外档案价值鉴定理论与实践的几点思考

文章从来源原则在档案价值鉴定中的地位问题、档案价值鉴定的基本标准问题、鉴定阶段的划分问题和鉴定均组织领导问题4个方面对中外档案价值鉴定理论与实践进行了比较和分析.强调来源原则是档案价值鉴定永恒的基本原则,尤其是对于应对信息时代文件的急剧增长和电子文件的管理有着十分重要的指导意义;文章通过对德国、波兰、美国、前苏联和我国档案价值鉴定标准的比较,提出档案价值鉴定应坚持3条基本原则和9条具体标准.     

浅论电子政府时代的新档案来源原则

本文从来源原则的实质和指导意义入手,分析了传统来源原则在我国目前档案工作状态下的不适应性,提出来源原则也需要多方面的修正和发展,从而形成"新档案来源原则",作为指导电子政府时代档案工作的总原则。     

浅论元数据与来源原则变革的深层次联系

元数据与来源原则的变革拥有密不可分的关系.因此,进一步把握元数据与来源原则变革之间的联系能够对来源原则的内涵和实践应用有更深刻的认识.本文从来源原则变革的产生、来源原则的发展、来源原则的成果三个方面探讨元数据在其中的作用程度,提出元数据是来源原则变革的诱因、来源原则变革成果形成的助力者、来源原则变革成果与社会实践的黏合剂.     

对数字时代来源原则的反思

本文是作者在第42届国际档案圆桌会议上的发言,探讨了如何对来源原则进行反思、更新和发展,从而使这个最重要的档案原则在数字时代继续发挥有力作用.作者从数字文件、现代管理和组织方式以及后现代主义视角,解析了影响和挑战来源原则传统定义的若干因素,提出了考察和解释来源的新焦点,并重新定义了数字时代的来源原则.作者强调,来源实质...     

来源原则与事由原则再认识

本文通过展示来源原则发展过程中与事由原则的三次碰撞 ,分析了来源原则与事由原则在自由来源原则、“广义来源联系”以及“概念来源”处交汇的原因 ,指出对“来源”概念外延进行的多次扩展实质上是在认识到传统来源原则的局限性和事由原则 (狭义 )力量的前提下 ,却仍不愿放弃传统来源原则统治地位所做的适应性改造 ,在上述分析的基础上 ,作者提出应从中获得以下启示 :一是应当承认事由原则 (狭义 )与来源原则 (狭义 )都是历史主义的体现方式 ,事由原则 (狭义 )应当获得与来源原则 (狭义 )同等的地位 ;二是应当注重研究方法中操作定义的选择 ,避免再次出现对“来源”进行任意解释的现象 ,以提高档案学理论研究的科学性 ;三是电子文件的出现确已危及到来源原则和全宗理论的地位 ,当我们无须依赖来源联系就能够实现对文件信息内容各种角度的利用需求时 ,来源联系只不过是具有同等地位的多种文件有机联系中的一种     

事由原则与来源原则在本质理念上的统一——工程项目档案整理引发的思考

"来源原则"在与"事由原则"的博弈中逐渐取得了今天档案整理"至善原则"、"最高原则"的地位,并被奉为档案学的核心支柱理论。然而"来源原则"也并非放之四海而皆准的定律,自由来源原则和"广义来源原则"的相继出现实质上就是对来源联系适用性的质疑。与其一味扩大"来源"内涵,不如大方承认来源原则的局限而把事由原则一并纳入。来源联系与事由联系都只是若干有机联系中的一种,并无纯粹的优越性,他们有各自的适用范围,是并列统一的,统一于档案整理的本质理念——有机联系。     

“新来源观”:实质与意义探析

电子文件时代来源原则被“重新发现” ,以“新来源观”的形式出现在档案工作者面前。深刻理解“新来源观”的实质 ,对于电子时代档案管理工作具有重要意义。文章从从语言分析、历史回顾、哲学思考等角度剖析了“新来源观”的实质 ,论证来源原则在电子时代仍然是档案专业的基本理论和核心原则。作者进一步阐明了“新来源观”的提出对于把握档案学其他相关问题 ,如来源原则与全宗原则、事由原则的关系的实践意义 ,并对“新来源观”应用中可能出现的问题提出思考。     

数字环境下来源原则的新思考

本文通过对中外档案学理论中"来源原则"概念的典型观点分析,重新思考了"来源原则"的思想含义,并论证数字环境条件下"来源原则"思想的发展要求及发展方向;阐述了"来源"概念化是重新界定"来源原则"的必要前提等思想观点。     

档案整理原则的演变

随着档案整理实践的发展,档案整理原则经历了从事由原则到来源原则再到历史主义原则的演变发展过程.在整个发展过程中,档案整理原则的变化并不是字面上的更改,也不仅仅是简单的线性移动,而是一个复杂的、缓慢的、循序渐进的变化过程,在这一过程中遵循一定的规律且不同阶段的变化呈现出不同特点.     

来源原则是档案专业的一般方法

本世纪,来源原则及全宗原则面临社会结构变革、档案种类增多、电子文件出现等越来越多的挑战,档案工作者需重新思考其涵义和价值。本文总结了来源原则受到的挑战,比较了中外档案工作者对此问题不同的应答。在此基础上,结合来源原则和全宗原则的发展过程,得出三个结论：历史主义是档案专业的方法论,来源原则是档案专业的一般方法,全宗原则是一个具体的档案管理方法。     

档案整理原则的演变研究

随着档案整理实践的发展，档案整理原则经历了从事由原则到来源原则再到历史主义原则的演变发展过程。在整个发展过程中，档案整理原则的变化并不是字面上的更改，也不仅仅是简单的线性移动，而是一个复杂的、缓慢的、循序渐进的变化过程，在这一过程中遵循一定的规律且不同阶段的变化呈现出不同特点。[第一段]