“聚媒体”:民意表达的新平台

互联网的发展,带给传统媒体近乎颠覆性的变革.2005年."自媒体"更是随着博客和web2.0的迅猛发展而异军突起.一夜之间,几乎所有人都能成为自媒体的内容制造者和传媒主宰."媒体"自此走下神坛,剥去了服务于统治阶层的神圣外衣.两年过去了,互联网的跃进式发展并没有止步于自媒体和web2.0,自媒体基数趋于无穷大的增长以及日益多样化的表现形式,使之逐渐聚合、连接在一起,扮演起表达一类人或一群人观点的角色.     

“网络民意”断想

（一） 近年来,网络民意受到越来越广泛的关注。从“彭水诗案”、“西丰事件”、“华南虎照”事件,到“瓮安事件”,还有拉萨打砸抢事件被西方媒体歪曲报道、奥运圣火在境外传递被藏独分子抢夺,等等,中国网民集中、强烈、突出地表达了对这些事件的爱憎。网民们密集的评说、议论,被认为是“网络民意”的表达。     

风险社会语境与媒体“再专业化”

缩小民间和官方的对立,使民众的风险认知和诉求为官方接受,进而培养社会对话、完善社会治理,是风险社会中媒体应当承担的责任。     

如何防止民意裹挟大众媒体的观点

民意与大众媒体观点之间是相互表达、相互依存的关系。媒体既是民意的传播平台,又肩负着对民意的舆论引导功能。因此,大众媒体的观点必然是在反映民意的基础上,正确客观认识世界的价值体现。本文从民意与大众媒体观点的解读入手,详细分析了二者的特点与区别,并提出了在媒体观点的表达过程中既要符合民意,又不能一味迎合而导致失去正确立场,沦为民意裹挟的工具这一论点。     

要防止民意裹挟大众媒体观点

民意,是指大多数社会成员对与其相关的公共事务或现象所持有的大体相近的意见、情感和行为倾向的总称。民意与大众媒体观点之间是相互表达、相互依存的关系。媒体既是民意的传播平台,又肩负着对民意的舆论引导功能。因此,大众媒体的观点必然是在反映民意的基础上,正确客观认识世界的价值体现。媒体观点,是通过大众传播媒体表达出的具有倾向性的意见。     

中印之间应尽快消除“交流赤字”

印度是中国最大也是最重要的邻国,但多年来中印两国的关系却是"近而不亲"。中国与印度之间最大的问题是缺乏互信,而缺乏互信最主要有两个原因,一是两国间存在着边界争端,二是彼此的了解严重不足。中国有句古话"国之交,在于民相亲"。中印作为各有10多亿人口、有长达约2000公里边界线的邻国,除了政府间的官方交往外,本应有大量的民间交往和人文交流。但从以下几组数字可以看出,双方     

用民意“引领”警务服务

<正>洛阳市公安局推动公安“供给侧”改革,坚持让人民群众成为公安工作的最大受益者、最广参与者和最终评价者,实现民意引领警务、警务服务民生的良好政治与社会效果。党的十九届六中全会强调,全党必须永远保持同人民群众的血肉联系,践行以人民为中心的发展思想,不断实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益,团结带领全国各族人民不断为美好生活而奋斗。河南省洛阳市公安局党委始终牢记全心全意为人民服务的根本宗旨,秉承和践行以人民为中心的发展思想,     

网络民意与“程序正义”

“民意”开始在网络上现身，不是嘘的一声，而是轰的一声，不是意见领袖振臂高呼，而是陌牛人成群结队。在缺乏程序正义的时代，“网络民意”并不是程序正义的对立面，而是     

“伪民调”只能产生“伪民意”

最近,陕西安康市汉滨区新城街道的学生家长爆料称,孩子所在学校给家长发放了一份“汉滨区新城办综治委致辖区学生家长的倡议书”,倡议书列举了省、市、区统计局社情民意调查专线可能问到的问题,并在每个问题下给出了答案.对此,新城办综治委一位工作人员表示,上述倡议书确为他们所发,上面给出的民意调查答案,只是给市民的一个参考,并不一定要根据上面的答案来回答.(《北京青年报》,11月5日)     

“决策气球”与听取民意

现代社会是“参与性社会”．它建立在鼓励和尊重个人参与社会活动的基础上。随着政治、经济的发展，我国社会正逐步演进为“参与性社会”．在与公众利益密切相关的政策问题上．相关部门开始认真听取公众意见．鼓励公民积极参与政策合法化的过程．一改过去“谋”与“断”一步到位的政策制定模式．为“谋”与“断”的适当反复．增加政策的透明度。在制定公共政策时．有关部门开始尝试放“决策气球”来试探舆论。     

民意与“多数暴政”的误读

民意是种什么力量?民意同社会舆论有区别吗?时至今日越来越多的政治家把尊重和反映民意作为决策的依据,但也有人贬低民意的作用,认为民意可能导致多数人暴政,提出民意是不可宣传的.     

“善待媒体”与“善做媒体”

中央主管宣传工作的领导最近连续强调,“善待媒体、善用媒体、善管媒体”。“三善”是对胡锦涛总书记提出的领导干部要“提高与媒体打交道的能力”的诠释,把和媒体打交道的能力更加具体化。同时,这也是对媒体社会作用的肯定,对媒体的信任。对媒体工作者创造性劳动价值的尊重,对全体媒体工作者的一种鞭策和激励。     

从“弱势媒体”到“知识媒体”

广播作为弱小媒体,在技术变革中,依然探寻规模扩充和市场扩充．利益与存亡依然是潜台词。而广播媒体所必须依循的原则．是在机遇中纳入新的技术,注入新资源．并构建新的机制,今后广播的发展之路应该走向何方？广播传媒的未来定位如何？这是每个广播传媒的从业者和有识之士应该思考的问题。     

“媒体审判”是“媒体舆论监督权”的滥用

《新闻记者》今年第７期发表了刘太阳先生的《“媒体舆论监督”有悖法治精神吗 ?———与魏永征教授商榷》一文 ,大意是 ,“媒体审判”实为媒体舆论监督的一部分 ,并不有悖法治精神。我觉得他混淆了“媒体审判”与“媒体舆论监督”的区别 ,没有搞清媒体舆论监督与司法独立的关系 ,在实践中是有害的一、“媒体审判”是违法行为“媒体审判”一语出自美国 ,指新闻报道形成某种舆论压力 ,妨害和影响司法独立与公正的行为。１９６５年 ,美国法院推翻了一起指控诈骗案的判决 ,其理由是 ,在庭审过程中所作的电视录像 ,对被告作了含有偏见的宣传 ,损…     

民意是怎样打败“周老虎”的

民意既不必然代表正义,也不必然指向胜利.尤其是有了网络舆论空间以来.民意更多显现,也更多困扰.前者如引起广泛关注的"网络暴民",后者如民间对一些官僚机构或垄断行业的怨声载道.     

“另类创意”不能不顾国情民意

成都一家电视台为了使节目更加刺激，竟然用上了“现场直播狼狗咬美女”的“另类创意”。具体做法是让两条德国大狼狗追咬被“武装”后的美女嘉宾，看哪位女嘉宾最先跑到终点(见4月7日《金陵晚报》)。     

民意是怎样打败“周老虎”的

民意既不必然代表正义,也不必然指向胜利。尤其是有了网络舆论空间以来,民意更多显现,也更多困扰。前者如引起广泛关注的“网络暴民”,后者如民间对一些官僚机构或垄断行业的怨声载道。     

网络民意与公共政策的“民间智库”

网络时代的公共政策智库结构可能会发生根本性的变化:由专家学者独揽向官方咨询机构与分散的网民并重.网民来源的广泛性、丰富性支持网络民意的理性与民智的科学性,网络表达的便捷性、匿名性保障网络民意的真实性与民智的专业性,网络民意足以充当公共政策的“民间智库”.本文通过分析“个税起征点”调整政策的出台过程发现,网络民意的活跃程度取决于决策者对于民意与民智的态度.本文认为,从政策问题建构到政策评估及反馈,网络“民间智库”全程充当咨询师和信息员;从常设民意平台到科学分析网络民意,决策者须主动利用和发挥“民间智库”的功能.     

媒体的“主客场”

在体育比赛中,为了双方能够获得同等的比赛环境,经常采用主客场制。这个办法比较公正。因为在主场比赛,占据天时、地利、人和的条件,容易产生利于主队的非体育因素,影响比赛的结果。你来我往,把可能产生的不平通过主客场摆平,剩下的就看各方的实力和运气了。 这几年,体育比赛中的这种主客场制,被很多媒体所借用,出现了舆论的“主客场”。1998年,在全国足球甲A联赛上海申花队与广州太阳神队的一场比赛中,前队一名