档案学期刊琐议

与庞大的档案事业体系及档案工作者队伍一样,当代我国档案学期刊也蔚为壮观,引人注目.无论是档案学期刊的数量还是其种类或是其布局,都是我国历史上任何一个时期所难以比拟的,也是世界上其他任何一个国家所无法企及的.可以说,档案学期刊已成为有中国特色的社会主义档案事业的一个不可缺少的组成部分,并已成为展示我国档案学研究水平的一个重要窗口.同时,我们也应该看到,受主客观条件的限制,目前我国档案学期刊还存在着不少问题,这不仅影响了档案学期刊自身的发展,而且也在一定程度上制约着档案事业和档案学研究的发展.     

中国古代档案学思想发展停滞原因探析

现代意义上的中国档案学从创立至今满打满算只有八九十年的历史,与传统学科相比年轻许多。然而,若从档案的历史发端来看,中国档案学的沿革却可以说得上是源远流长。早在先秦时期就开始孕育,迄今已有2000余年的历史。但是在漫长的两千多年中,中国档案学思想一直未能发展成为一种完善的理论系统。我国档案工作历史悠久,在档案管理、档案保护、档案编纂等方面积累了非常丰富的经验,期间档案学思想也纷纷问世,可以说,我国的档案工作和档案学思想曾一度领先     

关于档案学研究的几点意见

中国档案学会创办《档案学研究》季刊,在坚持四项基本原则的前提下,本着“百花齐放、百家争鸣”的方针,总结我国档案事业的历史经验和新鲜经验,吸取世界各国档案学研究成果中一切有益的东西,推动我国档案事业和档案学理论研究的发展,探索建立有中国特色的档案学理论体系,实在是很必要、很及时的.为了抛砖引玉,仅对档案学研究发表以下几点意见,供参考.一、关于档案学研究的改革与开放问题档案的产生与管理,仅从文字形态这种档案来说,已经有好几千年的历史了.埃及的纸草文书,叙利亚的泥版文书,中国的甲骨文书,历史都很久远.随着人类文明的进步,社     

清朝文字狱与档案史料编纂

在中国档案事业发展史上,清朝占有重要地位.由于清朝,特别是末清所处的特殊历史时代,在一定程度上可以说清朝是我国档案事业或档案学形成的关键时期,或者说是一个承前启后的时期.     

论我国档案学人的学术传统

＂中国档案学人及其文化素质、知识结构、人生经历等‘主体特征’最终决定了中国档案学的基本理念与模式。一步档案学的历史,也可以看作档案学人的成长史和生活史。＂[1]20世纪20、30年代,我国档案学产生至今,涌现出大批以档案学研究为志业,以档案学科发展为己任的档案学人。他们学术著作中的一些学术观点在现代可能已经＂过时＂、＂陈旧＂,但他们的学术精神、     

对档案学发展的一些看法

<正>档案学是研究档案和档案工作规律的科学。主要研究档案的形成、发展以及档案管理、利用的规律和方法。它包括了档案学概论、档案管理学、文书学、档案保护技术学、中外档案事业史等分支学科。本文以探讨档案学的源头为起点,进一步对档案学的发展提出了自己的一些看法。一、中国历史上的档案和档案工作我国档案的起源与产生是一个漫长的过程。在文字发明之前,人们为了提高自身抵御自然侵害的能力,将经验口耳相传,是为原始记事。由于口耳相传容易失真,人们     

当代中国档案学的理论体系——兼评贬低或否定当代中国档案学的几种观点

中华人民共和国沿着社会主义大道走过了40个春秋,取得了光辉的成就,国家档案事业建设也获得全面迅速地发展。以国家档案事业为研究对象的当代中国档案学已建立和发展起来。特别是在党的十一届三中全会以来,我国档案学术研究发展得很快,可以说是我国档案学发展史的最好时期,已从“而立之年”进入“不惑之年”,已由应用档案学研究阶段上升到理论档案学研究阶段,应用档案学与理论档案学同步发展的趋势已经出现。当代中国档案学的研究领域拓宽了,水平提高了,有发展,有创新,有贡献。当代中国档案学的研究成果,既无愧于前人,也不逊于外国。 然而,由于人们观察问题的立场和方法的不同,也出现了截然相反的评价。1988年和1989年,在一些档案刊物上发表的若干篇关于档案学的反思文章,对当代中国档案学持贬低、甚至否定的态度,是值得注意并应当辨明的。其主要观点有: 一曰:中国档案学是“实用经验系统”。有的文章说:“十七年:实用经验系统”,“新格局:从恢     

孕育时期中国档案学思想的特点及成因

中国档案学从创立到今天,满打满算只有七八十年的历史,与传统学科(如史学、文学、哲学、数学等)相比,它显得很年轻.然而,从其发端来看,迄今已有两千余年.那么为什么中国档案学要经历如此漫长的孕育过程呢?为什么在长达两千多年的封建社会里,中国档案学思想一直未能发展成为系统的科学理论呢?我国档案工作历史悠久,在档案管理、档案保护、档案文献编纂等方面积累了非常丰富的经验,期间有关档案学的思想也纷纷问世,可以说,我国的档案工作和档案学思想曾一度领先于其他国家,那么为什么中国档案学反而比欧洲档案学晚了一个多世纪才建立起来呢?要回答这个问题,首先必须探讨孕育时期中国档案学思想的基本特点及其成因.     

中国档案学人研究的意义与路径探析

学人研究、学史研究和学论研究是构成档案学研究的三要素,三者相辅相承,共同构建具有中国特色的档案学。只有进行档案学术研究活动,并且取得了一定研究成果的人才是档案学人。研究中国档案学人具有四个意义:对档案学人的研究有助于深入了解档案学发展的历史;可以把对档案学人的研究作为档案学史研究的一个特殊视角;对档案学人的研究能够评估和定位档案学术的发展阶段;研究中国档案学人,是打造中国档案学派的重要路径。研究中国档案学人的四个路径,即"个案研究""比较研究""群体研究"和"学术著作评价"。     

档案学基础理论研究近期发展述要

档案学基础理论研究近期发展述要中国档案学会档案学基础理论、历史与教育学术委员会一、学术研究主要活动与成果概述。近５年来,全国的档案学基础理论研究呈现了更加广泛深入的发展势头,取得了许多新的成果。特别是在档案学研究如何适应档案工作改革开放的新形势,怎样...     

档案学范式演进中的学术热点

档案学术热点纯量变部分推动了档案学学术研究成果的纵深发展、档案学亚科学共同体的形成与壮大,扩大了档案学术研究成果社会反响。档案学术热点化不是档案学范式转换的充分条件,而是必要条件,它可能对档案学范式的质变产生助推作用。档案学共同体可以从学理、实践和发现冷门研究的价值三方面对学术热点进行科学调控。     

关于档案学学科性质探讨的评述及我见

档案学的学科性质问题近年来受到档案界的普遍重视,进行了有益的探讨。但长期无休止的讨论,可能会使档案学性质的研究实际处于既莫衷一是,又百家俱存的状态,最终会影响到这门科学在整个科学领域中的地位,阻碍我国档案事业健康正常的发展。对此,笔者也想为有一个统一的、较为科学的档案学学科性质的确立尽一丝努力。 一、档案学学科性质论述总概 中国档案工作历史很悠久。直到20世纪二三十年代才产生了以机关档案室工作为研究对象的档案学。但是解放前我国大多数学者没有把档案学作为一门科学去研究,最多被看作是“历史科学的一门辅助科目”。这一点从当     

吴宝康档案学术思想探微

吴宝康先生是我国著名的档案学家,是新中国档案学和档案教育的奠基人。他的档案学术思想是我们的宝贵财富,对我国档案学研究、档案教育和档案事业发展都产生了重要影响,具有重要的现实指导意义和借鉴运用价值,需要我们认真学习、研究、继承和发扬。     

关于《中国档案史》教材建设的若干思考

《中国档案史》是研究我国档案、档案事业、档案学产生与发展等内容的一门重要的档案学分支学科。针对目前《中国档案史》教材存在的诸多不足,作者对中国档案史研究的成果进行了系统梳理和科学总结,对重写《中国档案史》教材进行了深入的思考,认为重写《中国档案史》教材的时机已经成熟,档案工作者应该适时把握时机,重写一部全新体例与内容的《中国档案史》教材。     

为继续发展我国档案学术研究而努力——中国人民大学档案学院第15次科学讨论会综述

为贯彻《国家档案局关于在档案工作中贯彻党的十三届四中全会精神的意见》中有关“加强对档案学研究正确引导”的精神,并为中国档案学会基础理论与历史学术委员会召开的基础理论学术讨论会作准备,中国人民大学档案学院于1989年12月6～13日举行了第15次科学讨论会。中心议题是总结档案学研究的经验,对我国40年来档案学发展进行回顾和展望。讨论会由档案系副主任曹喜琛主持。有13位同志向讨论会提交了11篇论文。它们是:吴宝康的《评〈回顾与展望——对我国档案学发展的历史考察〉》,和宝荣的《从几个热点谈谈档案学研究的方向、方法》,丁永奎的《当代中国档案学的理论升华——兼评贬低或否定当代中国档案学的几种观点》,沈永年的《从科技档案管理学的建设看发展档案学研究》,王     

中国档案学术思想评价——研究意义与基本思路

文章指出了中国档案学术思想评价研究的目的与意义、研究现状、研究方法,分析了档案学术思想评价理论范畴,重点从中国档案学历史演进评价、中国现代档案学的研究视阈评价两个角度阐述了课题的基本研究框架,并就评价个案的选择、论著成果评价的实施、新时期中国档案学研究与档案学科发展的新思路等角度分析了研究中的重点难点。     

中国档案学史论

中国档案学史研究不仅具有较高的理论价值 ,而且具有较大的实践意义。对中国档案史进行系统的梳理和评价 ,有利于提高档案学的科学水平 ,完善档案学理论与学科体系 ,丰富档案学的研究内容。同时 ,研究中国档案学史可以帮助我们反思我国档案学发展过程中的经验教训 ,扬长避短 ,增强档案学理论的针对性和适用性 ,更好地发挥档案学理论对档案工作实践的指导、规范作用 ,从而加快我国档案事业的发展步伐 ,提高档案的科学管理水平 ,为社会各项工作提供优质、高效的服务。一、孕育时期的中国档案学 (思想 )在长期的档案工作实践中 ,我国历代档案工…     

中外档案学研究差异之原因分析

中国档案学研究内容广博,外国档案学研究内容精深;中国档案学研究主体以高校档案专业教师为主,外国档案学研究主体以档案实际工作者为主;中国档案学研究方法以定性描述为主,外国档案学研究方法以实证研究为主。中外档案学研究的明显差异性不是偶然出现的,它与中外档案事业管理体制、教育体系和各国研究历史传统、档案职业专业化水平等诸多因素都有关系,在本文中,作者对产生这三个方面差异的原因进行了分析。     

西方档案学对中国档案学的借鉴意义

中国古代档案工作的整体发展水平领先于西方 ,但中国档案学产生晚于西方。中国档案学的研究对象局限于档案现象 ;而西方将档案学的研究对象扩大至广义的文件现象。中国档案学以马克思主义哲学为指导思想 ,侧重于历史方法和逻辑方法 ;西方档案学以不同的哲学思想为指导 ,运用多门学科的研究方法。中国许多档案学者或缺良好的高等教育 ,或缺丰富的实践经验 ;而西方档案学者大多两者兼具。中国档案学应该借鉴西方档案学的长处。     

对我国档案学基础理论研究的反思

档案学基础理论研究是关于档案和档案管理规律的研究,它是整个档案学赖以存在和发展的基石。在未接触国外档案学理论之前,笔者曾一度为我国的档案学基础理论感到很自豪,认为她是一个具有丰富内涵的完整的理论体系。改革开放以后,随着国外档案学理论的传播,每当我在翻阅国外档案学论著时,不由自主地要与中国的档案学理论相对照,希望能从横向对比中找出我国档案界对世界档案学基础理论的重大贡献。也许是笔者眼界有限,寻找的结果并不乐观。继而笔者又考虑,我国是一个档案工作历史悠久、规模宏大、体系完整的大国,我国档案界对世界档案学基础理论的贡献与之不相称的原因何在?国外档案学基础理论是怎样发展起来的?它对我国档案学基础理论研究工作有哪些启示?本文想就这些问题谈谈个人的认识。