浅析侵犯注册商标犯罪

假冒注册商标罪的客体是注册商标专用权和注册商标的使用管理制度.为了明确<刑法>第213条至215条假冒注册商标罪的刑事责任标准,迎接加入世贸组织,响应中央政府严厉打击假冒犯罪的形势要求,最高人民检察院和公安部于2001年4月18日联合发布<关于经济犯罪案件追诉标准的规定>,2004年两高又颁布了新的司法解释.这些规定为司法机关及商标所有人打击假冒犯罪提供了比较明确的追诉标准及案件移送程序.我国应该扩大假冒注册商标罪的对象范围,将假冒注册证明商标行为规定为犯罪,并给予驰名商标特殊的刑法保护.     

浅析侵犯注册商标犯罪

假冒注册商标罪的客体是注册商标专用权和注册商标的使用管理制度。为了明确《刑法》第213条至215条假冒注册商标罪的刑事责任标准,迎接加入世贸组织,响应中央政府严厉打击假冒犯罪的形势要求,最高人民检察院和公安部于2001年4月18日联合发布《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》,2004年两高又颁布了新的司法解释。这些规定为司法机关及商标所有人打击假冒犯罪提供了比较明确的追诉标准及案件移送程序。我国应该扩大假冒注册商标罪的对象范围,将假冒注册证明商标行为规定为犯罪,并给予驰名商标特殊的刑法保护。     

康可公司诉德国默克公司等侵犯注册商标专用权纠纷案

基本案情 原告绍兴康可胶囊有限公司（简称康可公司）系第345737号“康可”图文组合商标的权利人。康可公司指控德国默克公司未经许可,在与其注册商标核定使用商品相类似的富马酸比索洛尔片剂药品上使用“康可”文字标识,并通过经销商在北京、上海、广州等地广泛销售,足以使消费者造成混淆,     

注册商标专用权的限制——评厦华电子诉四川长虹电器北京分公司等侵犯商标权纠纷案

本案判决坚持以相关公众是否会混淆误认作为认定商标侵权的基本标准。审理中法官认定，注册商标中包含了国家标准中确定的技术术语的，注册商标专用权人在行使注册商标专用权时无权禁止他人正常使用。[编者按]     

浅析侵占罪中的犯罪对象

侵占罪是指以非法占有为目的,将代为保管的他^财物或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还或者交出的行为.     

未使用注册商标的民事救济与限制 评中农科公司诉中农集团公司侵犯“中农”商标权案

本案判决坚持以是否造成实际损失为承担损害赔偿责任的前提。审理中法院认为。原告连续三年没有使用过其注册商标可以证明被告侵权行为未对原告造成实际损失。故被告不承担损害赔偿责任。     

仅起诉销售商时如何判定商标侵权 王祥华诉北京龙祥华夏商贸有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案评析

基本案情 2007年6月28日,经商标局核准,台湾普钧有限公司将其第984057号注册商标专用权转让给台湾人王祥华,该商标由“优玛”、“U.MA”文字及方形外框、环形箭头等图形组成（以下简称“优玛U.MA”文字及图形组合商标）,核定使用商品为第17类：汽车隔热纸,大楼隔热纸,注册日为1997年4月21日。