国务院法制办公布：《国家自然科学基金条例（草案）》广泛征求意见

科学基金制是由出资人设置基金，采取自主申请、专家评审、择优支持的机制，资助特定科学技术研究的制度。我国于1981年11月建立科学基金制，由中央财政拨款设立自然科学基金。资助基础研究。为了进一步完善科学基金制，提高自然科学基金使用效益，根据国务院常务会议决定，国务院法制办9月23日公布了《国家自然科学基金条例（草案）》并广泛征求社会意见。     

国家自然科学基金专家评议状况评估初探

同行评议是国家自然科学基金项目评审的第一步，也是评审体系中最重要的一环。同行评议是遴选项目的重要依据，是公平公正的基础。国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）历来十分重视项目的同行评议工作，采取各种措施，如建立高质量的专家库，送审最适宜的同行专家，相近研究项目捆绑式评议等，有效地保证了基金工作的科学民主．公平公正．维护了资助项目的学术声誉。     

2022年度国家自然科学基金联合基金项目申请受理、评审与资助情况综述

联合基金作为国家自然科学基金的重要组成部分,在引导和整合社会资源投入基础研究方面发挥了重要作用。2022年国家自然科学基金委员会稳步推进新时期联合基金改革,会同各联合资助方圆满完成了联合基金项目申请受理、评审与资助工作。本文统计分析了2022年度国家自然科学基金联合基金项目申请受理、评审与资助数据,分别介绍了项目指南发布、项目申请与特点、项目初审、评审与资助等情况,并对2023年度联合基金工作进行了展望。     

2021年度国家自然科学基金联合基金项目申请受理、评审与资助情况综述

联合基金是国家自然科学基金的重要组成部分,在引导和整合社会资源投入基础研究方面发挥了重要作用。2021年国家自然科学基金委员会稳步推进新时期联合基金深化改革,会同各联合资助方圆满完成了联合基金项目申请受理、评审与资助工作。本文统计分析了2021年度国家自然科学基金联合基金项目申请、受理与资助数据,分别介绍了项目指南发布、项目申请、项目初审、评审与资助情况,并对2022年度联合基金工作进行了展望。     

2023年度国家自然科学基金联合基金项目申请受理、评审与资助情况综述

联合基金作为国家自然科学基金的重要组成部分,在引导和整合社会资源投入基础研究方面发挥了重要作用。2023年国家自然科学基金委员会稳步推进新时期联合基金改革,会同各联合资助方圆满完成了联合基金项目申请受理、评审与资助工作。本文统计分析了2023年度国家自然科学基金联合基金项目申请、受理与资助数据,分别介绍了项目指南发布、项目申请及其特点、项目初审、评审与资助的情况,并对2024年度联合基金工作进行了展望。     

国家自然科学基金如何更好地引导基础研究多元投入？

优化基础研究经费投入结构、加快构建多元投入格局是当前我国科技事业的重点工作之一。国家自然科学基金对撬动基础研究多元投入有重要作用，联合基金是国家自然科学基金引导基础研究多元投入的主要途径，是国家自然科学基金委员会面向国家需求、引导多元投入、推动资源共享、促进多方合作的成功探索。然而，一方面，目前联合基金合作方只限于具有“国有”性质的部门、机构和企业，尚未扩展到“私营”企业等主体；另一方面，联合基金的管理体制和运行模式未能充分体现联合基金“合作投资”的内在属性。基于此，建议联合基金在管理理念上突破“公”与“私”的界限，实现向公共私营合作制（PPP）模式的转变；同时，设立相对独立的“联合基金管理中心”，完善适应联合基金性质的治理体系和管理机制，并完善符合联合基金特点的评审标准和成果利用机制。此外，在新发展阶段，需要破解国家科学基金长期未能接受社会捐赠这一问题。以国家自然科学基金接受社会捐赠是“公益信托”行为的分析为基础，依据国家相关法律规定，建议应首先赋予国家自然科学基金委员会合法合规地接受社会捐赠的资格和身份，并成立“中国科学基金公益信托中心”，以突破现有制度障碍，推动国家自然科学基金接受社会捐赠。     

国家自然科学基金制度评析：不足及其完善

科技创新,制度先行。目前我国自然科学基金制度建设已取得很大进展,对促进基础研究及科技创新发挥了重要作用。但也存在相互冲突、经费监督、审计不足、层次较低、部分内容应当改进等问题。应当借鉴发达国家经验,从我国实际出发,对现有国家自然科学基金制度进行整合,通过改进制度加强对基金评审、资金使用的监督、审计,明确基金依托单位的法律地位,完善学术不端的法律责任。     

关于科学基金同行评议的一些思考

国家自然科学基金项目的立项、遴选和管理工作是遵循“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的原则和“平等竞争、科学民主、激励创新”的运行机制进行的。从多年的运行来看，这种机制基本上是成功的，但随着我国科技的不断发展及竞争的日趋激烈，也要求基金的评审制度不断完善，以确保基金的公正性和科学性，使基金有限的经费真正用到最需要的项目上。     

从国家自然科学基金资助项目质与量的提升谈科研的有效管理

国家自然科学基金是国内资助基础研究的主要渠道之一,其资助的项目代表了我国基础研究的国家水平,其以公平、公正、公开的评审程序和科学规范的管理机制为科技界所广泛认同.各高校和科研院所均以获得基金项目的类别和数量作为衡量本单位基础研究能力和水平的重要指标.南京医科大学是一所地方医学院校,一直以来都非常重视国家自然科学基金资助项目的申报和管理工作,在获基金资助项目质与量不断提升的同时,学校的科研水平和学术地位也跃上了一个新台阶.     

加强国家计划项目后期管理的几点考虑

国家计划项目是高校科研十分重要的组成部分,在高校学科建设、人才培养中起着至关重要的作用。因此,各高校都为争取国家各类科研计划项目下大力气,化大功夫,而与之形成鲜明对比的是对项目结题、鉴定、验收的态度就比较冷漠。对此,笔者有几点考虑。（一）国家计划项目管理中存在的问题1．立项程序多,批准难。国家计划项目无论是基础研究项目（包括国家自然科学基金、各类人才基金及其他基金）,还是应用研究项目（包括国家攻关、863、各部委和省市科委项目）,都需要经过申报、论证、评审、答辨等程序,申请者需花费大量的时间、人力、…     

国家自然科学基金对石油行业研究生培养的促进作用

自1986年我国设立国家自然科学基金以来，研究生一直是参与国家自然科学基金项目研究的重要力量，同时，国家自然科学基金在研究生培养中的作用也越来越受到重视。国内一些学者对研究生培养与国家自然科学基金的相互作用进行了探讨。路宁等通过分析国家自然科学基金在我国培养研究生中发挥的重要作用，探讨了自然科学基金制与研究生学位制之间的互动关系，认为二者之间必须加强合作；胡天军等认为，自然科学基金制对研究生的培养产生积极的影响，同时，研究生培养制度对自然科学基金事业的发展具有巨大的支持作用，研究生培养已成为学科发展的重要动力。     

国家自然科学基金同行评议结果数据挖掘初探——2007年度机械学科面上项目函评结果分析

国家自然科学基金是我国基础研究领域最高层次的基金,国家自然科学基金委员会(以下简称"基金委")作为基金管理单位,每年度最重要的工作之一是受理、组织评审当年申请的各类基金项目。为     

2005年度地球科学部基金评审工作综述

地球科学部在2005年度的评审工作中，认真贯彻、落实国家自然科学基金在国家创新体系中的战略定位（支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用）和新时期的工作方针（尊重科学，发扬民主，提倡竞争，促进合作，激励创新，引领未来），从宏观层次指导评审工作。科学部认真贯彻执行委五届二次全委会以及相关委务会的精神、委各项规定、管理办法、《2005年评审工作意见》和“地球科学部工作细则”。“公正”是基金评审的生命线，     

国家自然科学基金项目申请落选原因分析与对策

国家自然科学基金（以下简称“科学基金”）是我国基础研究领域最高层次的基金。获得科学基金项目资助的多少，是衡量单位、个人科学研究实力的重要标准之一，也是国家对研究者及其项目的一种认同和支持。为提高我校科学基金项目的获资助率，本文对我校近两年科学基金申请中普遍存在的问题进行分析并提出相应的对策。     

加强管理 控制规模 促进基金发展

国家自然科学基金（以下简称国家基金）的设立,为基础研究提供了稳定的经费来源,在稳定基础研究队伍,提高我国基础研究水平,攀登世界高峰,培养跨世纪人才等方面发挥了巨大的作用,日益受到了广大科技人员的欢迎。国家自然科学基金的“超脱”,避免了部门分割和地方保护,为广大科技人员提供了公平竞争的机会,在立项过程中坚持“依靠专家、发扬民主、择优录取、公正合理”的评审原则和保密制度,形成了一批具有良好工作作风的专家队伍,树立了“公正、严谨、一丝不苟”的工作风范,使评审工作的水平、质量不断提高,对广大科技人员产生…     

西安交通大学获国家自然科学基金增长的原因分析

２００１年度获国家自然科学基金的基本情况 国家基金委员会公布２００１年度国家自然科学基金评审结果，西安交通大学共获资助项目７７项，其中重点基金１项，杰出青年基金１项，福特基金１项；获资助经费１５５５．６万元。与２０００年度相比较，获资助项目数增加３３项，获资助经费增加６６２．７万元。各学部获资助情况见下表。 从上述统计表中可以看出：（１）数理、生命、信息、管理、工程与材料等７个科学部获批准项目数、经费数均增加。（２）生命科学部获资助项目数、经费增长幅度最大，项目数增加１５项；经贯增加了２６０．５万…     

尊重科学发扬民主——对《国家自然科学基金条例》基本精神的理解

一国家自然科学基金是中央财政为资助自然科学研究拨款设立的,采取宏观引导、自主申请、平等竞争、同行评审、择优支持机制确定资助项目的基金。《国家自然科学基金条例》是为规范这一基金的使用与管理,由国务院制定的专门行政法规。     

优化科学基金同行评议机制的思考

同行评议是科学共同体的自我规范机制之一，是科学质量控制的核心环节。国家自然科学基金资助工作的核心运行机制是同行评议，它是遴选高质量基金项目的重要保障机制。为了使同行评议科学、客观、公正，稳步推进国家自然科学基金新时期的改革与发展，文章从同行评议机制的发展及其优缺点出发，分析了当前国家自然科学基金同行评议机制面临的挑战：不适应跨越式发展需要，专家和管理队伍规模不适应项目申请数量增长，专家评审行为缺少对象反馈且评审专家遴选有待优化，以及项目评审流程缺少监控手段等。据此，文章提出完善国家自然科学基金同行评议机制，建设“负责任、讲信誉、计贡献”（RCC）的同行评议监督与评价系统思路。文章阐述了RCC机制的动态性和科学性，总结了其在优化国家自然科学基金管理和提高项目评审效率中的潜在用途，为进一步推进RCC机制的改革发展提供了一定的理论依据。实践显示，同行评议的RCC改革方向是有效的，但仍需进一步完善RCC制度设计、加强评审质量监测并营造RCC评审文化。文章从多角度论述了完善科学基金同行评议机制的重要性，指明该机制所面临的挑战与可行的发展路径，为RCC监督与评价系统的改革与发展提供一定参考，同时对新时期稳步推进国家自然科学基金的管理具有借鉴意义。     

2006—2016年我国省域基础研究竞争力分析——基于国家自然科学基金北大核心CSSCI

我国支持基础研究最主要的渠道之一是国家自然科学基金,它已经被研究人员一致认为是最公正、最规范的研究基金,获得国家自然科学基金资助的能力已经成为衡量我国各省域和科研机构基础研究水平的一项不可或缺的指标。基于国家自然科学基金相关信息,构建基础研究竞争力指数,对2006—2016年国家自然科学基金项目数量和项目经费、各科学部经费资助比例、各项目类型经费资助比例以及全国31个省域(不含港澳台地区)的基础研究竞争力排名和变化趋势进行分析,并提出相关改进建议。     

选好课题 提高申报基金获准率

我国科技体制改革的深入、国家自然科学基金制度的建立,极大地调动了全国基础研究工作者的热情,对稳定和促进我国的基础研究、培养高科技人才起到了很大作用。 由于国家自然科学基金是在“依靠专家,发扬民主,择优支持,合理公正”的基础上引导全国科技工作者在全国范围内进行高水平的择优竞争,广大科技工作者都把能得到科学基金资助看成是一种荣誉。高校和科研单位也极为重视基金申报工作,并采取有力措施鼓励教师申报科学基金,使全国基金申请项目逐年增长,竞争日趋激烈。