责任与自律：网络实名制的主旨

2009年7月初，网友们在“杭州人大网”上看到了这样的回应：最新实施的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》被误读，该条例根本不是要搞网络实名制。     

网络实名制遭冷遇的背后

杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定：从今年5月1日起,发帖、写博、网络游戏要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。     

杭州施行网络实名制引发的思考

2009年5月1日,杭州市正式颁布实施《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》,规定实行网络实名制,从而引发各方对网络实名制的讨论。本文通过对这一事件的简析,回顾我国和其他国家网络实名制的历史进程,分析网络实名制的益处和可能出现的弊端,对我国网络实名制的发展提出建议。     

网络实名制,死路还是出路

自从2002年清华大学李希光教授提出中国应该实施网络实名制之后,我国关于网络实名制的讨论就几乎没中断过.2007年,韩国正式实行网络实名制,于是实名制的讨论又出现一个高潮,2008年,一些人大代表提出实名制立法.一时舆论大热:2010年,中国陆续实施网络交易实名和网络游戏实名;紧接着,在2011年的计算机学会论坛上,有知情人士透露,公安部门已原则同意由公安机关接管或授权设立网络实名制的公共信息验证机构,全面实施实名制似乎成为一个趋势.     

网络实名制:为个人言行负责

网络实名制包括网上言论实名制和网站实名制,是当前网络媒体建设的突出问题。为切实保障公民的正当言论自由,实行网上言论实名制不仅迫在眉睫,而且网站实名制也成为紧迫问题。网络匿名制酿成的网络谩     

实名制网络表达的困境及对策

《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》出台实施后引发了新一轮网络热议。实名与匿名之争，归根结底就是一个网络话语表达的社会责任问题。社会责任，伴随着网络话语表达的自由性、随意性而生。关于传播媒介的自由与责任问题，印刷媒介讨论过，电视媒介也讨论过，但都不及此番网络媒体讨论的这样热烈，因为，前两者的传播主体毕竟仅仅囿于新闻业界，     

网络实名制的现实可行性

网络实名制作为网络管理的有效手段之一,是指使用者须验证身份,才能进行网络活动的一种网络管理方式,是基于维护网络安全,净化网络环境的目的,更有效地遏制不良信息传播,构建安全、高效网络环境的一种途径。网络实名制在我国经历了网吧实名制、网站主办者实名制、高校论坛实名制、网络游戏实名制、即时通群创建者与论坛版主实名制等几个发展阶段。目前国内网络实名制研究多集中在探讨网络实名制的利弊。     

网络实名制的现实可行性

网络实名制作为网络管理的有效手段之一,是指使用者须验证身份,才能进行网络活动的一种网络管理方式,是基于维护网络安全,净化网络环境的目的,更有效地遏制不良信息传播,构建安全、高效     

网络实名制:义务与权利的平衡——以实名网络反腐为例

网络信息保护条例推行实名制,是规范网络信息传播的重要举措,对于网络反腐信息发布者是一项义务,但实名制的施行也使得实名开展的网络反腐转化为公民的重要政治权利,成为他们行使监督权,批评、控告权的重要表现形式。对于公众实名网络反腐可能导致的打击报复问题,我国现有法律已经形成了保障体系,严格执行相关法律规范,便无须担心实名制带来的不利影响。     

论网络实名制的争议

自网络实名制提出以来,学术界一直存在许多争论,大部分学者赞同网络实名制,并认为推行网络实名制是治理网络空间的有效手段,也有学者对网络实名制持反对意见,从公民言论自由权、信息安全权、网络反腐等方面提出了质疑。本文以《网络安全法》的颁布实施为契机,澄清相关争议,认为切实落实网络实名制可以构建清朗的网络环境。     

韩国网络实名制的“前世今生”

韩国是世界上第一个全面实行网络实名制的国家,韩国政府从2002年起推动实施网络实名制,2007年7月开始,每天访问人数超过30万的35家主要网站要求网民用真实姓名和身份证号注册并通过验证后,才能在各网站上写帖子和跟帖.但是2011年12月29日,韩国广播通信委员会向总统李明博提交报告,准备全面限制收集和使用“居民登录证”(身份证)号码.韩国媒体称,韩国将从2012年起逐步取消网络实名制,以防止个人信息的泄露.     

网络实名制的必要性与可行性探析

网络作为一种新媒体,因其良好的互动性、传播的无边界性、受众的广泛性,日益成为公民参政、议政、舆论监督的重要载体,一定程度上也推进了新闻言论自由的发展。     

网络实名制下个人信息的法律保护

网络实名制必将成为促进网络经济发展和网络诚信制度建设的重要举措,这也是网络法治发展到一定阶段的必由之路。但网络实名制一旦付诸实施,大量的网民个人信息和上网记录将会存储在网络运营企业的服务器或者第三方平台中,从而面临被非法采集、泄露和滥用的危险。因此,网络实名制背景下加强个人信息的法律保护刻不容缓。而加强个人信息的法律保护,就是加强立法保护、完善司法救济。     

互联网:言论自由的迷思

言论自由,从资产阶级反封建斗争的口号,到逐渐被写入各国宪法,一路演进发展总是交织着权利与权力的纠缠,进而引发对言论自由的保护与限制的热烈讨论。随着媒介技术的发展,言论自由已经延伸到网络平台。本文重在探讨互联网条件下的言论自由,通过分析其概念、利弊博弈,对实名制、公共领域等进行了反思,试图廓清网络言论自由的一些迷思。     

韩国互联网实名制管理的特色与启示

2011年12月,北京市公布了微博实名制管理办法,一时间在业界引起各种议论。在网络实名制管理上,韩国的经验有一定借鉴作用。     

从网络实名制看中国的互联网博弈

自2003年开始,中国尝试在互联网治理中引入网络实名制,在此过程中,作为规制主体(政府)与客体(网民)的中介,各类具有法团性质的社会组织纷纷与主流政治合意,将实名推进到Web2.0时代.以法团主义作为分析框架,本研究发现政府通过对社会组织的收编实现了对实名制的有效推动和网民网络行为的规范,而网民也通过与部分社会组织的共谋进行分散而消极的抵制,从而构成了中国互联网领域不同行为体的多方博弈.     

互联网:言论自由的迷思简

言论自由,从资产阶级反封建斗争的口号,到逐渐被写入各国宪法,一路演进发展总是交织着权利与权力的纠缠,进而引发对言论自由的保护与限制的热烈讨论.随着媒介技术的发展,言论自由已经延伸到网络平台.本文重在探讨互联网条件下的言论自由,通过分析其概念、利弊博弈,对实名制、公共领域等进行了反思,试图廓清网络言论自由的一些迷思.     

网络实名制下的自主管理策略

本文探讨了网络实名制下的用户认证机制这一核心问题;基于多级注册机制,就用户识别码管理和用户信用度管理模式等内容,提出了多识别码的用户信用度管理模式;并据此提出了重新构建网站信息发布架构体系的设想.为克服被长期困扰的网络信息判读问题,提出了基于网络信息监督员机制的自主管理策略,该机制以用户信用度为基础,无须额外投入,同时又体现了发动广大网众参与网络治理的平等性与公平性.     

网络实名制的热点与冰点

在国外,韩国是最早提出网络实名制的国家。日本、美国、德国、法国等国家,先后出台法规政策推行网络用户实名制,执行新的严格立法以全面净化网络环境。     

传媒自律的国际经验——《自由与责任:国际社会新闻自律研究》读后

西方社会很早就开始了传媒自律体系的建设,国内新闻传播学界对他们这方面工作了解不多。最近出版的陈力丹教授编的《自由与责任:国际社会新闻自律研究》,提供了2005年欧洲传媒组织这方面的研究报告,使我们有机会进一步了解西方社会关于媒介自律的最新情况。该书收入两份研究报告、一篇小论文,读后可以感受到欧洲国家的同行们自觉的新闻自律意识,对我国媒介自律的建设也很有借鉴意义。