科技社团参与新时代公共政策活动的模式研究

新时代科技产业创新变革的要求形成了公共政策新议题,科技社团是公共政策活动中的重要参与者,需要以独特的视角,以更有效率的组织研究模式,应对全球科技治理体系重构的挑战,在人类命运共同体引领国际科技议题能力建设、科技产业融合政策、科技与金融政策、科技与社会伦理政策、科技领域公共产品供给体系等方面提供符合国际发展需求的高质量实践研究,全面提升对公共政策的影响力,为科技服务经济社会发展作出新的贡献。     

公共政策制定中听证制度初探

公共政策制定中的听证制度在我国的起步较晚,但对于促进公共政策过程中各方利益主体的平等参与,保证政府公开、公平、公正的行使公共权力,实现公共政策的科学化、民主化和法治化有着极为重要的作用。     

论公共政策分析中的“公共”原则

“公共”原则有着特殊的公共政策分析中的内涵。从可持续发展的角度来透视公共政策分析的理念、过程、公平目标及其模型等方面还存在若干违背“公共”原则的现实缺陷。必须使“公共”原则在公共政策分析的理念上得到反映,主体上得到遵循,公平目标的“立体”性上得到体现,内容上得到落实,才能确保相应的公共政策有利于经济、社会的可持续发展。     

网络时代电子政务优势研究

网络时代的到来给公共管理带来了机遇和挑战,它使政府与公民之间的在线政治互动成为政府制定和执行公共政策的重要方式。人人平等、超越时空、正和互动、透明和责任等管理理念等特质给现代政务管理带来了划时代的变革。     

网络时代电子政务优势研究

网络时代的到来给公共管理带来了机遇和挑战，它使政府与公民之间的在线政治互动成为政府制定和执行公共政策的重要方式。人人平等、超越时空、正和互动、透明和责任等管理理念等特质给现代政务管理带来了划时代的变革。     

我国公共政策过程中的社会监督基本对策研究

公共政策过程主要包括5个方面,分别是政策的制定、政策的执行、政策的监督、政策的评估以及政策的终结。在公共政策的全过程中,社会监督的内涵包含哪些方面?在了解这些内涵之后,如何去完善我国公共政策过程中的社会监督?文章以公共管理学的角度为视角,意在分析研究我国在公共政策过程的社会监督的表现形式和基本对策。     

公共政策前沿理论及其本土化问题研究

公共政策（Public policy）是实现公众意志、满足社会需要的公共管理和公意选择,是引导公众和社群的行动指南或行为准则,是由特定的机构制定并由社会实施的有计划的活动过程。正是由于社会变迁所造成的整个社会游戏规则、发展环境等方面的变化,公共政策的环境与背景也不同于以往,公共政策所面临的也是顺应时势的问题。但目前我国公共政策领域的研究不多,而且大多局限于西方公共政策理论的译介与推广,有些甚至是在中国环境下的简单运用,这些距离现实的要求很远。本文旨在为了能够更好地研究我国的公共政策问题,顺应时代发展的潮流,文中首先介绍了西方有代表性的公共政策理论,然后介绍了公共政策代表的利益群体的利益,最后说明了公共政策本土化研究的意义与方法,供我们研究公共政策问题作参考,以使我国的研究少走弯路,加快我国公共政策本土化问题的研究进程。     

政府营销创新模式研究

在20世纪80年代和90年代,针对传统的行政模式缺陷,一种新的管理方法在公共部门中崭露头角。与传统的公共行政相比,新公共管理强调政府公共政策化和公共管理社会化,预示着公共行政模式的根本性变革。在新公共管理背景下,政府对(准)公共产品的营销可以实行一种新型的营销模式———公共营销。公共营销是由政府、非营利组织等公共组织主导的,包括企业等、私人部门及个人等在内的多方共同参与的对公共产品或准公共产品进行的市场营销活动,其目的在于提升公众对(准)公共产品的形象认同,保证社会公共利益的实现。与传统的营销方式相比,公共营销在内涵、主体和内容等方面具有不同的特性。     

浅析埃莉诺·奥斯特罗姆的制度理性选择框架

埃莉诺·奥斯特罗姆的制度理性选择框架是近20年来公共政策分析模型中的又一新的理论框架。该理论框架立足于制度分析角度探讨公共政策与制度的关系。其应用范围不仅仅局限于美国的制度背景下的公共政策,也同样适用于其他国家的公共政策问题。目前,国内对该理论框架的介绍引用还比较欠缺,本文试图对其进行一个较为全面的介绍。     

制定以人为本的公共政策——公共经济在中国应用的当务之急

人类社会的需要分为私人需要和公共需要两大类,私人需要要靠私人产品来满足,而公共需要则要靠公共产品来满足。公共经济研究的正是如何合理、充分的提供人们需要的公共产品,以达到公众利益最大化,公共需要也就成为了公共经济存在和发展的前提。既然公共经济是用来研究如何更好满足公众需要的,那就出现了如何才能实现这一目标的问题,一个重要途径就是制定合理有效的公共政策。在我国这样一个发展中社会主义国家中讲公共政策,就要从人出发,即要以人为本,强调广大公众的利益。     

当代公共管理的社会学转向

随着以经济价值独大的社会发展模式逐渐显现出弊端,人们转而追求以幸福为目标的多元公共价值,以经济学为主要视角的公共管理研究也应重新审视。S途径以社会学和人类学为新视角,重视对公共政策公共性的研究,追求公共价值的实现,通过民族志方法进行数据收集和分析。     

企业的公共服务责任与政府激励

基于企业与社会关系的企业社会责任理论为重构企业与政府公共责任关系的企业公共服务责任研究提供了前期基础。要从制度上解决企业公共服务责任动力不足问题,需要政府依法有度地运用公共权力和公共政策,以提升竞争力为目标的企业内在动力为基础,采用隐性激励与显性激励相结合的方式,促使企业公共服务责任成本与回报的均衡。     

公共政策的非公共性视角下对城市房屋拆迁制度的浅析

文章从公共政策的非公共性视角入手,对现行城市房屋拆迁制度中存在的矛盾进行原因分析,并提出完善城市房屋拆迁制度公共政策的建议,认为引入民主协商机制是构建和谐社会的公共政策主导方式。     

中国公共政策评估理论的基本问题研究

公共政策评估是指采用各种调查、研究、分析的方法,产生和形成与公共政策相关的信息,使之有可能用于解决特定政治背景下的公共政策问题,包括社会、经济、环境等问题。本文从实践积累出发,结合理论,试图通过对公共政策的界定、效果分析、目的等这些基本问题剖析研究,为中国公共政策评估理论体系的搭建作些铺垫。     

公共政策参与新途径初探

公民参与公共政策是实现公民政治权利的过程,对政策的科学化与民主化、合法性与权威性具有重要意义;现有的公民参与政策的途径具有不完美性、不对等性,草根群体处于边缘化;技术的变革,WEB2.0时代的到来,为公民参与公共政策过程即政策的制定、执行、评估、监督、控制、终结提供了新的途径,这将会产生范式和理念的变革。     

市场机制与公共政策:企业知识产权管理制度化的实证研究

以浙江287家企业问卷调查和35家高新技术企业访谈为基础,对企业知识产权制度的影响因素及相关机制进行实证分析。研究结果显示,企业知识产权制度化与组织化水平受到相关制度化成本、收益状况的影响,同时企业风险管理、战略管理的能力以及公共政策环境等都对企业知识产权制度发展水平具有直接影响。     

公民政治参与在公共政策过程中的价值

在公共政策过程中,公民政治参与既是公民权利的体现和保障,也是提升公共决策合法性基础,防止公共政策偏离、保证公共利益实现的有效途径.     

社会科学、自然科学与公共政策 伯纳德·科恩与哈维·布鲁克斯对谈

正译者按本文是美国著名科学史家Ⅰ.伯纳德·科恩(I.Bernard Cohen,1914-2003)与哈维·布鲁克斯(Harvey Brooks,1915-2004)的对谈。布鲁克斯是哈佛大学技术与公共政策荣誉退休教授、哈佛大学工程学与应用物理学院前任院长,在国家政策领域耕耘多年,曾任总统科学顾问委员会和国家科学委员会委员、美国科学院科学与公共政策委员会主席。本文追溯了美国对社会科学进行公共支持的历史,讨论了自然科学与社会科学的关系、公共政策与科学的关系、社会科学给自然科     

公共政策失灵视域下的我国煤矿安全问题研究

公共政策失灵是一种阶段性的过程,它包括公共政笼的制定、实施、评估、监控四个过程,其中任何一个环节的失灵,就会造成公共政策的过程或结果偏离了政策制定者实际预想的目标,并给政策对象造成了始料不及的负面影响。煤矿安全问题一直是我国面临的头痛问题,本文从公共政策失灵的角度审视我国煤矿安全问题,分析失灵原因并提出解决途经,对解决我国煤矿生产所带来的巨大负外部性具有重大意义。     

部门利益对政策制定的影响及其治理对策

30多年的改革开放使我国的社会基础发生了巨大的变革,随着社会主义市场经济体制的建立和完善,从而使得利益多元化格局的形成和发展。作为社会活动领域的利益部门已经进入成长的轨道,成为一种重要的社会力量,它将对政府的公共政策制定产生日益重要的影响。如何建立和完善部门利益成长的法律制度环境,尽量限制其消极作用,将是我国公共政策过程中必须面对和认真处理的新问题。