欧盟反倾销法关于反吸收调查的规定及实践

欧盟反倾销法中反吸收的规定，是对反倾销措施达不到预期效果的一种补救措施。在反倾销实践中，出口商为达到占领市场，赚取外汇等目的，而自己承担反倾销税，使反倾销调查达不到应有目的。欧盟反倾销法中反吸收的规定．正是针对出口商吸收反倾销税的现象而设立的．使欧盟反倾销法得到进一步完善。从学习欧盟和完善自己的目的出发，中国反倾销法应尽快加入反吸收的规定，并在中国的反倾销实践中发挥应有的作用。     

欧盟反倾销法中的非市场经济规则

本文分析了欧盟反倾销法对非市场经济规则的认定并指出非市场经济规则中对类比国的界定上有着随意性和不可预见性以及正常价值的确定有一些不甚合理之处，指出非市场经济规则有着歧视性，最后作出论断即非市场经济问题的解决需要多方的努力才能有所成效。     

中俄对欧盟政策之比较

中国和俄罗斯对欧盟的政策具有某些共同之处，也有较大差异，二共同点在于，维护各自的国家利益是中俄对欧盟政策的共同目的和出发点；推动世界格局多极化、反对霸权主义和美国单极世界企图是中俄发展对欧关系的共同战略考虑；灵活务实，既斗争又合作是中俄对欧盟政策共同的策略特点，建立和发展长期稳定的伙伴关系是中俄对欧盟政策的战略基础。而不同之处为：中俄两国与欧洲关系的历史以及对发展同欧盟关系的心态不同；美国因素对双方欧盟政策的影响程度不同。地缘安全因素在双方对欧盟政策中的作用不同；发展对欧关系的长远目标不同。     

论反倾销立法确立"对等原则"之必要性

以欧盟和美国为代表的各国反倾销立法存在诸多差异,我国反倾销的相关规定还有很多不足,故我国企业在应对外国的反倾销措施以及我国对外国企业提起反倾销诉讼都容易遭遇困境。"对等原则"是对外贸易法的基本原则,反倾销法作为对外贸易法的一个分支法应在立法中明确"对等原则"。我们可以针对欧美反倾销法中存在的明显差异,以我国的反倾销法为中心,根据"对等原则"来判定外国是否存在倾销行为。     

欧美反规避立法比较及对我国的启示

反规避法律是反倾销法发展到一定阶段的必然产物.它的适用有助于维护反倾销法的实施效果,但它也容易被用作推行贸易保护主义的新手段,对各国的对外贸易和对外投资都会产生深远的影响.目前,国际上反规避法律比较完善且影响较大的有欧盟和美国的反规避法律.分析欧、美反规避法律,结合我国的实际情况,对完善我国的反规避立法有重要的借鉴意义.     

欧盟反倾销法中市场经济待遇的申请

欧盟反倾销法规定如果来自某些非市场经济国家的出口商能证明它自己是在市场经济条件下独立运营的,欧委会将会给予市场经济待遇。本文就市场经济待遇的涵义、申请进行了论。     

简析欧盟反倾销中的类比国制度

类比国制度是欧盟反倾销法中,针对非市场经济国家而设立的一个非常重要的法律制度。这个制度存在着不合理之处,主要包括其适用对象的概念及判定标准的模糊性、实施过程(包括类比国的选择及类比国价格的确定)的不可操作性。由于类比国制度其设立的经济基础仍然存在,因此在较长时间内此制度仍将成为欧盟对非市场经济国家进行反倾销的主要手段。但是随着各国经济的不断发展、国际贸易的不断推进,类比国制度也必须根据具体情况的变化作出一定的调整。     

论美国反倾销法规制行为与立法宗旨的矛盾性

美国政府一贯标榜其反倾销法的宗旨是反对不公平贸易,保护美国人民的福利.但是,通过分析美国反倾销法规制的三种行为--掠夺性定价、歧视性定价和低于成本定价的起因、合理性和可行性,以及经济福利效果,不难发现,美国反倾销法的规制行为与其立法宗旨相矛盾,即美国反倾销法禁止并处罚的,是几乎不可能发生的行为,或有利于增进美国整体经济福利的行为,而后者在大多数情况下与"不公正贸易"无关.     

我国企业应对欧盟反倾销调查与诉讼策略

文章从应诉的角度,解释欧共体反倾销法的调查程序、反倾销措施的实施,并探讨了应对欧盟反倾销策略。     

美国、欧盟反倾销法差异的几点探讨与借鉴

在替代国选择标准上,美国强调替代国经济发展水平要与出口国具有可比性,欧盟强调市场竞争性;美国很少基于公共利益考虑放弃征收反倾销税或降低征税幅度,欧盟则一定程度体现了公共利益原则;对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为,欧盟规定了“反吸收条款”予以制裁,而美国是将其补偿额从产品的出口价格中扣除;欧盟倾向采用“承诺”方式中止反倾销调查,美国则较少采用。这些差异对我国反倾销立法及实践提供了一定的借鉴。     

论倾销的确定及我国倾销确定规定的完善

倾销的确定是反倾销法中的重要问题,倾销的存在是产业损害存在的前提和征收反倾销税的要件之一。倾销的确定主要涉及三方面内容,即正常价值和出口价格的确定以及二者的调整。文章结合WTO反倾销守则和我国新《反倾销条例》,对正常价值和出口价格确定等进行了论述,阐述了我国有关倾销确定规定的完善,对我国反倾销立法将产生的积极影响。     

欧美反倾销法中非市场经济问题比较

分析了欧美反倾销法中的非市场经济问题，对其认定、正常价值的计算以及个别待遇做出了论述，并指出了替代国制度和生产要素价值的合理性。最后指出非市场经济待遇的解决需要双方的努力，但更为重要的是非市场经济国家经济体制的完善。     

科学事件

欧盟专断ITER选址欧洲准备取消原定在建造未来全球核聚变反应堆方面同其他国家的合作关系。这一消息来自于欧盟25国于9月底举行的一次研究部长会议。高层官员并将在11月底对是否坚持选址法国作出最终表态,这个结果将决定这项价值50亿美元的国际热核实验反应堆(ITER)项目的最终命运。不久前,欧盟研究会委员菲利普·比斯坎对于未能如期确定ITER建造地址表示遗憾。ITER各国,包括欧盟、中国、俄罗斯、韩国和美国,在究竟将反应堆落户法国还是日本的问题上一直存在分歧。会议结束时,比斯坎起草了一封信,称几家ITER合作伙伴非常希望反应堆…     

论我国反倾销中公共利益的考虑

随着近年国内对反倾销认识的加深,反倾销法已成为维护国内产业的重要保护手段之一。但是伴随着反倾销法越来越广泛、频繁的被使用,公共利益的考量也提上了日程。那么如何理解公共利益?是否应有约定俗成的“数学公式”来量化公共利益呢?文章试论我国反倾销中公共利益的考虑。     

欧盟的发展与政治倾向

1993年11月1日《马斯特里赫特条约》生效、欧共体改为欧洲联盟，欧盟形成以后就开始考虑东扩。2004年5月1日起波、匈、捷、斯洛伐克、斯洛文尼亚、拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚、马耳他、塞浦路斯等10国正式加入欧盟。现在，欧盟已经形成了一个横跨东西欧25国、面积400万平方公里、人口4．5亿、GDP约达10万亿欧元的新欧盟。在欧盟与与世界大国的关系中，欧盟与美国的关系变化较大。欧盟日益谋求与美国建立真正平等的伙伴关系，争取对欧洲事务的主导权，因此，欧盟对美国离心倾向不断增强。     

保障措施的实质要件及其实践之比较——以美国“201条款”和欧盟“3285/94号条例”为例

实质要件的认定是保障措施适用的前提条件,然而,同为GATT/WTO成员方的美国和欧盟在认定保障措施实质要件的相关因素方面却存在差异。我国作为发展中国家在未来的外贸法改革进程中不应按照入世承诺对WTO相关规则进行全盘的移植,而应更多的借鉴美国和欧盟的立法技术和执法技巧以保护我国产业。     

欧盟国家基础教育信息化发展研究

“电子化欧洲:一个全民的信息社会”体现了欧盟国家信息化一体化发展的趋向,并确定了2010年奋斗目标。基础教育信息化是欧盟国家电子化整体推进的一部分,虽然欧盟国家基础教育信息化实施方案不尽相同,但对基础教育信息化在社会进步方面的认识是共识的,其发展体现出自身的特点与高度。     

反倾销中反规避措施的适用

反规避措施是当前美国及欧盟对外贸易法律体系中反倾销法的新发展.反规避措施有助于消除倾销,但在另一方面被用作推行贸易保护主义的新的非关税壁垒手段.本文根据当前欧美等国反规避措施不断发展的现状,力图从反规避措施的概念、范围及规避行为的确认等角度,对这一新生法律现象进行粗浅的分析,并针对其中存在的消极的贸易保护主义倾向,结合我国的外贸实践,提出了该法律现象对我国反倾销立法的借鉴意义和对外贸易实践的警戒意义.     

从伊拉克战争看欧美关系

欧美之间在中东问题上的分歧由来已久 ,在当前的伊拉克危机中表现得尤为突出。欧美之间在伊拉克问题上的分歧 ,并不是因为双方存在巨大的利益冲突 ,而是双方在中东地区的利益差异 ,即双方在对待伊拉克的根本目标上是一致的 ,分歧在于实现目标的手段和作法。欧盟主要国家在伊拉克问题上的立场 ,与欧盟在中东地区的特殊利益密切相关 ,包括经济、安全、对外政策取向和欧盟对中东局势的某些特定的考量。即使是坚定地站在美国一边的英国 ,与美国的出发点也并不完全一致 ,与其他欧盟国家也不存在根本冲突。欧美关系的基本性质仍旧是“盟国关系” ,欧盟国家在对伊拉克战争 ,特别是战后重建的问题上仍将与美国合作。     

大国斗鸡

美国人就是牛。 抑制全球气温变暖的《京都议定书》,美国没有参加。别的国家,包括欧盟、日本、中国等都在努力降低碳排放,欧盟和日本甚至还跑到中国来购买碳排放指标,美国的声音很少听到。