共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
世界最大的百科全书现代最有权威的《不列颠百科全书》在“百科全书”条目中,称我国明代的类书《永乐大典》为“世界最大的百科全书”,这是确实的。不过,德国19世纪也有堪称为“最大的”百科全书,叫作《科学与艺术综合大百科全书》,由当时德国两位大教授艾尔什和格鲁伯 相似文献
4.
在当前我国图书馆界的一些论著里,对类书的性质是存在着不同看法的。有一种观点认为:“类书和百科全书是同一性质的工具书”。“我国类书从内容、体例、功用以及它在古典目录学中的位置,都可说明它与百科全书性质是相同的。①“我国类书是我国古代的百科全书,而我国现代百科全书就是我国类书的继承和发展。”②还有一种观点则认为类书“实际上跟现代百科全书是两码事。”③或者认为类书是“兼‘百科全书’与‘资料汇编’两者而有之。”④有人在其论文题目中就把《古今图书集成》称为“古籍资料类编。”⑤这与一些常引用外国人所赋予该书的“康熙百科全书”称号正好针锋相对。 相似文献
5.
《出版参考》1995,(10)
我国民间有句俗语:“拣进篮子里的就是菜”。挖过野菜的人会知道,拣进篮子里的未必都是菜,可能还有草。不过,菜与草之间确实没有严格的界限。百科全书也是如此,中外以“百科全书”为名的出版物汗牛充栋,多得不可胜数,仅我国(包括港台)已出版和正在出版的就有130多种,而且还呈百科“爆炸”之势。这种情况在商业化的西方也不例外。“百科全书”之名既“百”且“全”,很有吸引力,也有招徕之效。何况历史上和现代诚然有一批其权威性可以“经典”标准论的百科全书,如狄德罗主编的法国《百科全书》、20世纪初从英国“移民”到美国的《不列颠百科全书》、德法两国著名的《布洛克豪斯百科全书》和《拉鲁斯百科全 相似文献
6.
《不列颠百科全书》对我国读者并不陌生,因为我国已先后编译出版了《简明不列颠百科全书》(10卷)和《不列颠百科全书》国际中文版(20卷)。不过,两种中文版与原书的面貌并非全然相同。前者仅是该书“三合一”版(“百科类目”、“详编”与“简编”三部分合为一体)中的“简编”,规模是原书的1/3;后者则是原书1985年新版中的“简编”加上“详编”部分重要条目以及两卷索引,相当于原书规模的2/3。已有230多年历史的《不列颠百科全书》,在世界各国百科全书中 相似文献
7.
8.
9.
百科全书的可读性与视听性--漫话多媒体百科全书的浏览功能 总被引：1，自引：0，他引：1
借助现代计算机多媒体技术,编成多媒体百科全书,可以大大丰富百科全书的可读性、视听性和游戏 与交互性内容,使百科全书成为名副其实的“窗口大学”,这将比印刷版百科全书拥有更大的市场。 相似文献
10.
《简明不列颠百科全书》(以下简称《全书》)前言中说:“《简明不列颠百科全书》是中国大百科全书出版社和美国不列颠百科全书公司合作编译出版的综合性百科全书。本书条目除中国部分外,主要是根据最新英文版的《不列颠百科全书旧译<大英百科全书>的百科简编》编译而成。”“纯属中国的条目,……由中国方面的专家、学者撰写。”本文所谈的若干失误,就 相似文献
11.
这里说的“看中国”,是指百科全书中的“中国”条目。“中国”,不论在哪国哪家百科全书中,都是引人瞩目的特大条目,这是由我国的历史、文化和国际地位决定的。 相似文献
12.
13.
外国百科谈我国类书我国的类书一向被外国学者视为古代的百科全书。外国许多百科全书都在“百科全书”条目中谈到中国的类书。讲得最系统的要算日本的《平凡社大百科事典》,而提到中国类书种类最多的是新版的《不列颠百科全书》。前者在介绍中国百科全书时还分设“类书起源”、“类书世界”、“类书与百科全书”等节,系统论述了中国类书的性质、渊源、分野和特点。谈及类书渊源时还提及《吕氏春秋》、《淮南子》和《尔雅》等书,且简要地介绍了南梁之《华林遍略》、北魏之《修文殿御览》、隋之《北堂书钞》、唐之《艺文类聚》、《初学记》、明之《三才图会》等类 相似文献
14.
15.
16.
17.
“四人帮”一垮台,出版界迸发出空前干劲,开始筹备起中国大百科全书了。提到百科全书,自然要想到狄德罗、达兰贝所主编的名符其实的现代《百科全书》,想到法国百科全书派所提供的创业榜样。卷帙浩瀚影响深远法国百科全书派所主持集体编写的这部《百科全书:科学、艺术、工艺详解辞典》(八开本)出版于1750—80年,这时正当 相似文献
18.
我国百科全书编纂家和辞书学家金常政先生积多年研究成果和编纂实践经验完成的这部学术新著,近期将由中国大百科全书出版社出版。这是一部学术开拓性著作,因为百科全书虽已有二千多年的历史,但迄今尚无一本以“学”为名全面探讨百科全书的书。作者以百科全书编纂方法为核心内容,从百 相似文献
19.