浅谈债权转股权

债转股是我国经济界所关注的热点，是一项重要举措，本阐述了债转股的定义，条件、重点、优势及对国有企业改革的影响，充分说明债转股的积极性和局限性，通过工作中的逐渐探索，保证债转股工作顺利进行。     

对债权转股权若干思考

多年的计划经济体制，使得我国金融机构的不良资产象滚雪球一样，越滚越多，越滚越大。随着我国改革开放深入进行，以及我国现在加入WTO，外国的交融机构参与到我国的市场竞争中来，我国的企业及银行等金融机构面临极大的风险与挑战。要解决银行的不良资产，将国有银行的资本充足率、不良债权比例能调到中央银行规定水平，有效防范和化解金融风险：     

关于债权转股权的博弈分析

本动用博弈论的原理与方法对国有商业银行与国有企业之间的债权转股权问题进行分析，提出国有商业银行不良资产比重过大、国有企业资本负债率高的成因在于软预算约束的体制和改革目标选择不当，与企业的经营业绩基本不相关。同时提出了走出困境的基本思路和分类治理的政策含义。     

浅谈银行债权转股权的可行性

我国经济体制改革过程中,国企改革面临的突出问题是国有资产经营质量不高.国有资产经营中,国有银行与国有企业关系紊乱,难以发挥各自效用.如何实现银企关系的改善,本文拟就银行债权转股权的可行性做一些探讨.     

浅谈银行债权转股权的可行性

我国经济体制改革过程中，国企改革面临的突出问题是国有资产经营质量不高。国有资产经营中，国有银行与国有企业关系紊乱，难以发挥各自效用，如何实现银行企关系的改善，本文拟就银行债权转股权的可行性做一些探讨。     

国有企业改革与脱困的一大举措──对“债权转股权”政策的思考

“债权转股权”是国有企业改革与脱困的一大举措,本文着重分析了这一政策出台的宏观经济背景,认为这一构想是政策思维上的一大创新,并探讨了这一政策出台的意义,提出了与这一问题相关的几点政策建议。     

浅析债转股后的公司整合

本文认为,债转股协议的签署以及新公司的注册只是当前债转股工作刚刚拉开的序幕。资产管理公司从自身职能及自身利益出发,更应把债转股工作重点转移到为将来股权退出所做的公司整合上来。通过对债转股企业的深刻分析,设计合理的整合方案,以确保自身所持股权的保值、升值,最终通过市场行为将股权售出。本文主要对债转股企业的现状及公司整合的必要性进行分析,并对整合的内容进行探讨。     

"债转股"的法律障碍及对策

"债转股"作为一种化解银行不良债权的一种措施,风险较小,但实施难度较大.我国实施"债转股"以来,效果不是很好,这既有实践中贯彻的问题,更有法律上的障碍.本文分析了"债转股"在法律上的诸多障碍,然后提出了自己的一些对策,诸如建立债权转让市场、允许以债权出资、制定资产管理公司特别法、降低上市标准等.     

“债转股”的法律障碍及对策

“债转股”作为一种化解银行不良债权的一种措施,风险较小,但实施难度较大。我国实施“债转股”以来,效果不是很好,这既有实践中贯彻的问题,更有法律上的障碍。本文分析了“债转股”在法律上的诸多障碍,然后提出了自己的一些对策,诸如:建立债权转让市场、允许以债权出资、制定资产管理公司特别法、降低上市标准等。     

上市公司股权分置改革对银行债权的影响及银行风险防范措施

我国上市公司股权分置改革试点工作启动后,将对银行债权产生很大影响,包括股权价值的不稳定性给债权银行带来的风险、非流通股股东为支付对价而要求解除质押的风险、银行实现质权的风险。债权银行应采取以下措施来防范风险:严格股权质押借款人、出质人和质押股票的范围;质权风险预警;放弃质押的转增股份;行使质权保全权。     

国有股权转让的制度障碍与对策

目前国有股权的转让存在着国有股权定性不准确,股权客体界定不规范,股权主体过干分散,转让程序无权威、统一的法律保障制度障碍。为此,必须从股权关系、股权转让程序等方面着手,为国有股权的合法、高效、有序转让提供制度上的支持和保障。     

浅析债转股后的公司整合

本认为，债转股协议的签署以及新公司的注册只是当前债转股工作刚刚拉开的序幕，资产管理公司从自身职能及自身利益出发，更应把债转股工作重点转移到为将来股权退出所做的公司整合上来，通过对债转股企业的深刻分析，设计合理的整合方案，以确保自身所持股权的保值，升值，最终通过市场行为将股权售出，本主要对债转股企业的现状及公司整合的必要性进行分析，并对整合的内容进行探讨。     

"债转股"的法律障碍及对策

"债转股"作为一种化解银行不良债权的措施,风险较小,但实施难度较大,效果不是很好.这既有实践中贯彻的问题,更有法律上的障碍.文章分析了"债转股"在法律上的障碍,并提出了一些对策.     

“债转股”的法律障碍及对策

“债转股”作为一种化解银行不良债权的一种措施，风险较小，但实施难度较大。我国实施“债转股”以来，效果不是很好，这既有实践中贯彻的问题，更有法律上的障碍。本文分析了“债转股”在法律上的诸多障碍，然后提出了自己的一些对策，诸如：建立债权转让市场、允许以债权出资、制定资产管理公司特别法、降低上市标准等。     

向投资银行转型是中国资产管理公司生存和发展之路

为最大限度发挥资产管理公司处置中国不良资产的作用，除应赋予其特殊的法律和政策地位外，还须给予其正确的定位和发展思路。作者就中国不良资产处置工作的有利性对资产管理公司和投资银行这两种非银行金融机构作出比较分析，由机构起源、现状、和发展远景这三方面展开论述，指出资产管理公司现存问题的根源是其不合理的性质、定位，并提出资产管理公司应向投资银行转型的发展思路。     

购买打包金融债权应注意的法律问题

购买打包金融债权是目前越来越多国内外投资者的投资热点，由于债权资产自身的特点，使投资者进行投资分析时有一定的难度。从法律角度着眼，投资者首先应以合法身份入场，按程序进行交易；其次应仔细审查资料，进行全面法律分析，最后还应充分预见风险，细致考虑问题。     

关于债权转股权的思考

债转股有利于国企减负脱困、改善经营，并促进银企双方建立现代企 业制度。但运作中要注意严格规范债转股企业的入选条件，选择适当的转换途径 和转换比例，银行要获得债转股企业相应的监管权以及优化法制环境、规范中介 评估机构等。     

基金公司股权价值恢复性增长 全行业估值1300亿元

依据二季度末各家基金公司的资产管理规模数据,对基金行业各家公司股权价值进行全面重估:中国基金全行业60家公司合计股权价值为1293.45亿元。其中,华夏基金、博时基金、易方达基金位列行业三甲。而去年末固定收益类产品所占比重较大的基金公司股权价值有所下降。部分上市公司持有基金管理公司股权,这将带来一定的收益。尤其是优质的基金公司股权,相对于上市公司的投资成本而言,增值幅度十分可观。     

试析资产管理公司的法律地位及走向

资产管理公司(AMC)可以集中处理银行不良资产，防范金融风险，恢复银行信用；同时我国的AMC还承担着促进国企改革的特殊使命；我国．AMC有其现实市场需求，有长期存在的必要，完全可以办成真正的投资银行。     

资本经营视角下的高校资产公司股权投资探析

随着各高校全资企业改制工作完成,现代企业制度逐渐确立,经营性资产划转至资产公司,高校资产公司防火墙的角色逐渐形成,其股权管理、资本经营的职能逐渐凸现。资本经营是现阶段高校资产公司的主要职能,股权投资是资本经营的重要手段。高校资产公司开展股权投资应以国有资产的安全为前提、以公司战略为指导,遵循市场化导向,并应选择合适的股权投资方式,加强股权投资的过程监管及重视后评估的有效性,构建闭环股权投资体系。