短语的性质及与之有关的几个问题

短语在汉语结构中的重要地位已经得到语法学界大多数人的认可，著作和文章也出了不少。但奇怪的是，对于短语本身的性质这样一个理论上的问题，我们尚未见过有专门的论述，只从一些论著中见到零星的散论。笔者认为，为了汉语语法学更深入地发展下去，必须进一步明确短语的性质、地位和作用。一、语言单位还是言语单位？关于短语属于语言单位还是言语单位，我们从未见过旗帜鲜明的论述，只看到过一些间接的文字。请看以下三个定义：“词组是由若干词构成的造句单位（着重号为笔者所加，下同），是语义上和语法上都能逐层搭配起来的没有语调的…     

关于索绪尔语言单位同一性问题的思考

索绪尔在《普通语言学教程》中提出了共时同一性的概念,他认为如果在言语中重复出现符号被人们识别为“相同的要素”,它们就具有同一性.这个说法能够从表现特征上简要地说明什么是语言单位的同一性,至于为什么具有同一性,则是需要深入探讨的问题,“一个词使用两次,如果说其间有什么联系,那不是在于物质上的同一性,也不是在于它们的意义完全相同,而是在于一些亟待探讨的要素,这些要素将可以使我们接触到语言单位的真正本质.”     

从词语、句子看语言单位的同一性

在索绪尔的语言学理论中,同一性是非常重要的概念,准确理解并掌握此概念,对语言学理论的学习至关重要。语言单位的同一性在词语、句子中有很好的诠释,本文从词语、句子中浅论语言单位的同一性。     

谈语素与词素之别

语素和词素都是现行汉语语法学中表示词下一级语法单位的术语。二者均源于三十年代结构主义语言学派鼻祖布隆菲尔德等人提出的morpheme这个概念。可是如何理解morpheme这个概念。却成了语法学界久而未决的遗留问题了。起初,传统语法学派把它译成“词素”,并定义为:“词素——是构成复合词的最小单位的总称。”“词素是构成词的具有一定意义的最小单位。”“词素是词里边具有意义的构词单位。”到了五十年代末,吕叔湘先生把它译为“语素”,并认为“语     

汉语语法研究的回归与改革

《马氏文通》的问世，把汉语语法从经学的束缚中解放出来。但是，西洋语法的框架在具有鲜明的语言分析传统的汉语活土中，形成了带有“中外合资”色彩的汉语语法学和汉语语法研究的格局，造成了形式主义的汉语语法研究和教学。近年来，学者们对汉语语法学的研究有了新的突破，在现代汉语中进行了全方位、多角度的探索，在词法、句法、章法、篇法等层级上研究语言的组合形式和结构规律，使语法学的理论研究服务于现实语言活动。     

语言单位同一性问题具体认识

索绪尔在《普通语言学教程》中将语言单位的同一性(Identity)比拟成“火车的同一性”与“街道的同一性”(第二编第三章)。本文结合具体语言事实,从语音、词语、词组、句子四个方面对语言同一性问题进行一个全面的分析和认识。     

语法结构与语法单位

语法结构：又称“语法构造”。1），指语言的整个语法系统。2），指语法方面的各种结构。作这种解释时，又有两种意义：一是指语法结构的结构体；二是指语法结构的构成方式。语法单位：语法系统的组成部分。语素、词、短语、句子都是音义的结合作，都是语法单位。传统语法学以句子为最大的语法单位。现在有些语法学者主张语法学应该研究大于句子的单位（屯称句群或旬组）。如《中学教学语法系统提要（试用）》就把现代汉语语法单位分为语素、词、短语、句子和句群。语法结构与语法单位《汉语语法修辞词典》     

论20世纪中国汉语转型语法学

不同语言类型制约着不同研究方法的自发形成，如果不拘于西方语形语法学的眼光，进行实字语义训释和虚字功能考索的训诂学就是汉语传统语法学。２０世纪的汉语语法研究是引进西方理论的“汉语转型语法学”，根据所引进西方语法理论方法，可分为草创、变革、发展、重建四个阶段。马建忠在１８９８年就创立了“两个平面的语法理论”。叶斯泊森语法哲学是欧洲新传统语法学，从属关系语法与三品说的基本原理存在渊源关系。汉语转型语法学存在两条主线：以普遍唯理为基础的马建忠传统-引进语法哲学理论-吕叔湘的传统·结构语法学；以结构主义为基础的赵元任传统-借鉴生成语言学方法-朱德熙的结构·语义语法学。人类语言的本质共性是语义性，东西方语法学合流的基点不应是语形语法学，而应当是语义语法学。     

关于汉语语法学史研究的再思考

我们曾经在《关于汉语语法学史研究的思考》一文中列举过汉语语法学史专著中存在的一些问题①。自那时以来的两年多的时间里，又有一些想法，构拟成本篇。目的仍同《关于汉语语法学史研究的思考》一样，参与如何研究汉语语法学史、促进汉语语法学史研究不断深化，共建科学的汉语语法学史体系。一、时序是语法学史科学性的基础“名著·时序”语法学史体系，是以名著或有代表性著作出版时间的先后次序来构筑体系框架，描写语法学的发展过程，揭示语法学的发展规律的。一部“名著·时序”语法学史专著是否有科学性，科学性有多高，首先在于它所…     

转换生成语言学“普遍语法”的哲学渊源和语言观

关于对人的“心智”的研究，从古希腊的一些哲学家、中世纪经院学派的语法学家，到近代的理性主义语言学派，都有过这方面的论述。在当代，持这种观点的学派无疑是乔姆斯基首创的转换生成语言学派。乔姆斯基发挥了笛卡尔关于“固有结构”的思想以及洪堡特关于“语言能力”的观点，重新提出了研究语言普遍现象的问题。生成语法不局限于对个别语言的研究，而是要揭示个别语法与普遍语法的统一性。换句话说，它不是以具体语言的描写为归宿，而是以具体语言为出发点，探索出语言的普遍规律，最终弄清楚人的认知系统、思维规律和本质属性。     

汉译英句子辨析与转换

一、汉语、英语句子性质辨析就英语而言,什么是句子？有哪些特征、语法学家其说不一。传说英语语法学家认为“句子是表达（交流）一个完整思想的基本语言单位”。这里,“完整思想”界定模糊。为此,美国结构主义语言学家们通常从形式出发,把句子看成是“两边有句号,中...     

钱钟书小说语言运用的变异性

语言规律中存在的大量特殊语言运用现象是语法学和修辞学重要的研究内容。本从语法、修辞的角度出发，在词性、词语结构、词语组合三个层面上具体分析钱钟书小说语言运用的变异特性，显示其独特的语言风格，并说明语法学和修辞学的结合对分析作品语言风格的重要。     

古代汉语同一性定语刍议

本文通过较典型的语言材料，分析了古代汉语同一性定语在语法关系上对中心语弄虚作假有限制性、在语义上与中心语具有同一性的特点，对同一性定语进行了分类剖析，并简要论述了这种语言形式在古汉语中存在的意义和作用。     

汉语语法研究的回归与改革

《马氏文通》的问世,把汉语语法从经学的束缚中解放出来.但是,西洋语法的框架在具有鲜明的语言分析传统的汉语沃土中,形成了带有“中外合资”色彩的汉语语法学和汉语语法研究的格局,造成了形式主义的汉语语法研究和教学.近年来,学者们对汉语语法学的研究有了新的突破,在现代汉语中进行了全方位、多角度的探索,在词法、句法、章法、篇法等层级上研究语言的组合形式和结构规律,使语法学的理论研究服务于现实语言活动.     

哈贝马斯与马克思在自我同一性问题上的对峙

本主要是针对自我同一性问题，评述哈贝马斯是如何批判地继承和吸收德国古典哲学的自我意识理论的。从对康德先验统觉论中的“独白式自我”、费然特“独特主体的自我”，到黑格尔“语言、劳动中的自我”的梳理过程，哈贝马斯认识到传统意识哲学范式的弊端，并在黑格尔那里找到交往理性的最早痕迹，最终实现其语言交往范式的转型。而以劳动为基石的历史唯物主义与哈贝马斯语言交入观在自我同一性问题上形成尖锐的对峙。     

语法学的方方面面

语法的研究在语言学中占重要地位,研究语言应首先研究语法。 语法和修辞密不可分,要一起进行研究,割裂二者的作法是不可取的。 一、语法学中的几个基本概念 研究任何学问,基本概念清楚是最重要的。八十年代,对语法学中的一些基本概念不能说是人人都已搞清楚了的。要做一个高档次的人才,必须弄清基本概念,从基本概念入手进行研究。 语法和语法学。语法是语言符号之间的结构规律;语法学是以语言符号之间的结构规律为研究对象的一门独立语言学科。语法是客观存在的,不以人的意志为转移;语法学是主观的,人为创造的,没有一种语法学说是完全不带有某种人为性的。批评语法学     

汉语语义功能与语法学特征

语言的语法现象是一种客观存在的结构系统，在对这种结构系统进行解说的过程，我国语法学界长期存在着严重的分岐，也形成了许多不同的语法学派。本文通过对治语语义功能的比较，意在进一步理清思路，正确认识语法现象，以期对语法学研究能有一个明析的认识。     

修辞学倒装研究与语法学易位研究

针对两个语言单位顺序颠倒的情况,修辞学倒装研究和语法学易位研究的深入程度和解释力不一,本文根据常规结构和倒装结构异同的主要表现及语法学词汇学研究易位、倒装、同素逆序词给修辞学的启发,提出了倒装研究应注意的几个问题.     

义素简论

一般认为词是语言中能独立运用的最小单位,这是从语法学角度分析所得的结论。如果从词义角度看,词还可以再分为更小的单位,即义素。义素的概念得益于语音研究,语音学对语音作了深入分析之后,认为能够区别词义的最小语音单位是音位,而将构成音节的最小单位称作音素。词义学借鉴了这一成果,提出了义位和义素的概念。国内较早使用这两个术语的是高名凯先生,他在1963年出版的《语音论》中指出:“语言中的语义单位称为义位”,“构成一个义位的语义成素称为义素。”从那以后,语言     

语言学的课程设置与英语语言教学

上个世纪初瑞士学者索绪尔编写的《普通语言学教程》正式出版,这标志着现代语言学正式诞生。从语言产生之初,人们就没有断开对语言的研究兴趣。和现代语言学做比较,这种语言学也只能将其归类为“传统语言学”。因为这种语言研究太过拘泥在拉丁式的语法框架当中,和现代语言学进行对比,也只能够被称之为是“传统语法学”。